經(jīng)濟(jì)學(xué)通識(shí) 每周三篇 陪你共讀
三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家 馮興元 朱海就 黃春興 聯(lián)合主講
正一君書(shū)院出品
朱海就 浙江工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授
廠(chǎng)商理論是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要內(nèi)容,然而當(dāng)我們了解了米塞斯的行動(dòng)學(xué)之后,再回頭去看這一理論時(shí),便會(huì)發(fā)現(xiàn)廠(chǎng)商理論中沒(méi)有企業(yè)家,它只是一種給定狀態(tài)下的分析,是典型的均衡學(xué)說(shuō),因此也是脫離現(xiàn)實(shí)的。我們可以把廠(chǎng)商理論的問(wèn)題概括為這樣兩個(gè)方面:
一是對(duì)四種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的區(qū)分
從廠(chǎng)商數(shù)量無(wú)窮多、到非常多、到幾個(gè)、到一個(gè),廠(chǎng)商理論把市場(chǎng)結(jié)構(gòu)區(qū)分為完全競(jìng)爭(zhēng)、壟斷競(jìng)爭(zhēng)、寡頭壟斷、完全壟斷等四種狀態(tài),認(rèn)為身處不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的企業(yè)有不同的經(jīng)營(yíng)方式。預(yù)設(shè)完全競(jìng)爭(zhēng)才是有效的,任何偏離這一狀態(tài)都導(dǎo)致低效率的資源配置,比如認(rèn)為壟斷減少了社會(huì)福利,然而,“完全競(jìng)爭(zhēng)”是不現(xiàn)實(shí)的一種“簡(jiǎn)化”,現(xiàn)實(shí)中即便是同樣一種產(chǎn)品,在不同消費(fèi)者心中的價(jià)值是不同的,經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)心的是價(jià)值,而不是產(chǎn)品本身的物理屬性。
其實(shí),壟斷程度是與市場(chǎng)范圍的界定相關(guān)的,如果把市場(chǎng)界定為很小的范圍,那么每個(gè)產(chǎn)品都是“壟斷”的。一個(gè)杯子在它細(xì)分領(lǐng)域中的壟斷和微軟的壟斷在性質(zhì)上沒(méi)有區(qū)別,如要反微軟的壟斷,那么就要反一個(gè)杯子的壟斷。相反,如把市場(chǎng)范圍擴(kuò)大到無(wú)窮,那么任何產(chǎn)品與其他產(chǎn)品之間都有競(jìng)爭(zhēng),市場(chǎng)上所有的廠(chǎng)商都在爭(zhēng)奪消費(fèi)者。
二是認(rèn)為壟斷導(dǎo)致資源配置低效率
廠(chǎng)商理論首先確定廠(chǎng)商達(dá)到最優(yōu)時(shí)的價(jià)格與產(chǎn)量,然后說(shuō)明達(dá)到這一狀態(tài)時(shí)的資源配置效應(yīng)。廠(chǎng)商理論認(rèn)為廠(chǎng)商獲得壟斷地位意味著對(duì)社會(huì)的“剝削”,即便廠(chǎng)商進(jìn)行創(chuàng)新,也無(wú)法抵消壟斷“剝削”的成本。這是對(duì)“完全壟斷”而言的,對(duì)于“壟斷競(jìng)爭(zhēng)”這種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)而言,廠(chǎng)商理論同樣認(rèn)為這種狀態(tài)是“不利的”:在短期中,廠(chǎng)商可以獲得壟斷利潤(rùn),造成消費(fèi)者利益的損失,在長(zhǎng)期中廠(chǎng)商的壟斷利潤(rùn)消失,但經(jīng)營(yíng)規(guī)模小于最優(yōu)規(guī)模,這也是資源配置效率低的體現(xiàn)。
由于在現(xiàn)實(shí)中“壟斷競(jìng)爭(zhēng)”是普遍狀態(tài),很多企業(yè)在細(xì)分領(lǐng)域中都占據(jù)完全壟斷地位,比如騰訊的微信,那么,按照廠(chǎng)商理論,很多廠(chǎng)商都應(yīng)該受譴責(zé),那些經(jīng)營(yíng)成功的企業(yè)更是要被反壟斷,因?yàn)樗鼈冊(cè)斐闪烁@麚p失。
然而,這種福利的損失是根據(jù)曲線(xiàn)畫(huà)出來(lái)的,它只存在于虛構(gòu)的均衡狀態(tài)中,而不是存在于真實(shí)世界中。在現(xiàn)實(shí)中,廠(chǎng)商無(wú)法像經(jīng)濟(jì)學(xué)家那樣計(jì)算自己的邊際成本和邊際收益,從而確定自己的最優(yōu)產(chǎn)量和價(jià)格,因?yàn)樗械氖袌?chǎng)因素都是不確定的、變化的。也就是說(shuō),最優(yōu)價(jià)格和產(chǎn)量是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的虛構(gòu)。在真實(shí)的市場(chǎng)中,壟斷者會(huì)不斷地嘗試他的價(jià)格和產(chǎn)量,以獲得更多利潤(rùn),他們既接受又不完全接受市場(chǎng)價(jià)格,對(duì)自己的產(chǎn)品價(jià)格是有一定的調(diào)控能力的。
也就是說(shuō),新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的廠(chǎng)商理論是在一個(gè)靜態(tài)的、給定的狀況下分析壟斷與競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題的,假設(shè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家事先就知道廠(chǎng)商的生產(chǎn)函數(shù)、需求函數(shù)等,廠(chǎng)商只是在這個(gè)給定的函數(shù)下追求最大化。根據(jù)這些函數(shù),經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以畫(huà)出各種完美的成本曲線(xiàn)和邊際收益曲線(xiàn),從而確定廠(chǎng)商的最優(yōu)的價(jià)格和最優(yōu)產(chǎn)量。然而,這只是理論的虛構(gòu),現(xiàn)實(shí)中廠(chǎng)商都是企業(yè)家,他們不僅改變產(chǎn)品的數(shù)量和價(jià)格,也改變產(chǎn)品的類(lèi)別,即不斷地開(kāi)創(chuàng)新的市場(chǎng),因此,廠(chǎng)商理論所基于的連續(xù)性假設(shè)和靜態(tài)市場(chǎng)假設(shè)都不存在。
實(shí)際上,壟斷和競(jìng)爭(zhēng)是一個(gè)硬幣的兩面,廠(chǎng)商謀取壟斷地位的過(guò)程,也是競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程,在壟斷情況下,廠(chǎng)商也還是要與他人競(jìng)爭(zhēng),要響應(yīng)他人的價(jià)格變化,如米塞斯指出的,如壟斷沒(méi)有形成壟斷價(jià)格,那么就沒(méi)有損害消費(fèi)者利益,這時(shí)產(chǎn)生的市場(chǎng)價(jià)格還是競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格。
當(dāng)然,米塞斯說(shuō)的壟斷價(jià)格是指廠(chǎng)商通過(guò)限制產(chǎn)量來(lái)提高的價(jià)格,這時(shí)消費(fèi)者還是會(huì)為這個(gè)價(jià)格買(mǎi)單,使得廠(chǎng)商獲得了更多的利益。它不同于廠(chǎng)商理論所說(shuō)的壟斷價(jià)格,后者是指廠(chǎng)商根據(jù)邊際收益等于邊際成本原則所確定的價(jià)格,如前所述,這一價(jià)格是理論虛構(gòu)。米塞斯說(shuō)的壟斷價(jià)格在市場(chǎng)中很少會(huì)出現(xiàn),產(chǎn)生壟斷價(jià)格的原因主要是政府特許,也有占有原料和卡特爾等因素。
新古典的廠(chǎng)商理論是一種均衡學(xué)說(shuō),它從“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)出發(fā),建立在對(duì)產(chǎn)品、技術(shù)和企業(yè)規(guī)模等“物理”特征的分析之上,因此也是一種典型的靜態(tài)分析,相反,假如我們更加現(xiàn)實(shí)地考慮人的“行動(dòng)”特征,那么不難發(fā)現(xiàn),通常的壟斷并不損害消費(fèi)者利益,只有那種“限制企業(yè)家才能發(fā)揮”意義上的壟斷才是損害消費(fèi)者利益的,這種壟斷與米塞斯筆下的“壟斷價(jià)格”對(duì)應(yīng)。由于忽視了企業(yè)家才能,新古典的廠(chǎng)商理論也沒(méi)有區(qū)分行政壟斷和通常所說(shuō)的壟斷,也就是沒(méi)有把“有害的”壟斷從“好的”壟斷中區(qū)分出來(lái)。
請(qǐng)思考以下問(wèn)題:
1
廠(chǎng)商理論的主要錯(cuò)誤有哪些?
2
廠(chǎng)商理論的前提假設(shè)是什么?忽視了什么?
參考資料:
1
米塞斯著 夏道平譯:《人的行為》,上海社會(huì)科學(xué)院出版社,2105。
3
克里斯托夫·帕斯等著:《科林斯經(jīng)濟(jì)學(xué)辭典》,上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2008。
編 寫(xiě)丨朱海就 浙江工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授
編 輯丨翠玉、青云
插 畫(huà)丨山谷
朗 讀丨鄧嘟兒
出 品丨正一君書(shū)院
聯(lián)系客服