文在寅與樸槿惠的本質(zhì)差別在哪？
韓國執(zhí)意部署“薩德”，文在寅已經(jīng)走上樸槿惠的老路，從某種情況下可以說，在部署“薩德”問題上，文在寅比樸槿惠更狠毒。
樸槿惠是美國“薩德”的引進者。對于樸槿惠引進的“薩德”，文在寅可以部署，也可以不部署，但文在寅選擇了堅決部署、突然部署，是韓國部署“薩德”的執(zhí)行者。文在寅之前韓國代總統(tǒng)兼總理黃教安，也曾是部署“薩德”的執(zhí)行者，但“出師未捷身先死”，讓文在寅接過了“薩德”部署的班。如今，文在寅部署“薩德”比黃教安還“?！?，這既是對樸槿惠的最大安慰，也讓黃教安可以放一萬個心了——黃教安任代總統(tǒng)時，最怕下任總統(tǒng)廢掉“薩德”。
樸槿惠在“薩德”問題上，可謂一根腸子通屁股；文在寅“薩德”問題上不斷?；ㄕ校鞘愕摹白兩垺?。從競選總統(tǒng)到當(dāng)選總統(tǒng)，文在寅在“薩德”問題上見風(fēng)使舵、反復(fù)無常、花言巧語，最終騙得了韓國民眾的信任，順利當(dāng)選韓國總統(tǒng)。當(dāng)了總統(tǒng)后，為了挽回政府的信任，文在寅一會說部署“薩德”要講民主程序，一會說必須通過環(huán)評，其實這些都是花招。實踐證明，文在寅從來就沒有考慮放棄“薩德”。從這個角度說，文在寅的欺騙性比樸槿惠更大。當(dāng)韓國民眾看穿文在寅的本質(zhì)后，不知文在寅是否會成“短命”總統(tǒng)，因為韓國民眾最痛恨的就是欺騙——他們覺得被樸槿惠欺騙慘了，所以堅決要求樸槿惠下臺。
特別讓人覺得文在寅無恥的是，韓國部署剩余4輛“薩德”發(fā)射車的時間，正是文在寅訪問俄羅斯的時候。要知道，俄羅斯堅決反對韓國部署“薩德”，而且多次表示，韓國如果執(zhí)意部署“薩德”，俄羅斯將采取軍事行動，在這種情況下，韓國居然敢逆天而行?？梢灶A(yù)見，文在寅訪問俄羅斯后，就是俄羅斯收拾韓國的開始，俄羅斯的巡航導(dǎo)彈必須瞄準(zhǔn)韓國“薩德”。
韓國有識之士早就說過，韓國部署“薩德”有百害而無一利?！董h(huán)球時報》在社論中更是指出，完成“薩德”部署之后，韓國將失去最后一點戰(zhàn)略自主性，它將成為朝核危機以及大國博弈雙向水流中的浮萍。它不僅是朝方的人質(zhì)，也成為給美國打頭陣的，還將是中俄兩國的戰(zhàn)略瞄準(zhǔn)對象。韓國既然鐵了心要部署“薩德”，那就必須多修一些廟堂，天天祈禱平安.
3評論清風(fēng)拂栁 國際問答達人929贊
踩
文在寅與樸槿惠的本質(zhì)差別在于，樸槿惠出生在一個總統(tǒng)家庭，因此她受到了良好的政治素養(yǎng)和高等教育。幸福的家庭也成了她成長的搖籃。然而好景不長，由于后來父母先后被刺殺，這給當(dāng)時的樸槿惠造成了極大的心里傷害和精神打擊。但樸槿惠憑著自己堅強的性格和毅力，在絕望中戰(zhàn)勝了自己。消除了隱藏在自己心中多年的悲痛和陰影！最終以總統(tǒng)的身份活躍在韓國的政治舞臺上。
由于樸槿惠失去了父母，沒有丈夫和孩子、她把自己嫁給了國家，國家成了她唯一的服務(wù)對象。樸槿惠上臺后，一度表現(xiàn)出了作為一位女性政治家的才干和智慧。反對日本首相拜鬼、加入亞投行、積極拓展對外經(jīng)貿(mào)投資、頂著壓力參加中國紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利大閱兵。近一步鞏固美韓軍事同盟等。這種“中美平衡術(shù)”為韓國爭取了巨大的經(jīng)濟利益和政治空間。
由此可見，樸槿惠是個為國家在某利益，為人民在謀福祉的好總統(tǒng)。她只是沒有把握好機會，在中美之間玩平衡而玩過了頭。從而成為了薩德的政治犧牲品?；仡櫂汩然莸囊簧惺芰诵腋Ｃ篮靡搀w驗了心酸坎坷。從成功的巔峰跌落至失敗的低谷，最終成為了階下囚。
反觀現(xiàn)任總統(tǒng)文在寅，出生于一個貧寒的家庭，早年在韓國軍隊中服兵役，這恰恰與樸槿惠的早年人生相反。樸槿惠倒臺后，文在寅競選總統(tǒng)成功。他在競選中主張增加社會福利，多與朝鮮方面溝通和接觸、構(gòu)建屬于自己的國防力量、成立國家清廉委員會推進反腐敗改革等。這些主張當(dāng)時受到了韓國貧民階層和年輕人的擁護。正式擔(dān)任總統(tǒng)后這些承諾卻變得收效甚微。可他在處理樸槿惠案時卻變得“毫不含糊”。對樸槿惠進行了長達70多次的高強度審訊，給這位60多歲女人的精神和心理上造成了嚴重打擊。所以對于樸槿惠和文在寅的本質(zhì)差別來說，對公而言兩人都是想為本國利益服務(wù)，都想在執(zhí)政期間有突出成效。對公利益上樸槿惠的決策和才能更勝文在寅一籌，這一點是有目共睹的。而對私而言文在寅勝于樸槿惠，他在對待處理樸槿惠案中的態(tài)度不難看出文在寅個人的私心。
綜上所述，韓國總統(tǒng)是個高危職業(yè)，受美國綁架的韓國政府，總統(tǒng)只是美國的附庸。如果不擺脫這種局面，韓國總統(tǒng)的命運幾乎是相同的，總統(tǒng)之間也基本沒有可比性！
感謝邀請。首先我們要搞清楚在當(dāng)前國際形勢下尤其是朝核危機已化為現(xiàn)實的背景下的韓國處境。對于韓國人來說，美國是其難于逾越的存在，中國也是其必須仰視的頂級大國，而糟糕的是他還有一個更好勇斗狠的兄弟朝鮮和一個不懷好意的近鄰日本。所以對于又必須站在韓國立場上最大限度的為韓國謀取國家利益的韓國總統(tǒng)來說，無可避免的面臨著無法真正掌控本國命運的無奈現(xiàn)實。
所以在我看來，要比較韓國總統(tǒng)之間的差別尤其是本質(zhì)差別，就要看他／她怎么應(yīng)對這一困局。因為他們必然會有不同的應(yīng)對策略和應(yīng)對方式，個中就蘊含著其本質(zhì)差別。那么具體到樸槿惠和文在寅，又是如何呢？且看：
對于這一困局，樸槿惠開始其實是很用力的掙扎了一番。因為她很清楚的看到中國崛起已勢不可擋，便想借著中國的勢來平衡美國的力量。應(yīng)該說她的開局不錯，可無奈美國人在韓國布局實在太深太重，被美國人扶持的韓國國內(nèi)財閥、軍方以及反對派等各大政治勢力錯綜復(fù)雜這都注定了韓國總統(tǒng)不過是韓國名義上的元首事實上的跛腳鴨。對這個不能掌控大局的韓國總統(tǒng)，中國人雖然被其抱以厚望卻當(dāng)然不會為其火中取栗，也更不會因此與美國人徹底翻臉。大國之間除了核心利益外有的是其他利益交換和解決方案，隨便動刀動槍誰都吃不消，因此中國當(dāng)然有中國自己的計較和利益。所以樸槿惠無奈又回頭向美國人示好可終究還是被無情的拋棄了，美國人可不放心有主見而會脫離掌控的韓國總統(tǒng)。所以從樸槿惠的應(yīng)對可以看出她還是有情懷有擔(dān)當(dāng)?shù)恼渭?，是真正愿意為韓國做出全部奉獻的人。而從樸槿惠的家庭出身和個人成長經(jīng)歷，便知她真是一個奇女子，尤其是她還終身未嫁無子無女真堪稱是一個嫁給了韓國的人?？上Ш萌丝偸菦]好報，更可悲的是還不被同胞理解。
而文在寅則不然，他也明白中國對韓國的意義，所以他靠大聲喊著反對前樸槿惠政權(quán)部署薩德上了臺。可當(dāng)他明白怎么才能坐穩(wěn)韓國總統(tǒng)這個位子時，他的態(tài)度簡直是180度大轉(zhuǎn)彎，只稍微扭捏一番后轉(zhuǎn)身就以最快的速度完全如美國人的意全面部署了薩德。同時，他又使出一切手段妄圖掩蓋這一點，比如悍然動用優(yōu)勢的執(zhí)政資源就是要讓前總統(tǒng)樸槿惠把牢底坐穿。所以從文在寅的應(yīng)對中我們能很清楚的看到投機和狠辣，顯然他是一個標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)的政客。
所以政治家與政客，或許就是樸槿惠與文在寅之間的本質(zhì)差別。
樸槿惠與文在寅從內(nèi)心世界出發(fā)點上講都是想為????振興做點事的！站在韓國人的角度來看無論是樸或是文，以為????振興為己任的本質(zhì)上講沒有任何區(qū)別；但具體到實際效果就千差萬別了。樸堅韌不拔，善謀專斷，思維敏銳，魄力手腕兼具，文則冷靜謙虛，善于時機把握，洞察力也不錯；但膽魄謀略手段的確是遜于樸槿惠不是一星半點的差距！
這就是樸上臺后韓國經(jīng)濟漸漸有了起色，蓋因樸長袖善舞，左拉右推高接抵擋利用大國間矛盾掣肘營造空間施展舞臺；利用美國制衡中國的目的高壓，用政治上安保同盟國身份軍事上的威脅，中國破解第一島鏈封鎖現(xiàn)實需要，經(jīng)濟上拉攏靠向中國謀取不對稱利益，反過來利用中國破解美國封鎖制衡經(jīng)濟合作態(tài)勢，美國亞太再平衡戰(zhàn)略橋頭堡地位逼迫美國給予平等國家待遇抵消美國掌控。然而這種策略的執(zhí)行是有底線的，就是把對雙方的威脅要戰(zhàn)略化、擴大化、但不能具體化、實質(zhì)化、一旦具體到像薩德這種實質(zhì)性威脅具體化手段就是觸碰超越了一方底線把自己放在了另一方的矛頭直指的前鋒線上，以小國之力充當(dāng)大國馬前卒自古以來高壓下都是覆國或是被吞并的命運。當(dāng)美國意識到樸槿惠想擺脫美國控制，打破美中俄長久以來形成的亞太平衡格局時；樸的命運便已是注定，美國需要的是棋子，橋頭堡而不是一個平起平坐的韓國。同時美國的亞太再平衡不過是國內(nèi)國際政治需要，對冷戰(zhàn)格局的一種解讀以及為長遠打算對中俄的一種施壓瓦解圍困手段并無新意；美國并無意與中俄開戰(zhàn)的打算美國并沒有取勝的把握，以常規(guī)戰(zhàn)來看美占據(jù)優(yōu)勢但中俄卻不會局限于常規(guī)所以亮出的底牌都是同歸于盡的戰(zhàn)略級（這里稍微插播中國五常地位的由來氫彈，也是最近半島某國掛在嘴邊的資本。氫彈五常都能造，但西方反射構(gòu)型不能長期保存穩(wěn)定性差，美國對中國五常地位的承認是基于當(dāng)時中國核武庫中穩(wěn)穩(wěn)存放保質(zhì)期長達三十年之久的于敏構(gòu)型的恐懼，其中據(jù)說有達到千萬噸級甚至更高；這樣的當(dāng)量級別掌握整個世界命運，美國所謂的八千枚硬幣簡直就是散碎銀子）扯多了言歸正傳！強大的韓國會對他北方的兄弟鄰國造成威脅，威脅到北方其他國家的安全；同時打破整個戰(zhàn)略格局別以為世界巨頭們早都準(zhǔn)備好了開戰(zhàn)，恰恰相反的是他們都在極力的避免這種情況的發(fā)生！夾縫中的韓國瞬間就被推上了風(fēng)口浪尖，被大國視作極度風(fēng)險～～泰山壓頂之下安有完卵？
再來說說文在寅，以燭光運動為契機登臺，是在為樸的作為收拾殘局。這其中也可以看出韓國民眾的短視。只看見韓國經(jīng)濟的衰敗和樸部署薩德的錯誤舉動，但并未理解樸是想借力打力轉(zhuǎn)嫁壓力來換取利益！因此被愚弄誤導(dǎo)做了自己國家的和平顛覆者，這里就不多說了?？傊脑谝吓_了，樸打造出的施展空間已經(jīng)不復(fù)存在。文也想重拾樸的策略施展抱負，所以中國美國兩頭跑，但美國順勢而下薩德的套已經(jīng)解不開，此套不解中國也不可能合作！因此這背后其實是美國斷絕韓國脫離掌控獨立維持美國亞洲霸權(quán)穩(wěn)固的用心和手段。以文在寅的施政能力和手腕來說已經(jīng)沒有了可以施展的余地和空間，也沒有樸那種敢跟大國叫板破釜沉舟的氣魄膽略和手段；因此經(jīng)濟上面對第二經(jīng)濟體中國的龐然體魄所逼迫擠出效應(yīng)明顯，同時美國也在經(jīng)濟軍事政治上收緊狗帶頻頻上演軍事存在與北方各國大打口水仗，韓國企業(yè)每況愈下事件層出頻乃而美國卻無絲毫放過之意，火上澆油落井下石背后收購，因此韓國民眾反而覺得文在寅執(zhí)政唯唯諾諾比樸上臺時更是不如?，F(xiàn)在開始為樸呼吁吶喊的勢頭逐漸抬頭，其實是大多數(shù)人沒有從更高的角度認清狀況頻發(fā)韓國現(xiàn)實的處境就是那句名言最好的詮釋～弱國無外交！作為總統(tǒng)的文在寅不過是個頂著總統(tǒng)名義而無總統(tǒng)實權(quán)的總督罷了。
以中國的利益角度來看，樸的敢跟美國叫板很符合國內(nèi)一些目光短淺胸?zé)o大局者的喜好，唯獨沒有看出其人善耍手段兩面三刀屢次用美國重返亞太制衡中國戰(zhàn)略和中國破解迫切需要作為脅迫手段，與中國的合作中取得不平等待遇！并且一再的玩弄權(quán)術(shù)利用中美矛盾對雙方欺詐勒索！一句話收了兩家彩禮卻一家的床也不上，卻還想挑起兩家訟斗隔岸觀火從中漁利；火中取栗膽夠大肥心夠大抱負了的！文則是想兩邊討好忍辱負重裝孫子盡快平息事態(tài)，再圖兩家好處！但如意算盤卻比不上美國的環(huán)環(huán)相扣套上了戰(zhàn)車想腳底抹油那是由不得你得！！為了讓其老實也是被手腳具縛斷糧減炊，只能鞍前馬后硬著頭皮頂上與中國的對立面。所以要說兩人的差別只能是能力上的，大勢之下實質(zhì)并無多大區(qū)別。
說到這里不由得想起第一代韓國總統(tǒng)李承晚；樸文二人的表現(xiàn)都在李承晚的身上有所體現(xiàn)。李承晚對美國也是欲拒還迎，曾經(jīng)強烈抗拒美國的要求拒絕在停戰(zhàn)協(xié)定上簽字，豪言不談判不簽字不停戰(zhàn)，沒有美國人自己干也要打下去不統(tǒng)一全境絕不停戰(zhàn)??！弄得美國差點搞暗殺，但最后在中美的戰(zhàn)場默契下，志愿軍發(fā)起金城戰(zhàn)役殲滅韓軍精銳第七第八首都師被重創(chuàng)。李承晚也只好任由美國人在板門店簽了停戰(zhàn)協(xié)定，自己口頭尷尬的表示不承認！但實際上卻并不能對美國有什么其他的表示方法，美國援助還是照收不誤，美國駐軍也是熱烈歡迎，對于公開場合講話還是稱贊美國是韓國的解放者，是偉大盟友，是自由世界民主，自由的象征！對于韓國????深層次來看不過是從日本的封建殖民統(tǒng)治下?lián)Q到了另一種統(tǒng)治下還是一個沒有自主權(quán)的被統(tǒng)治地位。從李承晚開始就已經(jīng)注定無論是激進還是緩和都是不可能擺脫這種統(tǒng)治的，一切針對的努力都是徒勞！
韓國現(xiàn)任總統(tǒng)文在寅和原任總統(tǒng)樸槿惠的本質(zhì)差別在哪? 我認為一個是標(biāo)準(zhǔn)的政客，一個是因家族政治遺產(chǎn)被政黨利益綁架的上位者?；谶@個原因，他倆在政治手腕上便有了明顯的區(qū)別。一個是為了政治目的可以陽奉陰違、不擇手段；一個是不善手段、被身邊的幕僚和親信左右和驅(qū)動；盧武鉉在任期間，文在寅是其幕僚和主要干將，深得盧武鉉的信任，是一個典型的政客。此人心胸狹隘，瑕疵必報。現(xiàn)在對樸槿惠的過度清算，不難理解是為了報復(fù)當(dāng)初輸給樸槿惠的一箭之仇。而目前正在對前總統(tǒng)李明博的調(diào)查可以解讀為是在為盧武鉉報仇。陽奉陰違是一個政客的基本功，而文在寅在薩德問題上的運用可謂是赤裸裸的。表面上搖擺不定，制造各種假象。實質(zhì)上是“明修棧道暗度陳倉”，最后成功部署，可見此人之陰險。而樸槿惠是被政黨利用和親信連累的悲情人物。樸槿惠的父親在任韓國總統(tǒng)期間是個強勢人物，曾使韓國經(jīng)濟有過飛躍式的發(fā)展，但命運卻非常悲慘。樸槿惠的父母均遭慘死，而其帶著兩個弟妹艱難度日，自己也終身未嫁，其遭遇使很多國人同情。其所在的政黨恰恰利用了這點，加之樸槿惠一直有替父完成未嘗心愿的心理，也就毅然走上了政壇。樸槿惠雖然當(dāng)上了總統(tǒng)，但她個人并沒有雄才大略，只能依靠幕僚和身邊的親信。韓國的政治是畸形的政治，一直都有腐敗的“傳統(tǒng)”。樸槿惠此人不適合玩政治，因為她感性大于理性，在她落難時得到過閨蜜的幫助，所以其心生感激，沒有將感恩和國事劃清界線，落得自己也身陷囹圄，可悲又可嘆。從文在寅和樸槿惠的個人性格及行事風(fēng)格對比中不難看出，感情色彩過濃的人玩不過一個無所不用其極的政客。
本作者認為文在寅是個投機主義者。
翻開文在寅的家譜和文在寅的成長里程看，純粹一個投機主義者。他出身草根，坐過兩次大牢。
文在寅的父親就是個大大投機主義者，1953年朝韓戰(zhàn)爭結(jié)速，文在寅父親隨美軍撤離家鄉(xiāng)到美軍駐地，等文在寅上學(xué)時才返回家鄉(xiāng)住進救濟區(qū)。
在看文在寅這次當(dāng)總統(tǒng)前說出的“反對薩德”，贏得大選。文在寅當(dāng)總統(tǒng)后把薩德引的更快。
樸槿惠出身毫門，官門，成長的環(huán)境高，她是個實際主義者。她錯就錯在相信崔順實引進薩德上。
樸槿惠與文在寅的本質(zhì)并沒有太大的差別。樸槿惠接受美方的建議部署薩德，文在寅也一樣加速同美方建議部署薩德。但話語權(quán)都不在他（她們）手上，真正有權(quán)力的是軍方，即使有文在寅與樸槿惠的存在，軍方也照樣不聽命令行事，薩德照樣硬著陸，誰都無法阻擋！
自從樸瑾惠受到閏蜜門干政影響被送進拘留所以后，文在寅就不停地炮轟樸，證明區(qū)別倆人不是同一陣線上的，而是你死我活的死對頭。樸本來是可以走出拘留所的，不料文在寅變卦向法官施壓，把法律玩弄與股掌之上，即使違反規(guī)定也要制樸于死地而后快。文在寅找出樸新證據(jù)只不過是無中生有，倒打一靶的罪名罷了，目的是以莫須有的姿態(tài)繼續(xù)關(guān)押樸制造囗實來拖延時間達到他不可告人的陰謀。這就是政治斗爭，兩派尖銳矛盾很突出。
當(dāng)所有的民眾都吸引到樸文兩個人的身上時，薩德卻并沒有停擺在某一地方而是更快速的安裝布署。這些這些不是由文在寅一個人說了算的，軍方好像是獨立的，簽署命令也是由軍方起草的，推動薩德也是軍方獨斷專行的。文在寅對待樸瑾惠有手段外，對軍方卻束手無策，還是被軍方牽著鼻子走的人。當(dāng)這個總統(tǒng)真是窩囊得很。真看不懂韓國的法制國家竟如此的混亂不堪，寧愿經(jīng)濟倒退也要頑固地實行薩德計劃。
文在寅曾經(jīng)是樸槿惠的同僚部下，在政局穩(wěn)定的情況下，對內(nèi)對外思路理念是一致的。當(dāng)樸槿惠陷入政治困局時，被停止行使總統(tǒng)權(quán)利，文在寅臨時代理總統(tǒng)權(quán)力的情況下，文在寅仍然偏向樸槿惠，調(diào)查樸槿惠貪腐的‘臨時調(diào)查組’的調(diào)查期限到期，文在寅即刻解散‘調(diào)查組’。∥文在寅當(dāng)選總統(tǒng)后，仍然對樸槿惠貪腐案采取‘懷柔’策略。韓國陷入了一個怪圈：倒樸勢力風(fēng)起云涌，快接近了‘社會動蕩’！保樸槿惠已經(jīng)無望了，再繼續(xù)和樸槿惠站在一起的話，自己也有可能受到?jīng)_擊，總統(tǒng)的位子也難保了！文在寅的態(tài)度有了變化，徹底撒手了。∥樸槿惠是個悲劇性人物，她熱愛忠誠于自己的祖國，因一點小瑕疵斷送了政治生命，很難理解？文在寅是個政客，他的行為是在‘走平衡’，符合政治人物的行為規(guī)律。
嗯，樸槿惠這個人，她表面上特別強勢，而實際上她心里面還是比較仁厚的。文在寅這個人，他表面上是比較溫和的，但是他心里頭是很歹毒的，陰險狡詐的人物。文在寅是很善于偽裝的，他是偽善的，他會騙取人民的信任和支持！而樸槿惠不善于偽裝，太直觀，容易得罪人。所以樸槿惠是斗不過文在寅的。從本質(zhì)上講，樸槿惠是愛他的韓國、愛他的人民，而文在寅愛的只是他的自己，愛他的總統(tǒng)的權(quán)利。要從治國的能力方面來講，樸槿惠比文在言要強的很多了，但是要是從權(quán)謀爭斗方面來講，樸槿惠還是比文在寅要差的多，所以樸槿惠這次在文在寅面前栽了大跟頭，她斗不過文在寅。樸槿惠是君子，文在寅是小人。這個就是樸槿惠和文在寅之間的根本區(qū)別。在韓國那樣比較變態(tài)的社會里面，君子斗不過小人的。所以從目前的短期狀況來看，樸槿惠也許斗不過文在寅。但是如果從長期眼光來看，如果樸槿惠能多活幾年，這次在監(jiān)獄中大難不死必有后福，也許真的會戰(zhàn)勝文在寅，因為歷史的規(guī)律證明，邪不壓正。韓國人民正在逐漸的覺醒，他們逐漸會看破文在寅的假面具，所以遲早有一天要把文在寅趕下臺。那么。樸槿惠將來會不會東山再起呢？這個要看韓國大眾是怎樣的態(tài)度，能不能從心里面感恩他們樸家兩代人為韓國做出的巨大貢獻？！
都想把韓國治理好的決心都一樣，想把韓國真正意義上變成一個獨立自主的國家，但在美國殖民統(tǒng)治下都很無奈?，F(xiàn)在本質(zhì)的區(qū)別文在寅在政治舞臺上，樸槿惠在階下囚。最終文在寅也逃脫不了樸槿惠的下場，或更慘。
