六安新聞網(wǎng)訊 原告胡某訴被告某學(xué)校提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，舒城縣人民法院于2014年2月24日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告胡某訴稱：2012年1月3日原告受雇于舒城縣某學(xué)校校園從事機械維修，在操作過程中發(fā)生事故右食指被絞壓，導(dǎo)致受傷，造成食指末節(jié)缺損。原告在治療過程中因多次受感染，使得治療期限過長，治療終結(jié)后，經(jīng)安徽求實司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成十級傷殘。原、被告就賠償事宜未達(dá)成一致意見，故原告訴至法院要求被告承擔(dān)誤工費、護(hù)理費、醫(yī)療費等總計42958元。
被告辯稱：原、被告之間不構(gòu)成雇傭關(guān)系，因為原告在舒城縣曉天鎮(zhèn)經(jīng)營一家維修部，在被告處維修機器，按照勞動成果取得報酬，雙方系承攬關(guān)系。同時原告受傷是因為自身過錯，操作不當(dāng)造成，被告無任何過錯。此外，原告所花費的醫(yī)藥費已經(jīng)在新農(nóng)合報銷，與案件主張的事實是相互矛盾的，請法院駁回原告的訴請。
法院經(jīng)審理查明：原告在當(dāng)?shù)嘏R街經(jīng)營一家“人民電器”生意，以及電器電機維修時達(dá)近八年，至今未辦理個體工商戶營業(yè)執(zhí)照等手續(xù)。2012年1月3日原告自帶工具和材料受邀前往被告處維修該校的蒸饅頭機器即打饃機，修好在調(diào)試過程中右食指被絞壓，導(dǎo)致受傷，造成右食指末節(jié)缺損。原告先后在合肥市第三醫(yī)院、舒城中醫(yī)院接受治療。治療終結(jié)后，原告經(jīng)安徽求實司法鑒定中心鑒定為道交十級傷殘，為賠償事宜雙方未能協(xié)商一致，故導(dǎo)致訴訟。
法院認(rèn)為：案件的爭議的主要焦點是雇傭法律關(guān)系還是承攬法律關(guān)系。承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。原告通過自身修理技術(shù)為被告修復(fù)打饃機，被告為此支付報酬，雙方當(dāng)然構(gòu)成承攬修理法律關(guān)系。事發(fā)當(dāng)天，原告自帶工具和材料受邀為被告修理打饃機，修好通電調(diào)試時右食指被絞壓不慎受傷，原告未注意自身安全，明顯存在過錯。況且原告在當(dāng)?shù)貜氖码娖麟姍C維修時達(dá)八年，之前原、被告曾多次有過機械修理業(yè)務(wù)，具有一定的專業(yè)水平，卻無相應(yīng)的資質(zhì)資格，又無營業(yè)執(zhí)照，亦存在一定過錯；被告機械出現(xiàn)故障，對外選擇維修時，作為民辦學(xué)校安全風(fēng)險意識應(yīng)高于一般公民，注意審查維修方的資質(zhì)資格，對此，被告應(yīng)承擔(dān)選任過失責(zé)任。故依法判決被告賠償原告誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、鑒定費、精神撫慰金、交通費等七項損失41636元的20%即8327元。（方莉）
