刑事證據(jù)即刑事訴訟證據(jù)，是整個(gè)訴訟活動(dòng)的基礎(chǔ)和核心，是訴訟實(shí)務(wù)中最重要最實(shí)際的問(wèn)題，它決定著實(shí)體法的適用，決定著訴訟的結(jié)局。因?yàn)樵V訟是圍繞證據(jù)問(wèn)題展開(kāi)的，而實(shí)體法的適用取決于訴訟程序中根據(jù)證據(jù)所認(rèn)定的案件事實(shí)，這就要求刑事證據(jù)必須符合
法律規(guī)定的條件，才能作為定案的根據(jù)，即哪些事實(shí)和材料可以作為證據(jù)采納，哪些不能作為訴訟證據(jù)采納。筆者以為，刑事證據(jù)只有具備了以下五個(gè)條件，且必須同時(shí)具備，缺一不可，方能作為定案的依據(jù)。
一、證據(jù)內(nèi)容必須符合法律規(guī)定，這是刑事證據(jù)能夠予以采信的首要條件。所謂證據(jù)內(nèi)容，就是證據(jù)所反映的人、事或物的情況，能證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，這就要求證據(jù)的內(nèi)容必須客觀、真實(shí)、全面，必須是能夠證明案件的真實(shí)情況，而不是人們的主觀判斷、想象、假設(shè)、推理、臆斷、虛構(gòu)，也不是小道消息、馬路新聞、道聽(tīng)途說(shuō)等等，這些都是無(wú)法進(jìn)行查證核實(shí)的，無(wú)法證明案件的真實(shí)情況，不具備客觀真實(shí)性，不能作為定案的根據(jù)。
二、取證程序必須符合法律規(guī)定，即證據(jù)的取得必須嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序收集，否則不能作為定案的根據(jù)。我國(guó)的《
刑事訴訟法》在“偵查”章節(jié)中對(duì)取證的程序作了詳盡的規(guī)定、明確的要求，如訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，偵查人員不得少于二人；偵查人員應(yīng)當(dāng)親筆簽名；詢(xún)問(wèn)證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行；勘驗(yàn)、檢查筆錄應(yīng)由參加勘驗(yàn)、檢查的人和見(jiàn)證人簽名或蓋章等等。同時(shí)，《刑事訴訟法》第四十三條規(guī)定：“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)”；高法的《解釋》第六十一亦規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。”以上對(duì)證據(jù)的收集作了禁止性的規(guī)定，其目的亦是要求取證程序必須合法，證據(jù)才能予以采納。特別是刑訊逼供為我國(guó)法律嚴(yán)厲禁止，除刑事訴訟法明確把嚴(yán)禁刑訊逼供作為一項(xiàng)禁止性規(guī)范外，
刑法還專(zhuān)門(mén)設(shè)立了刑訊逼供罪作為違反這一禁止性規(guī)范的法律責(zé)任。但是實(shí)踐中仍有一些執(zhí)法人員把刑訊逼供當(dāng)作取證的一項(xiàng)法寶抱住不放，把逼取口供作為破案的主要方式，在辦案中大搞刑訊逼供。全國(guó)檢察機(jī)關(guān)每年立案?jìng)刹榈男逃嵄乒┌妇陀袔装倨?，因此，刑訊逼供?yīng)是嚴(yán)格杜絕的。用非法手段獲取證據(jù)往往是冤、假、錯(cuò)案的溫床，如昆明市戒毒所原民警杜培武在其妻被害后于1998年被刑訊逼供定罪，是年底被一審判處死刑，終審改判死緩，死亡的威脅使杜精神幾近崩潰，直至警方破獲另一案件后，由于其中一案犯的供述，才使冤情大白于天下，無(wú)罪釋放。
三、收集、提供證據(jù)的主體必須符合法律規(guī)定。《刑事訴訟法》第四十三條、第一百七十一條第二款、第三十七條對(duì)收集證據(jù)的主體作了規(guī)定，即審判人員、檢察人員、偵查人員是收集證據(jù)的主體；自訴案件中，自訴人是提供證據(jù)的主體；辯護(hù)
律師在一定條件下有權(quán)收集證據(jù)，是收集、提供證據(jù)的主體；同時(shí)，《刑事訴訟法》第二十八條、第四十八條對(duì)收集、提供證據(jù)的主體作了限制性規(guī)定，即審判人員、檢察人員、偵查人員、鑒定人員在有法定回避的情況下不得參與收集、提供證據(jù)；生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辯別是非，不能正確表達(dá)的人不能作證人；法人不能作證人等等。這些都是要求收集、提供證據(jù)的主體必須符合法律規(guī)定，如果收集、提供證據(jù)的主體不是上述人員，且不符合法律的規(guī)定，那么其證據(jù)的來(lái)源是不合法的，不予采信。
四、證據(jù)的表現(xiàn)形式必須符合法律規(guī)定。《刑事訴訟法》第四十二條第二款規(guī)定，證據(jù)必須以“物證、書(shū)證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定結(jié)論；勘驗(yàn)、檢查筆錄；視聽(tīng)資料”這七種法定的外部形式表現(xiàn)出來(lái)，才具有法定的效力，即無(wú)論是言詞證據(jù)，還是實(shí)物證據(jù)；無(wú)論是直接證據(jù)，還是間接證據(jù)；無(wú)論是控訴證據(jù)，還是辯護(hù)證據(jù)；無(wú)論是原始證據(jù)，還是傳來(lái)證據(jù)，都必須以上述七種形式表現(xiàn)出來(lái)，只有以這七種形式來(lái)反映案件真實(shí)情況，才具有法律效力，否則不能納入訴訟軌道，不能作為定案的根據(jù)。
五、證據(jù)必須經(jīng)法定程序查證屬實(shí)才能作為定案的根據(jù)?！缎淌略V訟法》規(guī)定證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)，高法、高檢的有關(guān)解釋也規(guī)定：證據(jù)必須經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示、辯認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，否則不能作為定案的根據(jù)，這就是要求對(duì)證據(jù)必須經(jīng)法定程序查證屬實(shí)才能予以采納。實(shí)踐中，這個(gè)條件沒(méi)有得到足夠的重視，有些證據(jù)并未當(dāng)庭質(zhì)證也作為證據(jù)予以采納，這是不符合法律的規(guī)定的，有許多錯(cuò)案往往是忽視了這點(diǎn)引起的。只有嚴(yán)格遵循法律的規(guī)定，才能充分保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，才不會(huì)出現(xiàn)冤、假、錯(cuò)案，才能達(dá)到懲罰犯罪，保護(hù)人民的目的。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
