人民法院經(jīng)審查當事人提供的證據(jù)，能夠確認合同無效的，當事人不得行使違約請求權或者合同解除請求權。如果合同屬于應該無效的情形，人民法院要主動確認該合同無效。但是，需要注意的是，人民法院主動審查合同無效，是以合同違反了強制性法律規(guī)定，或者合同違反了公序良俗為前提的，不能過于擴大合同無效的范圍，否則人民法院的負擔將無限加重，尤其是最高法院在關于民事訴訟證據(jù)問題的若干規(guī)定中對人民法院主動調(diào)查取證的范圍有了很大限制的情況下，就更是如此。因此，人民法院審查合同是否無效，一般情況下是以當事人提供的已有證據(jù)為基礎的，即根據(jù)當事人自己提供的證據(jù)，能夠確認合同無效的，人民法院應當主動宣告合同無效，而不是自己去查證合同是否無效。
但是，也要注意到由于我們對合同無效制度還缺乏更科學的理解和認識，導致法院認定合同無效的范圍過于廣泛，已經(jīng)比較嚴重地干涉了當事人的合同自由，并進一步妨礙了市場經(jīng)濟的發(fā)展，這是應當注意避免的。目前，我們應當嚴格遵守最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)的相關規(guī)定，不要輕易擴大作為確認合同無效依據(jù)的強制性法規(guī)的范圍，即使在法律和國務院制定的行政法規(guī)中，也要注意分析特定強制性規(guī)范的立法目的，不能只要違反這些強制性法規(guī)就確認合同無效。
“請求法院確認合同無效的權利“屬于間接形成權，因訴訟時效只適用于請求權，不適用于形成權，故不適用訴訟時效相關規(guī)定?？偠?a name="qihoosnap1">之，確認合同無效不受訴訟時效限制。同時，應拓寬無效合同的權利救濟途徑，延伸善意取得制度的適用范圍，更好地保護善意第三人的權益。
合同無效的案件中如何確定域法院管轄權 無效合同糾紛如何確定地域管轄?對此，我國民事訴訟法及有關司法解釋未作明確規(guī)定。司法實踐中，有一種觀點認為，無效合同糾紛只能適用一般地域管轄，即依民訴法第二十二條規(guī)定，由被告住所地人民法院管轄，而不能適用民訴法第二
合同無效的案件中如何確定域法院管轄權
無效合同糾紛如何確定地域管轄?對此，我國民事訴訟法及有關司法解釋未作明確規(guī)定。司法實踐中，有一種觀點認為，無效合同糾紛只能適用一般地域管轄，即依民訴法第二十二條規(guī)定，由被告住所地人民法院管轄，而不能適用民訴法第二十四條，即不能依合同履行地確定管轄法院。其理由是，如果將無效合同糾紛的地域管轄依有效合同來確定，就會產(chǎn)生程序性裁定與實體判決之間的矛盾。即在確定管轄進行程序性處理時，推定合同有效，而在實體處理時卻又判定同一合同無效，從而形成裁定書與判決書之間的矛盾。筆者認為這種觀點是不正確的。
筆者認為，對無效合同糾紛一般亦應按民訴法第二十四條確定地域管轄，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。理由如下:
一、合同成立與合同生效是兩個不同的概念。我國民法通則第八十五條規(guī)定，合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護。我國合同法第三十二條規(guī)定，當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。合同法第四十四條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效。分析以上法條內(nèi)容，我們不難發(fā)現(xiàn):合同成立與合同生效是兩個截然不同的概念，根據(jù)合同法第三十二條，合同雙方只要在合同書上簽名或蓋章，合同即告成立;而根據(jù)合同法第四十四條，合同生效則還須具備“依法成立”這一條件?？梢姡贤闪⑹菍贤聦嵉脑u價，而合同生效則是對合同價值的評價，二者是兩個不同的概念。
二、無效合同屬于有效成立的合同。合同法第五十六條規(guī)定，無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。這一法律規(guī)定，是對無效合同訂立、履行全過程的價值否定，但正如前文所述，這種對合同的價值否定只能及于合同的效力，而不能及于合同的有效成立。換句話說，只要符合成立條件，合同即使被確認無效也不能改變其有效成立這一客觀事實。
三、民訴法第二十四條中的“合同”是指有效成立的合同。民訴法第二十四條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。這里的“合同”顯然是指有效成立的合同，而不是指有效合同。因為要確認合同是否有效，需對合同內(nèi)容進行實體審查，這已超出了立案庭的職責權限，即便是業(yè)務庭的審判人員，一般也不可能在庭審之前確認合同的效力，何況依照法律規(guī)定，對管轄權的審查只能進行程序性審查，而不應涉及案件的實體處理。因此，只有將該法條中的“合同”解釋為有效成立的合同，才符合立法本意，也便于實踐操作?？梢姡瑹o效合同糾紛確定地域管轄時亦應適用這一法律規(guī)定。
此外，值得一提的是，依照合同法第五十七條的規(guī)定，合同被撤銷或者中止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。如果無效合同中已確定了協(xié)議管轄條款，那么該協(xié)議管轄條款則不因合同的無效而失去效力，也就是說，無效合同中的協(xié)議管轄條款是有效的，人民法院在確定此類無效合同管轄時應依合同雙方的約定。
綜上所述，對無效合同糾紛地域管轄，若合同中有約定的，則按約定確定;如合同沒有約定，則應按民訴法第二十四條確定由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內(nèi)容，請
點擊舉報。
