證人證言,是指證人就其所了解的案件情況,向司法機(jī)關(guān)所做的陳述。證人證言作為一種常用的證據(jù)，具備刑事訴訟證據(jù)的三個(gè)基本特征，即客觀性關(guān)聯(lián)性和法律性;但由于客觀方面的原因，證人雖然了解案情，卻很容易出現(xiàn)假證誤證。本文主要從對證人證言的審查認(rèn)證的必要性和方法兩方面，對證人證言的審查認(rèn)證來進(jìn)行論述，以期對司法實(shí)踐有所裨益。
一 、對證人證言審查認(rèn)證的必要性
1、從證人證言自身的特征來看，它是證人對客觀案件情況的感知或傳聞的重新反映，因此不可避免地受到證人主觀和客觀因素的影響，即使是善意的證人也可能提供不準(zhǔn)確的證言;由于社會和案件的復(fù)雜性，證人可能與當(dāng)事人或案件處理結(jié)果有某種利害關(guān)系，從而妨礙證人客觀真實(shí)地反映案情;另外，辦案人員的威脅、引誘甚至暗示，都會使證人證言同案件事實(shí)發(fā)生背離的情況。
2、在目前的刑事審判中，證人出庭率很低，大多數(shù)證人可以不到法庭作證，即使法院發(fā)出出庭通知也可以棄之不顧;與此形成鮮明對比的是，證人卻鮮有不向警察和檢察官作證的，偵查階段警察詢問獲得的書面證言卻是不會缺少。這種現(xiàn)狀，違背了現(xiàn)代各國刑事偵查制度通行的一條基本原則:“強(qiáng)制偵查法定原則”，又稱“司法令狀主義”，即警察和檢察官進(jìn)行的證據(jù)調(diào)查，應(yīng)當(dāng)是一種不侵害公民權(quán)利，不具備強(qiáng)制性的“任意偵查”。此項(xiàng)原則的法理依據(jù)是，控辯雙方在訴訟中存在形式上平等的關(guān)系，就像辯護(hù)方不能強(qiáng)制公民向其作證一樣，控訴方也不具有這種強(qiáng)制力量，只有中立和獨(dú)立的法院才能賦予他們這種權(quán)力。否則，必然造成擔(dān)當(dāng)搜集證據(jù)查明事實(shí)責(zé)任、采用行政手段的偵查階段在案件處理過程中具有決定性的作用，并導(dǎo)致法院權(quán)威的旁落。
3、如上所述，在證人不出庭情況下，要有效定罪，必然會大量采用庭前尤其是偵查階段警察制作的書面證言，造成書面證言在庭審中通行無忌?，F(xiàn)代各國審判制度的通例是，在法庭審判中必須實(shí)行直接言詞原則，排除任何不經(jīng)法庭質(zhì)證的“傳聞證據(jù)”。然而在我國的刑事司法實(shí)踐中，不僅重大和案件可以憑一般的書面證言定案，而且雙方有原則分歧，內(nèi)容很不確定的證人筆錄，也可以交由法官取舍，使其作為定案根據(jù)。應(yīng)當(dāng)看到，書面證詞的可靠性至少受到以下因素的影響:書面證詞排除了法官直接審查原始證人的可能，不能通過直接觀察感知如“望聞問切”檢驗(yàn)證人作證的真?zhèn)?書面證詞排除了反對詢問的可能，使該證據(jù)難以被交叉詢問所檢驗(yàn);書面陳述產(chǎn)生時(shí)往往缺乏宣誓、保證、申明法律責(zé)任這種場景設(shè)置，從而可能影響其嚴(yán)肅性和程序上的規(guī)范性。
二、對證人證言審查認(rèn)證的方法
1、從程序上對證人證言審查認(rèn)證
(1)《中華人民共和國刑事訴訟法》48條第2款規(guī)定“生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人”，由此可見，證人作證是有資格限制的。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，對控辯一方提供的證人能否辨別是非，能否正確表達(dá)，對方提出異議的，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為必要的，可以對證人能否辨別是非、能否正確表達(dá)的能力進(jìn)行鑒別。
(2)證人的身份是特定的，知道案件情況的人為證人。如果證人參加了對本案的庭審，又出庭為本案控、辯雙方任何一方作證，就無法考證該證人所作證言的真實(shí)性，因?yàn)樵撟C人已參加對本案的庭審，已知道案件的全部或部分事實(shí)，其再向控辯雙方提供書面證言或向法庭出庭作證，其真實(shí)性無法保障，其出庭作證證言及提供的書面證言均不能作為證據(jù)使用。
(3)控辯雙方調(diào)查的證人書面證言，刑事訴訟法規(guī)定，應(yīng)交證人核對，證人沒有閱讀能力的應(yīng)當(dāng)向其宣讀。如記載有遺漏或者差錯(cuò)，證人可以提出補(bǔ)充或者改正，證人筆錄沒有錯(cuò)誤后應(yīng)當(dāng)簽名或蓋章。對于證人沒有簽字蓋章進(jìn)行核對的筆錄，因取證程序不合法，不能作為證據(jù)使用。
(4)《中華人民共和國刑事訴訟法》第97條規(guī)定“詢問證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行”。在案件發(fā)生時(shí)，每一個(gè)證人見到的案件的側(cè)面是不同的，讓證人單獨(dú)作證，有利于辦案人員全面分析案情，正確認(rèn)定事實(shí)和適用法律，而讓幾個(gè)人在一起提供一份書面證言，由一個(gè)人陳述，其他人補(bǔ)充，無法確定每一個(gè)證人對案件的感知程度，也無法確定每一個(gè)證人獨(dú)立見到的客觀真實(shí)的情況。因此在審查此類證言時(shí)，如幾人甚至十幾人一同出具的證人書面證言，違反法律規(guī)定，不能作為證據(jù)使用。同時(shí)《刑訴法》第98條規(guī)定，“詢問不滿十八周歲的證人，可以通知其法定代理人到場”。未成年人由于心理、生理尚未成熟，遇到不熟悉的環(huán)境、人員容易緊張，不滿十八歲的證人可以不出庭作證;其提供的書面證言，無法定代理人到場的，因取證程序不合法，不能作為證據(jù)使用。
(5)《中華人民共和國刑事訴訟法》第37條第2款規(guī)定，“辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或人民法院許可，并經(jīng)被害人或其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料”。可見，此類證言也要符合上述程序上的規(guī)定，否則，不具有法律上的效力。
2、從實(shí)體上對證人證言的審查認(rèn)證
(1)對證人證言來源的審查認(rèn)證。審查證人證言的來源，主要看證人是直接耳聞目睹案件事實(shí)，還是聽他人講述間接得知案件事實(shí)。至于前者，一般能夠單獨(dú)直接證明案件的主要事實(shí)，即能證明犯罪行為是否發(fā)生和該犯罪行為是否為被告人所為;例如，證人、被害人目擊犯罪行為發(fā)生的書面證言及當(dāng)庭作證證言等;而后者，往往不能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)，如聽他人講述得知的案件事實(shí)等。當(dāng)然，所有的證據(jù)都要經(jīng)過質(zhì)證和印證，上述劃分也是相對的，也都要遵循證據(jù)規(guī)則。
(2)對證人所證案發(fā)現(xiàn)場的客觀環(huán)境與條件進(jìn)行審查認(rèn)證。證人是在一定場合下耳聞目睹案件事實(shí)的，證人所證案件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、案發(fā)現(xiàn)場的地形、地貌對認(rèn)定證人證言的真實(shí)性乃至案件起著決定性的作用。如有的證人不認(rèn)識被告人和被害人，只描述案發(fā)現(xiàn)場當(dāng)事人的年齡、身高、性別、穿著及身上有何特征等等，或描述現(xiàn)周圍的環(huán)境，如距離遠(yuǎn)近、光線的能見度，天氣情況等等，這些都是認(rèn)定案件事實(shí)不可缺少的證據(jù)。
(3)對證人提供證言時(shí)有無外界不良干擾進(jìn)行審查認(rèn)證。在審理比較復(fù)雜的案件中，往往公安機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)對同一證人多次詢問，在法院審理時(shí)還要傳證人出庭作證，對同一證人多次提供的證言，有的幾次證言基本一致，有的證言兩次截然相反。遇到這類情況，要注意審查證人是否受到引誘、威脅或他人賄買、脅迫、指使等。查明情況后，要對該證人幾次證言進(jìn)行分析，找出證言的矛盾點(diǎn)，與其他證據(jù)結(jié)合起來進(jìn)行合理排除，確認(rèn)哪些證言符合客觀實(shí)際，哪些不符合，對哪些證言可全部采信，哪些部分采信，哪些證言不予采信。
(4)對讓人證言與其他證據(jù)相結(jié)合是否形成完整鏈條進(jìn)行審查認(rèn)證?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第47條規(guī)定“證人證言必須經(jīng)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方詢問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言，并經(jīng)過查證以后，才能作為定案的根據(jù)”。在認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)，證人證言必須與其他證據(jù)相結(jié)合，才能作為定案的根據(jù)，并予以正確適用法律。
(5)對證人與雙方當(dāng)事人的關(guān)系進(jìn)行審查認(rèn)證。在刑事訴訟中，證人與當(dāng)事人的關(guān)系是十分復(fù)雜的，由于證人與當(dāng)事人之間有親屬、近鄰、朋友、恩怨等關(guān)系，證人就有可能從維護(hù)親情、友情、報(bào)恩、泄憤等思想出發(fā)提供虛假證言。在審查這類證人證言時(shí)，要與其他證人證言結(jié)合起來，與其他幾種法定證據(jù)結(jié)合起來進(jìn)行綜合分析判斷，對不符合證據(jù)客觀性，關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，不予認(rèn)定。
總之，證人證言作為刑事訴訟中特別我國刑事司法實(shí)踐中一種重要的證據(jù)種類，對其進(jìn)行審查認(rèn)證是十分必要的。在審查認(rèn)證中，要從程序和實(shí)體兩方面進(jìn)行全面細(xì)致的審查認(rèn)證，要和其他證據(jù)對比參照，讓證據(jù)之間形成鏈條，不能脫節(jié);還要對證據(jù)之間的矛盾進(jìn)行深入的分析，去偽存真，從而由證據(jù)事實(shí)推導(dǎo)出合情合理的犯罪事實(shí)，為最后的定罪量刑打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
王寅翼律師 執(zhí)業(yè)證號13101201010221887畢業(yè)于華東政法大學(xué)，執(zhí)業(yè)于上 海市海上律師律師事務(wù)所。 主攻刑事辯護(hù)，辦案風(fēng)格踏實(shí)穩(wěn)健閱卷細(xì)致，庭審表現(xiàn)睿智敏捷。
王律師可接受全國各地的刑事案 件的委托，為犯罪嫌疑人，被告 人，提供法律咨詢，律師會見， 申請取保候?qū)?，無罪或罪輕，申請?jiān)賹?，代?b style="color:#ffff66;background-color:#8080ff">刑事附帶民事，被害人代理人等刑事法律服務(wù)。
術(shù)業(yè)有專攻，王寅翼律師只接擅長范圍內(nèi)的刑事案件，所有 案件均有本人辦理，保證辦案 質(zhì)量，對專業(yè)性很強(qiáng)的刑事案 件，如果接案后投入的時(shí)間精 力有限，應(yīng)付了事，對刑事辯護(hù)缺乏強(qiáng)烈的追求，極易使案 件陷入被動，王律師會根據(jù)每 一個(gè)案件的復(fù)雜程度，預(yù)期效果，需要的社會資源并根據(jù)上 海市律師協(xié)會的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)向委 托人明確具體的律師收費(fèi)
手機(jī):13818403508 (也是個(gè)人微信號， 手機(jī)無法接通時(shí)請 先加微信)
座機(jī):64458790轉(zhuǎn)823
傳真:64452424
地址:陜西南路231弄 海佳大廈A座二層
上海市律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
根據(jù)《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》、《上海市律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法》的有關(guān)規(guī)定，對代理民事訴訟、行政訴訟、國家賠償案件等五項(xiàng)法律服務(wù)收費(fèi)實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)。經(jīng)研究，本市律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定如下:
一、計(jì)件收費(fèi)
(一)代理刑事案件
1、在偵查階段提供法律咨詢、代理申訴、控告、申請取保候?qū)?1500-10000元/件;
2、審查起訴階段:2000-10000元/件;
3、一審階段:3000-30000元/件。
代理刑事自訴案件或擔(dān)任被害人代理人的，按照上述標(biāo)準(zhǔn)酌減收費(fèi)。
(二)代理不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民事、行政訴訟和國家賠償案件:3000-12000元/件。
