淺議間接侵權(quán)-《華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2004年第06期
收稿日期: 2004- 07- 25作者簡(jiǎn)介: 義瑛( 1972- ) , 男, 浙江大學(xué)法學(xué)碩士研究生, 主要從事民商法學(xué)研究。淺議間接侵權(quán)義瑛( 邵陽(yáng)學(xué)院 政法系, 湖南 邵陽(yáng))
摘要: 間接侵權(quán)與直接侵權(quán)相對(duì)應(yīng)。根據(jù)間接侵權(quán)方式的不同, 間接侵權(quán)表現(xiàn)為連續(xù)侵權(quán)型與幫助侵權(quán)型二類不同行為形態(tài)。侵權(quán)方式的間接性與侵權(quán)法律關(guān)系的雙重性是其典型特征。在責(zé)任構(gòu)成上, 因果關(guān)系的間接性尤為突出, 其責(zé)任承擔(dān)也不應(yīng)籠統(tǒng)地以連帶責(zé)任而論, 應(yīng)視具體實(shí)際而區(qū)分。
關(guān)鍵詞: 間接侵權(quán); 行為形態(tài); 責(zé)任構(gòu)成
中圖分類號(hào): DF529文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼: A文章編號(hào): 1009- 055X( 2004) 06- 0023- 03
我國(guó)正在加緊制定民法典, 在未來(lái)的民法典中, 人格權(quán)的立法將得到很大的關(guān)注。以此, 對(duì)于侵權(quán)行為的研究, 已形成一種熱潮。筆者擬就侵權(quán)行為的一個(gè)分支 間接侵權(quán)作一膚淺議論, 以作拋磚引玉, 并求教于方家。
一、間接侵權(quán)行為形態(tài)及法律特征
學(xué)界在研究侵權(quán)行為時(shí), 大多將其分為兩大類型: 一是單獨(dú)侵權(quán)和共同侵權(quán); 二是一般侵權(quán)和特殊侵權(quán)。我國(guó)正在施行的民法通則也基本按此標(biāo)準(zhǔn)劃分, 對(duì)于間接侵權(quán)則沒有明確立法, 學(xué)界也往往將其歸類為共同侵權(quán)。間接侵權(quán)是與直接侵權(quán)比較而言的, 是指以間接方式侵害他人合法的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益并依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。這里所指 間接方式, 是指侵權(quán)主體間接利用他人或某種方式,造成第三人的人身、財(cái)產(chǎn)或其他合法利益的損害。間接侵權(quán)可分為兩大行為形態(tài)。
( 一) 連續(xù)侵權(quán)型的間接侵權(quán)
連續(xù)侵權(quán)是特指某一侵權(quán)行為不但直接侵害某人的人身財(cái)產(chǎn)等權(quán)利, 而且因?yàn)檫@種損害, 還產(chǎn)生了對(duì)第三人的權(quán)利侵害, 實(shí)際上是一種 連環(huán)侵權(quán)。實(shí)踐中此類間接侵權(quán)有如下表現(xiàn)形態(tài):
1. 間接侵害配偶權(quán)。配偶權(quán)是指夫妻之間對(duì)等性互享的身份權(quán)。[ 1]包括同居權(quán)、貞操保持請(qǐng)求權(quán)、生活互助等權(quán)能。間接侵害配偶權(quán)則表現(xiàn)為侵權(quán)主體因違法行為侵害他人的人身權(quán)利( 主要指身體健康權(quán)) , 而該人身權(quán)利的損害, 致使其配偶的合法權(quán)利的喪失或未能充分行使。如某人因身體損害使性功能障礙或喪失, 以至其配偶性權(quán)利受到損害。
2. 間接侵害受扶養(yǎng)權(quán)。因扶養(yǎng)人被侵害致死亡或喪失扶養(yǎng)能力, 致使被扶養(yǎng)人不能得到扶養(yǎng)造成損害的, 構(gòu)成對(duì)被扶養(yǎng)人的間接侵權(quán)。該類侵權(quán)無(wú)論在私法或公法領(lǐng)域, 較普遍存在。在私法領(lǐng)域, 被扶養(yǎng)人可以直接通過(guò)民事侵權(quán)之訴主張損害賠償; 公法領(lǐng)域, 則可通過(guò)刑事附帶民事訴訟尋求救濟(jì)。
3. 間接侵害親權(quán)、親屬權(quán)。親權(quán)是基于父母與未成年子女的基本身份關(guān)系而產(chǎn)生的一種專屬于父母的權(quán)利( 義務(wù))[ 2], 包括人身照護(hù)權(quán)、子女交還請(qǐng)求權(quán)等; 親屬權(quán)則是父母與成年子女、( 外) 祖父母和( 外) 孫子女以及兄弟姐妹之間的身份權(quán)。[ 3]包括撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)、代理等權(quán)能。
4. 間接侵害胎兒健康權(quán)。對(duì)胎兒的保護(hù), 各國(guó)立法, 主要集中在對(duì)胎兒繼承權(quán)的保護(hù)。但胎兒在法律上, 不是自然人, 不具備民事權(quán)利能力, 對(duì)胎兒的其他權(quán)利保護(hù), 往往通過(guò)強(qiáng)化胎兒母親權(quán)利華 南 理 工 大學(xué) 學(xué) 報(bào) ( 社 會(huì) 科 學(xué) 版 )第6 卷 第6 期 Journal of South China University of Technology Vol. 6 No. 62004 年 12 月 ( Social Science Edition) December 2004的保護(hù)來(lái)實(shí)現(xiàn), 如對(duì)懷孕婦女離婚的限制和懷孕婦女死刑的限制等。筆者認(rèn)為, 這種通過(guò)保護(hù)母親權(quán)利來(lái)保護(hù)胎兒權(quán)利的方法, 對(duì)于胎兒的保護(hù), 是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。在司法實(shí)踐中, 往往出現(xiàn)如此情形: 一懷孕婦女因交通事故致胎兒早產(chǎn), 從而使新生兒成為殘疾人而母親則無(wú)有大礙。此時(shí), 新生兒權(quán)利如何保護(hù)? 由于胎兒尚在母體中, 依現(xiàn)行侵權(quán)立法, 不構(gòu)成對(duì)胎兒的直接侵權(quán), 難以尋求損害賠償。因此, 可適用間接侵權(quán)機(jī)制。其法理在于, 因侵害行為致孕婦早產(chǎn), 而早產(chǎn)致胎兒未能正常成長(zhǎng), 以致出生后殘疾。因此, 該侵害行為( 交通事故) 構(gòu)成對(duì)胎兒健康權(quán)的間接損害。出生后的嬰兒, 可作為訴訟主體( 通過(guò)法定監(jiān)護(hù)人行使) 以間接侵害健康權(quán)為由主張損害賠償。
5. 醫(yī)療間接侵權(quán)。在醫(yī)療過(guò)程中, 因?yàn)獒t(yī)護(hù)人員的過(guò)失, 致病人死亡或身體健康損害, 即為醫(yī)療侵權(quán), 如醫(yī)療事故等。我國(guó)立法把醫(yī)療事故定為特殊侵權(quán)之列, 此為直接侵權(quán)。實(shí)踐中, 也存在醫(yī)療間接侵權(quán), 如某醫(yī)療機(jī)構(gòu)將有艾滋病毒的血液輸給一病人, 而感染艾滋病, 該病人在不知情的情況下, 與第三人發(fā)生性行為, 而致第三人也感染艾滋病。如此, 醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)第三人構(gòu)成間接侵權(quán)。
( 二) 幫助侵權(quán)型間接侵權(quán)
幫助侵權(quán), 是指以獲取非法利益為目的, 通過(guò)一定方式, 教唆、引誘、鼓勵(lì)、幫助他人對(duì)權(quán)利所有人實(shí)施侵害行為, 在幫助他人實(shí)施侵權(quán)的同時(shí),該幫助人也對(duì)受損害第三人, 構(gòu)成了間接侵權(quán)。
1. 專利間接侵權(quán)。我國(guó)專利法沒有間接侵權(quán)的明確規(guī)定, 但在司法審判中, 根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹民法通則若干問題的意見第148 條規(guī)定, 以教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人為共同侵權(quán)人, 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。這里所言 共同侵權(quán),實(shí)質(zhì)就是由直接侵權(quán)和間接侵權(quán)組成的共同體。專利間接侵權(quán)則是通過(guò)幫助、教唆或引誘、鼓勵(lì)他人制造或使用發(fā)明專利、實(shí)用新型專利產(chǎn)品, 從而損害他人專利權(quán)的行為。1871 年美國(guó)法院審理華樂斯訴荷姆一案, 即為典型間接侵害專利權(quán)。該案中, 原告擁有一種燈的燈口和燈罩的專利, 而專利的發(fā)明主要集中在燈口部分。被告沒有經(jīng)允準(zhǔn)就生產(chǎn)和出售這種燈口, 消費(fèi)者在這里購(gòu)買這種燈口以后, 就可以直接到玻璃店配上類似專利的燈罩。法院判決被告因出售燈口構(gòu)成侵權(quán)。理由是: 被告出售的燈口, 客觀上, 以間接的方式幫助或引誘消費(fèi)者購(gòu)買燈口后組合成該專利的燈。消費(fèi)者直接侵害了原告的專利權(quán), 而被告構(gòu)成間接侵害專利權(quán)。
2. 互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商間接侵權(quán)?；ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)商在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中, 幫助、教唆、引誘他人侵害版權(quán)所有者的版權(quán), 如未經(jīng)版權(quán)所有者允許或授權(quán), 下載或抄襲文章、音樂等行為。服務(wù)商的這種幫助或教唆行為, 為他人的侵權(quán)行為提供便利, 成為他人侵權(quán)的方式或手段。因此, 服務(wù)商的行為, 構(gòu)成間接侵權(quán)。
3. 產(chǎn)品代言人間接侵權(quán)。我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法第43 條規(guī)定, 因產(chǎn)品存在缺陷, 造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的, 受害人可以向產(chǎn)品生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者主張侵權(quán)損害賠償。民法通則、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法也有相應(yīng)條款規(guī)定產(chǎn)品侵權(quán)。但這些規(guī)定, 均為產(chǎn)品直接侵權(quán)而設(shè)。在一定條件下, 產(chǎn)品侵權(quán)也可構(gòu)成間接侵權(quán)。如某一產(chǎn)品生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者利用其代言人, 宣傳、夸大其產(chǎn)品的功能甚至捏造產(chǎn)品功能, 致使消費(fèi)者信任代言人, 而使用不合格產(chǎn)品,造成人身、財(cái)產(chǎn)損害, 此時(shí), 產(chǎn)品生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成直接侵權(quán), 而產(chǎn)品代言人對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成間接侵權(quán)。
綜上所述, 可見間接侵權(quán)存在兩大法律特征:第一, 侵權(quán)關(guān)系的雙重性。存在間接侵權(quán)的侵權(quán)行為, 必然存在兩種侵權(quán)法律關(guān)系: 直接侵權(quán)法律關(guān)系和間接侵權(quán)法律關(guān)系。其中, 直接侵權(quán)是間接侵權(quán)的前提, 沒有直接侵權(quán), 就不可能有間接侵權(quán)行為。在連續(xù)侵權(quán)類型的間接侵權(quán)中, 侵害人與直接受害人構(gòu)成直接侵權(quán)法律關(guān)系, 侵害人與第三人( 間接受害者) 構(gòu)成間接侵權(quán)法律關(guān)系。侵權(quán)主體為一人, 被侵權(quán)主體為二人; 在 幫助侵權(quán) 類型的間接侵權(quán)中, 直接侵權(quán)人( 如產(chǎn)品生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者)與被侵害人( 如產(chǎn)品消費(fèi)者) 形成直接侵權(quán)法律關(guān)系, 間接侵權(quán)人( 如產(chǎn)品形象代言人) 與被侵害人形成間接侵權(quán)法律關(guān)系, 侵權(quán)主體為二人, 被侵權(quán)主體為一人。第二, 侵權(quán)方式的間接性。間接侵權(quán)中, 侵權(quán)方式是間接的。在幫助侵權(quán)型的間接侵權(quán)中, 侵權(quán)主體不是直接侵害他人權(quán)利, 而是以引誘、教唆、鼓勵(lì)、幫助第三人侵害他人利益而達(dá)到其獲取非法 我國(guó)婚姻法第34 條規(guī)定, 女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個(gè)月內(nèi), 男方不得提出離婚; 我國(guó)刑法第49 條規(guī)定, 審判的時(shí)候懷孕的婦女, 不適用死刑。24 華 南 理 工 大 學(xué) 學(xué) 報(bào)( 社 會(huì) 科 學(xué) 版) 第6 卷利益的目的; 在連續(xù)侵權(quán)類型的間接侵權(quán)中, 直接受害人( 如孕婦) 的被侵害, 也同時(shí)成為間接侵害第三人的手段或途徑。因此, 間接性成為間接侵權(quán)的最核心的特征。
二、間接侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成
1. 行為違法。間接侵權(quán)行為, 違反了法定義務(wù), 即違反了對(duì)他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)的不作為的義務(wù)。但如果該行為是合法行為如職務(wù)行為或緊急避險(xiǎn)、自助行為等, 即使該行為間接損害了他人權(quán)利, 也不構(gòu)成間接侵權(quán)。
2. 主觀過(guò)錯(cuò)。間接侵權(quán)行為的主觀過(guò)錯(cuò)包括主觀故意和過(guò)失。在連續(xù)侵權(quán)類型的間接侵權(quán)行為中, 主觀過(guò)錯(cuò)只能是過(guò)失。而在幫助侵權(quán)類型的間接侵權(quán)行為中, 只能是故意, 即在主觀上, 間接侵權(quán)人明知自己的幫助、引誘、教唆行為必然或可能為他人的侵權(quán)提供便利而仍為之, 其目的在于獲取非法利益。
3. 損害事實(shí)。在間接侵權(quán)行為中, 必須有間接侵權(quán)損害事實(shí)的客觀存在, 沒有損害則不構(gòu)成間接侵權(quán), 這種損害包括既得利益或可期待利益的減少, 也包括不利益的增加。
4. 因果關(guān)系。即損害事實(shí)與間接侵權(quán)行為存在因果關(guān)系, 但這種因果關(guān)系是間接的。在連續(xù)侵權(quán)型間接侵權(quán)行為中, 違法行為導(dǎo)致直接受害人損害結(jié)果發(fā)生, 這種因果關(guān)系是直接的, 而由于這種損害, 才產(chǎn)生第三人損害結(jié)果即間接受害人損害的發(fā)生, 從而在侵權(quán)人的行為與間接受害人的損害之間形成間接因果關(guān)系。同樣, 幫助侵權(quán)型間接侵權(quán)行為中, 間接侵權(quán)人的幫助行為與受害人損害結(jié)果形成間接因果關(guān)系。需要注意的是, 在醫(yī)療間接侵權(quán)行為中, 如果直接受害人在知道自己被侵害而產(chǎn)生損害后果后,明知自己的某種行為( 如與第三人性行為) 會(huì)造成第三人的損害而仍然進(jìn)行該行為, 導(dǎo)致第三人的損害, 則醫(yī)療主體與第三人損害結(jié)果的發(fā)生, 不存在必然的因果關(guān)系, 因此不構(gòu)成間接侵權(quán), 此時(shí)是直接受害人對(duì)第三人構(gòu)成直接侵權(quán)。
三、間接侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則及責(zé)任承擔(dān)
間接侵權(quán)歸責(zé)原則, 應(yīng)視直接侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則而定。如果直接侵權(quán)行為是過(guò)錯(cuò)責(zé)任, 間接侵權(quán)責(zé)任就適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則; 如果直接侵權(quán)行為的性質(zhì)是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任, 間接侵權(quán)責(zé)任就適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則; 在舉證責(zé)任上, 如果直接侵權(quán)行為性質(zhì)為過(guò)錯(cuò)責(zé)任, 則適用 誰(shuí)主張, 誰(shuí)舉證 的一般舉證原則; 如果直接侵權(quán)行為性質(zhì)為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任或推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任, 則適用舉證責(zé)任倒置。因此, 對(duì)于間接侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé), 關(guān)鍵在于正確判斷直接侵權(quán)行為的責(zé)任性質(zhì)。與直接侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式相適應(yīng), 間接侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)也有停止侵害、返還財(cái)產(chǎn)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等形式。其中, 賠償損失是適用最廣泛的一種責(zé)任形式, 包括物質(zhì)損失賠償和精神損害賠償。在連續(xù)侵權(quán)型間接侵權(quán)中, 侵權(quán)主體只有一個(gè), 因此, 二個(gè)被損害人的損害賠償就可簡(jiǎn)單地根據(jù)各自的損害程度, 歸結(jié)于該侵權(quán)人一方; 但在幫助侵權(quán)型間接侵權(quán)中, 由于同時(shí)存在直接侵權(quán)主體和間接侵權(quán)主體, 因此, 責(zé)任的承擔(dān)就存在分割問題, 不能簡(jiǎn)單地要求二侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。在這一點(diǎn)上, 可以借鑒英美法系對(duì)共同侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)方式。英美等國(guó)對(duì)共同侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān), 不是一律要求共同行為人負(fù)連帶責(zé)任。美國(guó)法規(guī)定, 如果造成的損害是可以分開的, 則不負(fù)連帶責(zé)任, 而是將責(zé)任分開, 每個(gè)行為人各自為自己造成的那部分損害負(fù)責(zé)[ 4]。從間接侵權(quán)責(zé)任來(lái)看, 實(shí)踐中, 間接侵權(quán)在主觀過(guò)錯(cuò)、損害程度等方面, 往往小于直接侵權(quán)。因此, 如果不加區(qū)分地讓兩個(gè)侵權(quán)人一起承擔(dān)連帶責(zé)任, 似欠公允。法院可以根據(jù)公平原則判決直接侵權(quán)人與間接侵權(quán)人分割承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。特殊情況下( 如間接侵害程度很小) , 也可以免除間接侵權(quán)行為人的連帶責(zé)任。只有在分割責(zé)任無(wú)法實(shí)現(xiàn)( 如直接侵權(quán)人破產(chǎn)、逃匿等) 致受害人權(quán)利難以主張時(shí), 才適用連帶責(zé)任原則。
參考文獻(xiàn):[ 1] 張俊浩, 劉心穩(wěn). 民法學(xué)原理( 修訂第三版) [ M] . 北京: 中國(guó)政法大學(xué)出版社, 2000.[ 2] 魏振瀛. 民法 [ M] . 北京: 北京大學(xué)出版社, 高等教育出版社, 2000.[ 3] 張俊浩、劉心穩(wěn). 民法學(xué)原理 [ M] . 北京: 中國(guó)政法大學(xué)出版社, 2000.[ 4] 李亞虹. 美國(guó)侵權(quán)行為法[ M] . 北京: 法律出版社, 1999. 第6 期 義 瑛: 淺議間接侵權(quán) 25
聯(lián)系客服
