標(biāo)簽： 雜談 |
司法究竟為誰？
我于2009年2月2日，向xxx人民法院遞交民事起訴狀，起訴xxx小區(qū)開發(fā)商xx詩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，要求被告按照房屋買賣合同的約定，立即辦理土地使用權(quán)初始登記，并按約定支付每日萬分之一的違約金。直至今日，仍未得到法院的判決，而主審法官在辦案過程中，一再偏袒被告，以拖延結(jié)案導(dǎo)致案件無法執(zhí)行、逼迫原告接受不合理條件、違法要求原告撤訴等方式，壓制原告的合理主張，其行為嚴(yán)重違反法官職業(yè)道德和司法人員行為準(zhǔn)則，其立場讓人質(zhì)疑，引起了原告方和其他尚未參與訴訟的業(yè)主的嚴(yán)重不滿（小區(qū)共375戶，已售出350余戶，絕大部分業(yè)主違約情況類似）。如此辦案，社會正義的最后一道防線形同虛設(shè)，司法的公信力何在，原告討回公道的路何時才是盡頭，難道這就是某些法官經(jīng)常掛在嘴邊的“司法為民”？
與我一同起訴的原告共有10人，受理日期從2月9日到3月16日不等，由我作為原告方的訴訟代理人。原告方與被告簽訂的合同均為格式合同，根據(jù)合同約定，被告應(yīng)當(dāng)在2008年7月30日（其中一戶約定為2008年12月31日）前，取得商品房所在樓棟的房地產(chǎn)權(quán)屬初始登記，逾期按已付房款支付每日萬分之一的違約金。
4月27日，南充市xx區(qū)人民法院以普通共同訴訟的方式，正式開庭審理此案，由該院民二庭法官xx獨任審判員，適用簡易程序?qū)徖?。我與其他部分原告，以及被告代理律師xxx到庭參與了訴訟。庭審中，雙方對被告違約事實和違約金賠償標(biāo)準(zhǔn)沒有爭議，被告代理人也未提出合理證據(jù)反駁原告的訴訟請求。在法官主持下，法庭進(jìn)行了調(diào)解，被告代理人沒有提出明確的調(diào)解意見，但經(jīng)電話聯(lián)系被告法定代表人張x后，向原告承諾5月15日前辦理土地使用權(quán)初始登記，原告經(jīng)商議后，同意被告在5月底前辦理該項登記，但要求被告按約支付違約金。法官提出按每名原告支付800元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償（實際人均違約金約為5000元左右），原告方表示不同意，請求法院依合同約定判決。法官在法庭辯論結(jié)束后當(dāng)庭表示，本案案情簡單，事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，雙方對基本事實和理由不存在爭議；法庭調(diào)解無效，擇日宣布判決。
4月30日，法官通知我，要求我們必須接受每人800元的賠償標(biāo)準(zhǔn)并撤訴，否則，他將按照該標(biāo)準(zhǔn)判決，我當(dāng)即表示拒絕，并遞交了書面意見，認(rèn)為《商品房買賣合同》關(guān)于違約金的約定不違反法律規(guī)定，也遠(yuǎn)低于《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同適用法律若干問題》的解釋第十八條第二款違約金按“金融機(jī)構(gòu)計收逾期貸款利息”的計算標(biāo)準(zhǔn)，每人賠償800元的標(biāo)準(zhǔn)沒有事實和法律依據(jù)，法官對此不置可否。
后來，法官又多次聯(lián)系我，要我做其他原告的工作，讓我們同意每人800元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，都被我一一拒絕。
5月9日，我向法官提出本案審理期限屆滿，要求立即判決，法官告訴我，本月底前判決。
5月28日（本月最后一個工作日），我與另外幾名原告到法院，要求法官作出判決，法官提出每人1000元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，我們再次拒絕了，法官承諾，下星期內(nèi)（工作日為5月31日—6月5日）宣判。
6月3日，原告方再次要求法院判決，法官稱下星期三（6月10日）前判決。
6月8日上午，法官通知我，被告提交了一份新證據(jù)，證明小區(qū)進(jìn)行了規(guī)劃變更，并于2009年5月17日交納了土地使用權(quán)出讓金，該規(guī)劃變更可以認(rèn)定為不可抗力事由，要求我參與質(zhì)證。我當(dāng)即表示拒絕。法官稱，如果我拒絕質(zhì)證，就將本案轉(zhuǎn)為普通程序。
當(dāng)日下午，我與其他5名原告到法院，法官通知我們在該院執(zhí)行局大門口面談，面談過程中，法官提出每人1200元的賠償標(biāo)準(zhǔn)并要求原告撤訴，我們再次表示不同意。法官當(dāng)即表示，你們不同意的話，我就給你們拖，超過審限沒關(guān)系，大不了說我辦事拖拉，效率低，又不會給我什么處分；而且，我還要將本案轉(zhuǎn)為普通程序，審限變?yōu)?個月，并且可以再申請延長審限，就算你們勝訴，拖久了看你們到時候能不能得到賠償。
針對法官的上述表態(tài)，我于6月9日再次向法院提交了說明，主要內(nèi)容是：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十六條“人民法院適用簡易程序?qū)徖戆讣?，?yīng)當(dāng)在立案之日起三個月內(nèi)審結(jié)”和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百七十條“適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，審理期限不得延長”的規(guī)定，本案于2009年2月9日立案，應(yīng)當(dāng)于2009年5月8日審結(jié)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百七十條“在審理過程中，發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜，需要轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖淼?，可以轉(zhuǎn)為普通程序，由合議庭進(jìn)行審理，并及時通知雙方當(dāng)事人”，本案已經(jīng)超過審結(jié)期限，不在審理過程中，自不存在轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖淼睦碛伞６?，本案主要爭議事項及理由在《商品房買賣合同》均有明確的約定，同時在庭審過程中原被告雙方對基本事實和證據(jù)沒有爭議，案情相當(dāng)簡單，不符合轉(zhuǎn)為普通程序的條件。對于被告于2009年6月8日提交的新證據(jù)，原告方拒絕質(zhì)證，即使質(zhì)證也不能免除被告的違約責(zé)任。因為本案已經(jīng)超過審理期限，被告現(xiàn)在舉證當(dāng)然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了舉證期限。(參考：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。
即使被告在舉證期限內(nèi)提供該證據(jù)，也不能以不可抗力為由免除被告的違約責(zé)任。被告應(yīng)當(dāng)于2008年7月30日前（部分約定為2008年12月31日前）辦理權(quán)屬證明，而設(shè)計變更發(fā)生在2009年5月17日，該不可抗力事由發(fā)生在遲延履行后是很明顯的。(參考：《中華人民共和國合同法》第一百一十七條“因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任”)。
2009年6月10日，法官通知我去法院辦理有關(guān)事項。在法官辦公室，法官要求我代表當(dāng)事人接受每人1500元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，我當(dāng)即拒絕了。然后，法官向我發(fā)出了《轉(zhuǎn)換程序通知書》。該通知書將審判程序由簡易程序變更為普通程序，并將舉證期限延長至2009年6月30。在簽收該文書的同時，我也對此文書內(nèi)容提出了異議，認(rèn)為根據(jù)民事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，法院的決定明顯違法。第二天，我將書面異議提交到了法院。對于審理期限的問題，該書面異議再次對審理期限和變更程序的問題提出了原告方的反對意見。
在該案一波三折的審理過程中，我們多次要求與被告方當(dāng)面談判，被告方均不露面，而由法官出面與原告進(jìn)行討價還價。該法官意圖為被告減輕民事責(zé)任，多次欺騙、威脅原告并一再拖延判決。該法官的行為，損害了司法的公信力和法律的尊嚴(yán)，嚴(yán)重違反了《中華人民共和國法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》，也不符合《民法通則》、《合同法》、《民事訴訟法》和有關(guān)司法解釋的規(guī)定。
同時，為了幫助被告隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)并逃避應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任，法院先是采取拖延時間的辦法，超過審限仍然不作出判決。在超過審限一個月后，為了繼續(xù)拖延時間，同時為被告超過舉證期限后才提供的證據(jù)找到采信的理由，法院違法向原告發(fā)出了《轉(zhuǎn)換程序通知書》，并將舉證期限延長到6月30日。
從以上情況可以看出，法院不是站在公正的立場上居中裁判，而是處處為被告開發(fā)商開脫。為了達(dá)到目的，甚至以欺騙、威脅等手段對付原告的合理主張。在上述手段沒有得逞以后，又不惜違背法定程序和時限要求，任意更改程序，絞盡腦汁刁難原告，導(dǎo)致原告的維權(quán)之路舉步唯艱，目的是為了讓原告知難而退。法院的種種手段，不可謂不卑鄙，不可謂不毒辣，可是機(jī)關(guān)算盡，能改變被告違約的事實嗎？能讓廣大業(yè)主維權(quán)的腳步就此停止嗎？不能!!!
我們想問的是：為什么法院總是隨意變更審理期限和審理程序，為什么這些變更不但違法而且總是對被告有利？難道法院的判決總是遙遙無期，難道這份判決到來的日子真如該法官所宣稱的要拖延到得不到賠償為止嗎？難道這就是人民法院法官對于法律的所謂信仰？難道這就是法院所謂的“司法為民”嗎？
我們希望有關(guān)部門約束法院行為，督促法院依法辦案，糾正該法院的不當(dāng)行為，還司法一片凈土，還百姓一片青天！
