埃及和穆巴拉克的明天
表面上因互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達和突尼斯事件而引發(fā)，實則系穆巴拉克時代30年新舊矛盾尋隙總發(fā)作而釀成的埃及事件，自周二升級、周五晚禱或“憤怒日”大發(fā)作至今，已造成數(shù)十人死亡，約2000受傷，埃及軍隊已取代警察，成為騷亂各城鎮(zhèn)的治安主力，而示威者依然不肯退卻，并喊出“穆巴拉克下臺”的口號。
引人矚目的事，盡管一些媒體（如阿拉伯半島電視臺）早在“憤怒日”下午便一度喊出“穆巴拉克下臺倒計時”的預(yù)言，網(wǎng)絡(luò)上更是議論熱烈，但82歲的穆巴拉克卻仍頑強地堅持在位。周六，他發(fā)表電視講話，宣布改組政府，承諾改善政治，保障民生；幾小時后，他恢復(fù)了被廢除近30年的副總統(tǒng)職務(wù)，但此舉顯然滿足不了反對派著名人士、前國際原子機構(gòu)主席巴拉迪和許多示威者的愿望，他們繼續(xù)喊出“穆巴拉克辭職”的口號，街頭的沖突也始終未曾平息。
埃及擁有8000萬人口，是阿拉伯世界人口最多的國家，也是西亞-北非阿拉伯文化、思想和學術(shù)中心，埃及的命運，關(guān)乎整個地區(qū)的穩(wěn)定，人們有理由關(guān)注，埃及和穆巴拉克的明天將會怎樣。
自周二局勢惡化，直至周五“憤怒日”一度造成開羅、亞歷山大和曼蘇拉等城局勢失控，執(zhí)政黨總部大樓、外交部和一些警察部門被沖擊、火焚，警察面對亂局一籌莫展，穆巴拉克卻始終保持“奇怪緘默”，直到“憤怒日”過去，軍隊開始接管大城市治安，他才接連亮相、發(fā)言、出手，最重要的原因，在于面對國內(nèi)外壓力，他不敢冒“壓制民主”之大不韙正面用強，而以往一貫的拿手好戲——將亂局的責任推給有原教旨色彩的穆斯林兄弟會，給自己包上“反極端”、“反恐”外衣，又因“憤怒日”之前兄弟會按兵不動、隔岸觀火而無從措手。82歲的政壇不倒翁很清楚，盡管民主派在網(wǎng)絡(luò)和國際上聲勢浩大，但對于埃及這個人口8000萬、網(wǎng)絡(luò)普及率不到10%，40%每日收入不到2美元的大國而言，擁有號稱800萬支持者和全國性影響力的兄弟會，和因?qū)λ麄魑淮巫淤Z邁勒的想法不滿而“怏怏非少主臣”、嘖有煩言的軍界上層，才是自己統(tǒng)治的最大威脅。正因如此，“憤怒日”前夕和開始，他對匆匆自維也納趕回、高呼“倒穆”口號的巴拉迪低調(diào)應(yīng)對，僅作一般“消毒”，對呼聲高昂的自由派視如無睹，卻在穆斯林兄弟會剛剛作出“大家上街去”呼吁后不久便痛下殺手，將其主要領(lǐng)導(dǎo)人埃薩姆.埃爾-埃里安、穆罕默德.穆爾西等20名以上領(lǐng)袖人物送進拘留所嗎，而周六的一系列亮相、發(fā)言、舉措，與其說是對國際社會和埃及民眾、示威者的回應(yīng)，毋寧說是給“軍頭”們的定心丸：通過設(shè)置久違的副總統(tǒng)，穆巴拉克委婉地將次子賈邁勒打入政治冷宮，明白地告訴軍政上層——我不傳子，我會照顧你們的既得利益。此后不久，軍方打破沉默，表示將全力捍衛(wèi)“埃及的治安和平靜”，這實際上是告訴穆巴拉克——我們聽見了。
從馬穆魯克時代到納賽爾時期，軍隊在埃及政治生活中始終起舉足輕重作用，戎馬一生的穆巴拉克在軍隊中地位穩(wěn)固，而軍隊在埃及社會聲望一直很高，軍隊上層對穆巴拉克的怨氣，主要集中在“傳子”和利益分配上，只要這一問題解決，和穆巴拉克利益一致的他們，是樂于維持現(xiàn)狀的。
穆斯林兄弟會在此次事件中表現(xiàn)老到，他們最初按兵不動，避免國際社會因事件過早染上原教旨色彩，而對“倒穆”不以為然，待穆巴拉克久不應(yīng)對、“憤怒日”聲勢浩大，網(wǎng)絡(luò)和移動通信紛紛失靈的關(guān)鍵時刻才突然發(fā)力，利用傳統(tǒng)的清真寺體系發(fā)出“上街”號召。如果沒有兄弟會的火線加入，“憤怒日”的沖突不會有如此多的參與者，如此大的聲勢，和如此激烈的沖突。然而穆巴拉克在關(guān)鍵時刻頭腦似乎十分清醒，在頂住兄弟會“三板斧”后，軍方的介入和“反極端”老套路的再度祭起，讓兄弟會不得不重新轉(zhuǎn)到幕后。正如許多分析家所言，兄弟會是把雙刃劍，他們的介入可以壯大抗爭者的聲勢，卻也會讓自由派因進退兩難而尷尬、分化，并削弱此次運動在海外的好感度。從目前形勢看，由于穆巴拉克和軍方陣腳未亂，國際社會對原教旨坐大始終保持警惕，兄弟會火中取栗，讓埃及原教旨化的可能性并不大。
巴拉迪在國際上具有很高知名度，此次事件，他率先喊出“穆巴拉克下臺”口號，并在穆巴拉克解散政府、任命副總統(tǒng)后繼續(xù)高調(diào)“追擊”，“取而代之”的姿態(tài)和呼聲很高。但正如法國國家科學研究中心研究員費里耶所指出的，巴拉迪影響力局限于自由派知識分子間，在傳統(tǒng)反對黨、軍方、兄弟會和此次街頭抗爭的最活躍組織者，成立于2008年的青年工團組織“四月六日運動”看來，都難以擔綱“帶頭大哥”，國際社會也質(zhì)疑他“言語冒失”，特立獨行，一旦上臺，很難擔負治國大任，更無法平衡軍方、世俗和宗教勢力間錯綜復(fù)雜的矛盾，此次他高調(diào)回國，固然聲勢不俗，卻也被一些“同志”譏為投機，更耐人尋味的是，歐美政府雖然紛紛向穆巴拉克施壓，要求后者“尊重合法示威權(quán)”、“改革政治”、“用對話代替對抗”，卻幾乎只字不提巴拉迪，顯然對其角色有很大保留，一些歐美分析家認為，即使在自由派行列中，阿拉伯國家聯(lián)盟秘書長、前外長穆薩也更能為各方所接受。但綜合來看，自由派力量單薄，且內(nèi)部凝聚力不足，并缺乏外國政治上層的實際支持，此次事件，各自由派政黨中僅“瓦夫德自由黨（PLW）”這個小黨積極卷入，其余大多表現(xiàn)謹慎，也許埃及的“后天”會屬于他們，但“明天”恐怕不會，即使埃及“變天”，兄弟會或軍界新強人也會輕易搶走他們的風頭。
盡管年事已高，但從此次事件前后的表現(xiàn)看，穆巴拉克的頭腦依然好使，政治手腕也依然老到，盡管其家族、尤其妻子蘇珊會堅持扶植兒子接位，但只要穆巴拉克尚未老糊涂，他就該明白“傳子”等于政治自殺，而只要不“傳子”，軍隊和執(zhí)政黨高層和他的緊密利益關(guān)聯(lián)就不會被打破。
此次事件中，美歐各國表現(xiàn)謹慎，雖批評了穆巴拉克的一些做法，呼吁停止暴力和對抗，卻始終不愿正面否定穆巴拉克政府的權(quán)威性，更只字不提反對派中最高調(diào)的巴拉迪，埃及是第一個承認以色列的阿拉伯國家，也是西方對抗穆斯林極端原教旨勢力的中流砥柱，美國全球反恐的重要盟友和節(jié)點，阿拉伯世界中受美援最多的國家，美國及其盟國（尤其以色列）當然不愿埃及發(fā)生變故，尤其“變綠”，盡管自由派中存在親西方色彩，但運動的主體，卻是對西方化不滿的下層民眾，兄弟會更是自1928年成立至今，始終打著“伊斯蘭教是一切問題標準答案”的訓(xùn)條，很顯然，他們必須支持民主、自由，反對高壓和暴力，卻不會輕易放棄長期盟友穆巴拉克，放棄埃及的穩(wěn)定，前提是穆巴拉克能給他們一個說得過去的交代，比如“不傳子”、政府改組，和“只反極端、不反民主”之類。
可能的變數(shù)，一是穆巴拉克突然身體惡化或死亡，二是在某些外力作用下，軍隊上層出現(xiàn)“埃及的阿馬爾（突尼斯事件中最終迫使本.阿里逃亡的軍方領(lǐng)袖）”，周二事件升級后，曾有人懷疑，正在美國訪問的總參謀長薩米.安南會成為這樣的角色，但安南很快提前回國，讓猜測很可能落空。種種跡象表明，只要穆巴拉克不自亂陣腳，他很可能暫時熬過這次難關(guān)，或至少把總攤牌拖到9月大選前夕。
