兩年后，天津重演類似悲劇。當(dāng)車主許云鶴扶起違章翻越護(hù)欄的老太王秀芝時(shí)，隨后被其全家訛上?！?/p>后紅橋區(qū)人民法院的一審判定：許云鶴被判決承擔(dān)40%的民事責(zé)任，賠償王老太108606.34元。理由是：許云鶴開車嚇倒了四五米外的王老太。
在這個(gè)被功利綁架的年代，結(jié)合天津和南京共同積累的司法實(shí)踐先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，四年間學(xué)雷鋒的成本飆升了6萬(wàn)。
終于，人民等來(lái)了大獲全勝的好司機(jī)殷紅彬，似乎所有受委屈的雷鋒可以借此出口惡氣了。
不少人呼吁將試圖訛詐殷紅彬的老太予以嚴(yán)懲，極端的建議以敲詐勒索罪將其繩之以法。
的確，作為社會(huì)備受尊敬的年邁長(zhǎng)者，活在一個(gè)誠(chéng)信缺失、道德滑坡的年代，不恪守底線作出表率，競(jìng)相充當(dāng)滅絕師太，的確讓人不寒而栗。
但深入思考下去，這只是社會(huì)反向價(jià)值認(rèn)知的集中呈現(xiàn)：無(wú)私助人幾成傳說(shuō)，自私功利已成共識(shí)，老人本身又普遍遭遇極大社保困局，正常狀態(tài)下便極易產(chǎn)生對(duì)幫助自己的人進(jìn)行訛詐，進(jìn)而轉(zhuǎn)嫁物質(zhì)情感壓力的沖動(dòng)。
遺憾的是，當(dāng)?shù)赖聠?wèn)題需要最終由法治作出裁決時(shí)，法官又依托這樣的社會(huì)共識(shí)作出對(duì)好人的致命一擊。
一擊。 因此，將試圖勒索好司機(jī)殷紅彬的老太送進(jìn)監(jiān)獄，只會(huì)加劇事件的杯具濃度，而無(wú)助于激勵(lì)更多的人積德行善。 正如婚姻法司法解釋進(jìn)一步厘清了房產(chǎn)權(quán)益，卻無(wú)助于挽救日益脆弱稀缺的愛(ài)情。 滅絕師太們亟待完成的是心靈救贖。她們必須通過(guò)懺悔告訴所有人：這個(gè)世界好人未盡，良知猶存。正如那對(duì)試圖勒索殷紅彬的母子事后所作的一切。 面對(duì)那些永不懺悔的人，則可以借鑒這樣一幕：當(dāng)告許云鶴的王老太走出法庭，圍觀群眾罵聲不絕于耳，她試圖打車回家，一個(gè)出租車司機(jī)果斷地選擇了拒載——理由是怕被碰瓷。 該到了提升作惡成本的時(shí)候了——對(duì)那些滅絕師太們一個(gè)都不饒恕——不是在法庭，而以道德的名義。對(duì)于那些冒險(xiǎn)見義勇為的人，則需要不惜代價(jià)地褒獎(jiǎng)。 因此，將試圖勒索好司機(jī)殷紅彬的老太送進(jìn)監(jiān)獄，只會(huì)加劇事件的杯具濃度，而無(wú)助于激勵(lì)更多的人積德行善。
正如婚姻法司法解釋進(jìn)一步厘清了房產(chǎn)權(quán)益，卻無(wú)助于挽救日益脆弱稀缺的愛(ài)情。
滅絕師太們亟待完成的是心靈救贖。她們必須通過(guò)懺悔告訴所有人：這個(gè)世界好人未盡，良知猶存。正如那對(duì)試圖勒索殷紅彬的母子事后所作的一切。
老太家屬認(rèn)定為肇事者，后雙方對(duì)簿公堂，法官按照令人齒冷的常理——“你不撞她怎么可能扶她？”判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。 兩年后，天津重演類似悲劇。當(dāng)車主許云鶴扶起違章翻越護(hù)欄的老太王秀芝時(shí)，隨后被其全家訛上。 后紅橋區(qū)人民法院的一審判定：許云鶴被判決承擔(dān)40%的民事責(zé)任，賠償王老太108606.34元。理由是：許云鶴開車嚇倒了四五米外的王老太。 在這個(gè)被功利綁架的年代，結(jié)合天津和南京共同積累的司法實(shí)踐先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，四年間學(xué)雷鋒的成本飆升了6萬(wàn)。 終于，人民等來(lái)了大獲全勝的好司機(jī)殷紅彬，似乎所有受委屈的雷鋒可以借此出口惡氣了。 不少人呼吁將試圖訛詐殷紅彬的老太予以嚴(yán)懲，極端的建議以敲詐勒索罪將其繩之以法。 的確，作為社會(huì)備受尊敬的年邁長(zhǎng)者，活在一個(gè)誠(chéng)信缺失、道德滑坡的年代，不恪守底線作出表率，競(jìng)相充當(dāng)滅絕師太，的確讓人不寒而栗。 但深入思考下去，這只是社會(huì)反向價(jià)值認(rèn)知的集中呈現(xiàn)：無(wú)私助人幾成傳說(shuō)，自私功利已成共識(shí)，老人本身又普遍遭遇極大社保困局，正常狀態(tài)下便極易產(chǎn)生對(duì)幫助自己的人進(jìn)行訛詐，進(jìn)而轉(zhuǎn)嫁物質(zhì)情感壓力的沖動(dòng)。遺憾的是，當(dāng)?shù)赖聠?wèn)題需要最終由法治作出裁決時(shí)，法官又依托這樣的社會(huì)共識(shí)作出對(duì)好人的致命 面對(duì)那些永不懺悔的人，則可以借鑒這樣一幕：當(dāng)告許云鶴的王老太走出法庭，圍觀群眾罵聲不絕于耳，她試圖打車回家，一個(gè)出租車司機(jī)果斷地選擇了拒載——理由是怕被碰瓷。
該到了提升作惡成本的時(shí)候了——對(duì)那些滅絕師太們一個(gè)都不饒恕——不是在法庭，而以道德的名義。對(duì)于那些冒險(xiǎn)見義勇為的人，則需要不惜代價(jià)地褒獎(jiǎng)。
