陜西橫山縣百信醫(yī)院全體醫(yī)護(hù)人員戴著白花在披麻戴孝院長(zhǎng)帶領(lǐng)下，出現(xiàn)在陜西橫山縣一集團(tuán)公司銷售副老總閆某某及家屬為其父親閆某設(shè)置的靈堂上，當(dāng)院長(zhǎng)念完追悼詞后，集體向靈堂下跪磕頭。
之所以出現(xiàn)上述一幕，是因?yàn)椋簱?jù)報(bào)道，閆某某及家屬，懷疑七旬閆某的死因系橫山縣百信醫(yī)院醫(yī)療事故所致。理由是，包括其父親在內(nèi)的5口因食物中毒，送至橫山縣百信醫(yī)院洗胃，洗胃后，其他人病情都有所減輕，但唯獨(dú)其父親閆某病情加重，隨后閆某被轉(zhuǎn)到榆林市某醫(yī)院繼續(xù)治療，深夜經(jīng)搶救無效身亡。經(jīng)查，老人直接死因是胃穿孔。另據(jù)報(bào)道，據(jù)院方一些醫(yī)生和地群眾普遍認(rèn)為，因閆家的勢(shì)力很大，院方懼怕其勢(shì)力，不敢與其抗?fàn)?，被迫同意閆家提出的醫(yī)院停業(yè)整頓的方案，既醫(yī)院停止?fàn)I業(yè)三個(gè)月，停業(yè)期間醫(yī)護(hù)人員反思過失，重新培訓(xùn)學(xué)習(xí)，如果違約開業(yè)，將賠付300萬元。但，閆家認(rèn)為簽訂協(xié)議和醫(yī)務(wù)人員下跪完全是院方自愿，并非是其勢(shì)力很大。
此消息引起公眾一片嘩然，對(duì)于醫(yī)療人士應(yīng)該是感到人格尊嚴(yán)受到了侮辱，對(duì)于公眾而言，有的表示同情這家醫(yī)院的醫(yī)生，同時(shí)有的感到十分解氣。我關(guān)心的是，披露的消息是否屬實(shí)？分析如下。
勢(shì)力很大，后面隱藏的潛臺(tái)詞可以這樣推測(cè)：如果院方和醫(yī)務(wù)人員尋求公權(quán)力裁決，因?qū)Ψ絼?shì)力很大，鑒定部門、執(zhí)法部門難免不會(huì)受到影響，從而使鑒定部門對(duì)患者死因給出不公正的裁決，從而使執(zhí)法部門對(duì)院方和醫(yī)務(wù)人員給予不公正的處理，因此，院方和醫(yī)務(wù)人員為避免遭受不公正的處理，只能選擇了包括簽署停業(yè)整頓協(xié)議、下跪道歉在內(nèi)的“私了”。 那么，假如果真對(duì)方勢(shì)力很大，如果不“私了”的話，按上述邏輯，會(huì)發(fā)生什么后果？會(huì)發(fā)生的結(jié)果不外乎是民事賠償責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。下面根據(jù)相關(guān)法律分析如下：
有可能相關(guān)醫(yī)務(wù)人員會(huì)被追究刑事責(zé)任和吊銷醫(yī)師職業(yè)證。
《刑法》第335條規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡或嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的。根據(jù)此規(guī)定，因?qū)Ψ絼?shì)力很大，會(huì)影響司法機(jī)關(guān)公正判決，即使不是因嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成死者死亡的，都會(huì)被認(rèn)定為“因嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成死者死亡的”，那么，相關(guān)醫(yī)務(wù)人員會(huì)被以醫(yī)療事故罪追究刑事責(zé)任，而一旦相關(guān)醫(yī)務(wù)人員被追究了刑事責(zé)任，會(huì)被吊銷執(zhí)業(yè)醫(yī)師證。即使相關(guān)醫(yī)務(wù)人員不被追究刑事責(zé)任，因?qū)Ψ絼?shì)力很大，會(huì)影響衛(wèi)生部門的公正裁決，即使不具有《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第三十七條規(guī)定的吊銷執(zhí)業(yè)證書的嚴(yán)重情節(jié)，衛(wèi)生行政部門也可能會(huì)認(rèn)定他們?cè)斐苫颊咚劳龅男袨?，屬于情?jié)嚴(yán)重，據(jù)此吊銷其執(zhí)業(yè)證書。
可能會(huì)被衛(wèi)生行政部門作出吊銷執(zhí)照的頂格處理行政責(zé)任
《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五十五條規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)生醫(yī)療事故的，由衛(wèi)生行政部門根據(jù)醫(yī)療事故等級(jí)和情節(jié)，給予警告；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令限期停業(yè)整頓直至由原發(fā)證部門吊銷執(zhí)業(yè)許可證。根據(jù)此規(guī)定，因?qū)Ψ絼?shì)力很大，擔(dān)心被衛(wèi)生機(jī)構(gòu)作出吊銷執(zhí)業(yè)許可證的頂格處理。
另外，院方還要承擔(dān)民事責(zé)任，即使法院判決院方把《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》以及《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的項(xiàng)目賠完，因死者已經(jīng)超過了70歲，都達(dá)不到20萬。因此，如果公權(quán)力介入，院方和醫(yī)務(wù)人員對(duì)民事賠償不是很擔(dān)心，而是擔(dān)心對(duì)方勢(shì)力很大，導(dǎo)致衛(wèi)生部門追究行政責(zé)任“過于”嚴(yán)厲，被司法機(jī)關(guān)枉法追究刑事責(zé)任。因?yàn)?，從上述分析知道，與“私了”相比而言，對(duì)于院方負(fù)責(zé)人當(dāng)然愿意接受對(duì)方停業(yè)三個(gè)月協(xié)議和下跪道歉，而不是衛(wèi)生行政部門介入，吊銷其執(zhí)照；對(duì)于相關(guān)醫(yī)務(wù)人員當(dāng)然接受“下跪道歉”，而不是司法機(jī)關(guān)介入追究刑事責(zé)任和吊銷醫(yī)師執(zhí)業(yè)證。
但是，他們能買通當(dāng)?shù)厮痉ê托l(wèi)生部門，難道他們能買通上級(jí)司法和衛(wèi)生部門，即使買通了上級(jí)，難道還能買通上上級(jí)嗎？要知道，一個(gè)人一旦被比如絕境，他們會(huì)為自己的權(quán)益抗?fàn)幍降椎?，除非他們的要求是正?dāng)?shù)?，但讓他們“閉口”了；除非自己理虧。另外，正如上面分析，冤有頭債有主，既然選擇“私了”，應(yīng)該是院方和有責(zé)任的人承擔(dān)“私了”的責(zé)任才對(duì)，而有責(zé)任的人應(yīng)當(dāng)達(dá)不到40個(gè)人有責(zé)任吧，比如，沒有參加搶救死者沒有的醫(yī)務(wù)人員總不會(huì)有責(zé)吧。那么，為什么會(huì)有多大四十個(gè)醫(yī)務(wù)人員下跪？這顯然與邏輯不符合。
綜上所述，當(dāng)然有必要追問，真相是什么了？誰在說謊？如果四十個(gè)醫(yī)務(wù)人員下跪?qū)賹?shí)的話，那么四十個(gè)醫(yī)務(wù)人員下跪有以下幾種可能，1、死者家屬蠻橫不講理，遷怒其他醫(yī)務(wù)人員，他們因擔(dān)心生命財(cái)產(chǎn)遭受威脅，生活在白色恐怖中，不得不下跪。如果是這樣，應(yīng)該考慮這家人是否涉黑涉惡了？2、院長(zhǎng)動(dòng)員所致外，院長(zhǎng)動(dòng)員最容易想到兩點(diǎn)，1、因擔(dān)心醫(yī)院被吊銷執(zhí)照，自己會(huì)失業(yè)，但是，如果是執(zhí)業(yè)醫(yī)師是不會(huì)有此擔(dān)心的；2、因院長(zhǎng)在這家醫(yī)院有較高威信，大家為了讓醫(yī)院盡快從困境中走出來，但是，在當(dāng)下，一個(gè)單位能有如此高的威信的人，在我的常識(shí)里還沒有。因此，院長(zhǎng)動(dòng)員可能性基本沒有。除非醫(yī)務(wù)人員與院長(zhǎng)是親戚關(guān)系，除非這些人不是醫(yī)務(wù)人員，除非參與下跪的與院長(zhǎng)在私下達(dá)成了某種利益，比如，下跪給多少錢；等等。因此，如果四十個(gè)醫(yī)務(wù)人員下跪?qū)賹?shí)的話，上級(jí)有關(guān)部門應(yīng)以此為線索，除了追查這家人是否涉黑外，還應(yīng)當(dāng)深挖其背后誰在為其撐腰外，誰是他們的保護(hù)傘？
如果一個(gè)有勢(shì)力的人，可以任意踐踏別人的尊嚴(yán)，蹂躪別人的人格，這不是單單羞辱你我，更是羞辱了法律，羞辱了公共部門，羞辱了整個(gè)社會(huì)，羞辱了整個(gè)國(guó)家和民族……
聯(lián)系客服
