此文系作者在博友趙卓明轉(zhuǎn)載本人“周磊《湘潭歷史考述》存疑（2）”文中留言：
人世間有各色各樣的人。有的心地善良，有的居心叵測(cè)。周磊屬于哪種人，自我評(píng)估。在任何階層、任何群落，慣于捏造事實(shí)、落井下石的人，是最不光彩的，會(huì)遭人鄙視。但愿周磊能看到此文，從中獲知他的過(guò)錯(cuò)（不是過(guò)失）。喚醒他尚未完全泯滅的良知。以上這些話可能說(shuō)得有點(diǎn)重，但“良藥苦口利于病”，對(duì)病得不輕的人，該下一點(diǎn)猛藥了。
學(xué)術(shù)問(wèn)題可以商榷，不同意見(jiàn)可以交流。你周磊見(jiàn)了異議，千萬(wàn)不要有什么心理障礙。有人發(fā)文介紹，說(shuō)你做過(guò)科主任，我想這歸屬于教研室之類。那么，一起來(lái)研究研究。但你該明白，再有學(xué)術(shù)成果（本身還得經(jīng)受歷史檢驗(yàn)），都已成為過(guò)去，不值得張揚(yáng)。趙卓明在《周磊在丑化誰(shuí)？（二）》一文中寫得很清楚。我在想，要是其父趙拔群如周磊所編書中所述：
1939?“5月1日 湘潭召開(kāi)各界人士抗日救亡大會(huì)，宣讀討汪（精衛(wèi)）電文，國(guó)民黨縣黨部書記趙拔群從會(huì)上溜走，被眾人攔住，情形十分尷尬。”那么。當(dāng)時(shí)的國(guó)民政府和中共方面以及普通老百姓都不會(huì)放過(guò)他。趙拔群在八年抗戰(zhàn)期間，還能一直穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)刈跁涢L(zhǎng)位置上？之后還能去會(huì)同縣當(dāng)縣長(zhǎng)？是人都想得明白！有人想不明白，那他還算什么人？我看就是個(gè)小人（兩層意思）。周磊當(dāng)時(shí)也就幾歲，估計(jì)入學(xué)不久，字還沒(méi)認(rèn)全，會(huì)去留心這些。
社會(huì)上，有這么一種現(xiàn)象：小人得志便猖狂。不過(guò)，這小人和那小人，完全是兩碼事。所以，周磊對(duì)此不必過(guò)于敏感，也不用對(duì)號(hào)入座。說(shuō)的再明白一點(diǎn)，現(xiàn)在這里還沒(méi)說(shuō)你。請(qǐng)?jiān)试S我問(wèn)一聲：趙拔群“從會(huì)上溜走”是你看到的，還是你聽(tīng)到的；如果是聽(tīng)來(lái)的，那么請(qǐng)你如實(shí)回答，這是在何時(shí)、何地、何人那里？別緊張，給你充足的時(shí)間回憶，好好想一想。實(shí)在想不出，給一個(gè)能自圓其說(shuō)的解釋?？梢跃?、盡管編，只要編得像那么回事。
至于時(shí)間，一天不夠三天，三天不夠五天，五天不夠十天，這樣總可以了。你再當(dāng)一回老師和科主任，讓我這個(gè)學(xué)生也聽(tīng)個(gè)明白，解惑釋疑。解答一個(gè)如此簡(jiǎn)單的問(wèn)題，不用絞盡腦汁的。你湘潭市的市志副總編纂都做過(guò)了，對(duì)付這道簡(jiǎn)單的問(wèn)答題，小菜一碟。我想沒(méi)給你出什么難題吧。此外，編史書是要旁征博引的，這些動(dòng)作你做了沒(méi)有。
再提請(qǐng)周主任，考慮這樣一個(gè)問(wèn)題：如有人抵毀他人（無(wú)論其在世還是不在世）名譽(yù)，是否要承擔(dān)一定的法律責(zé)任？不管是有意還是無(wú)意。若采用失實(shí)傳聞，主要過(guò)錯(cuò)在你。如今，周大主任上了年紀(jì)，精力和體力不如從前，這是一種自然規(guī)律。不瞞你說(shuō)，我也六十有三了，現(xiàn)在從一樓走到三樓，都覺(jué)得膝蓋有點(diǎn)酸。你不是還有不少學(xué)生嗎？有些事，可以讓你的學(xué)生做。不過(guò)你得授權(quán)，別讓他們假借名義，把事情攪得一團(tuán)糟，弄得更加不可收拾。
2019-08-11（1055）發(fā)于新浪愽客
備注：本文摘自博文留言，稍有改動(dòng)。事情的來(lái)龍去脈，詳見(jiàn)趙卓明的有關(guān)文章，這里不再贅述。（40）
聯(lián)系客服
