首先應(yīng)該明確的是，張衡的地動(dòng)儀是用來感知已發(fā)生的地震的，不是預(yù)測(cè)未來何處將有地震。由方舟子先生近來的質(zhì)疑而引發(fā)的爭(zhēng)議，在此方面可算是對(duì)民眾的一個(gè)知識(shí)科普。

其次，由于張衡地動(dòng)儀的功能類似于現(xiàn)代的振動(dòng)傳感器，它應(yīng)該就有一個(gè)對(duì)感受到的振動(dòng)開始反應(yīng)的觸發(fā)振動(dòng)水平的技術(shù)指標(biāo)，地動(dòng)儀底座振動(dòng)水平低于這個(gè)指標(biāo)，它是不會(huì)響應(yīng)的。

某處發(fā)生了一次地震，其產(chǎn)生的地震波在向外傳播過程中，隨著震中距的增大，大地震動(dòng)烈度整體趨勢(shì)是逐漸減弱的，意味著在超過某個(gè)震中距之后，地表的震動(dòng)程度就會(huì)低于地動(dòng)儀的上述觸發(fā)振動(dòng)水平。因此，地動(dòng)儀不可能對(duì)任何地方的地震都能感知的。

對(duì)2005年中國(guó)地震局專家復(fù)制的地動(dòng)儀，這個(gè)觸發(fā)振動(dòng)水平是多少呢？主持研制的地震專家將這個(gè)指標(biāo)以及2008年汶川地震波及北京地區(qū)尤其是這只地動(dòng)儀底座的實(shí)際振動(dòng)水平公布出來，就可以解釋汶川地震時(shí)它應(yīng)該還是不應(yīng)該有所反應(yīng)的疑惑了。

由于地動(dòng)儀體型乃至其底座尺寸較小，我對(duì)由其反應(yīng)能準(zhǔn)確指定地震方向的說法也表示懷疑。

盡管現(xiàn)代測(cè)試分析系統(tǒng)已十分先進(jìn)，但在東漢那個(gè)時(shí)代就能提出地動(dòng)儀這個(gè)現(xiàn)代傳感器概念的地震監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，我還是對(duì)祖先們的智慧很感欽佩的！

綜上所述，教育部擬提請(qǐng)研究修改教科書中有關(guān)“地動(dòng)儀”的描述，還是有一定的必要性。