各家薈萃
試論厥陰病
深圳市萬眾國醫(yī)館 萬蘭清主任醫(yī)師
2006年，《李可老中醫(yī)危重急癥疑難病經(jīng)驗(yàn)專輯》一書問世，一石激起千層浪，給中醫(yī)界送來了一股強(qiáng)勁的東風(fēng)，振奮了多少中醫(yī)人的精神！時(shí)隔不久，我寫作了下面這篇文章，意欲將先父萬友生先生寒溫合看厥陰病，解決厥陰病千古疑案的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，用李可老的臨床經(jīng)驗(yàn)坐實(shí)之，使中醫(yī)在厥陰病這個(gè)危重急癥領(lǐng)域，從理論到臨床，都有法可循，有方可用，不僅徹底解決這一千古疑案，而且從學(xué)術(shù)的高度向上一著，帶動(dòng)臨床的大步發(fā)展。文稿投國家級中醫(yī)雜志后，很快就發(fā)表了，可是令人失望的是，李可老的臨床經(jīng)驗(yàn)部分被刪除了，兩條腿截了一條，光有理論，沒有聯(lián)系實(shí)際，失去了寫作的本懷，文章也顯得不完整，令人不無遺憾。今將文章全文發(fā)出，以暢初衷，愿與同道深入探討，共商醫(yī)是。
自張仲景提出六經(jīng)病名，確立六經(jīng)辨證論治體系，成為“醫(yī)方之祖”，立下中醫(yī)萬世基業(yè)以來，厥陰病就一直是古今醫(yī)家探索的焦點(diǎn)。不少名家認(rèn)為《傷寒論》厥陰病是“疑案”，面目不清；也有一些人認(rèn)為論中厥陰病篇很是明白曉暢，無疑可言。似乎都有理，又似乎都不夠合理。就此，我有些不成熟的看法，提出來請方家正之。
張仲景著《傷寒雜病論》一書，究其本旨，當(dāng)在于“感往昔之淪喪，傷橫夭之莫救?！闭菫榱藨?yīng)對當(dāng)時(shí)肄虐流行，造成人口大量死亡的傷寒疫病而作。這一點(diǎn)，從《傷寒論·自序》和《傷寒論·傷寒例》提到的“一歲之中，長幼之病多相似者，此則時(shí)行之氣也”“天氣暴寒者，皆為時(shí)行寒疫也”中可以清楚地看出來。因此，毫無疑問，《傷寒論》是一部治療病死率極高的寒疫病的專著。當(dāng)然,王叔和把書中外感傷寒與內(nèi)傷雜病一分為二,是否符合仲景原意則又當(dāng)別論。當(dāng)時(shí)我國處于小冰河時(shí)期，天氣暴寒，造成寒疫流行，也造就了張仲景這位醫(yī)圣。從傷寒六經(jīng)三陰三陽病的發(fā)生與發(fā)展規(guī)律來看，揭示了一個(gè)病后邪正斗爭由表入里、由陽入陰、由淺入深、逐漸深重以致死亡的過程。厥陰病篇位于六經(jīng)之末，死證條文最多（全篇55條中有25條是論死證的），而一個(gè)“厥”字更是把人體正氣（陰陽）已達(dá)“極造其偏”的危險(xiǎn)地步顯露無遺。
從傷寒六經(jīng)病的實(shí)質(zhì)來看，同樣體現(xiàn)了人體陰陽氣的多少的動(dòng)態(tài)變化過程。《素問·至真要大論》：“陰陽之三也，何謂？曰：氣有多少，異用也?！薄端貑枴り庩栴愓摗罚骸耙魂庁赎幰玻湿q盡也?！绷?jīng)陰陽氣多少的排序?yàn)椋魂柹訇?，二陽陽明，三陽太陽，一陰厥陰，二陰少陰，三陰太陰。具體來說，陽在外陰在內(nèi)，病在陽則陰氣未動(dòng)表現(xiàn)為陽證，故三陽病主要是一個(gè)陽氣受損漸減的過程。病在太陽，為疾病之初，正氣在表抗邪，相對來說，陽氣最多，是為“三陽”；發(fā)展到陽明，病進(jìn)入里，正邪斗爭最為劇烈，陽氣動(dòng)用較多，有所消耗，是為“二陽”；再發(fā)展到少陽，則為陰陽之樞，邪進(jìn)正退，陽氣相對前二陽來說最為不足（仲景少陽篇有“血弱氣盡腠理開”的明文），是為“一陽”。病情繼續(xù)發(fā)展，邪氣進(jìn)一步傷陽進(jìn)入三陰，此時(shí)陽氣受傷重，抗邪力弱，表現(xiàn)為陰證，在里的陰氣失去陽氣的固護(hù)，耗損顯著增加，故三陰階段顯示陰氣受傷的多少。病在太陰，陽傷相對厥、少二陰為少，尚能固護(hù)陰氣，雖見吐利，陰氣尚充（“自利不渴”），是為“三陰”；發(fā)展到少陰，陽氣衰微，陰氣耗損，陰邪大盛，兵臨城下,心與命門這兩大生命的根本系統(tǒng)岌岌可危，陰氣不足（“自利而渴”,“虛故引水自救”），有隨衰微之陽向上向外亡脫（格陽、戴陽）而泄（汗出）之虞，是為“二陰”；厥陰階段，陽竭陰涸，為疾病的最后階段，是為“一陰”。如果說，三陰三陽“在內(nèi)經(jīng)時(shí)代已經(jīng)形成并開始應(yīng)用于醫(yī)學(xué)理論的構(gòu)建。”[1]則仲景稟承內(nèi)經(jīng)之旨，并創(chuàng)造性地用以對傷寒這一急性外感病進(jìn)行了有效的辨證論治，從實(shí)質(zhì)上賦予了六經(jīng)全新的概念，使醫(yī)學(xué)的發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)歷史新階段。
以上內(nèi)容當(dāng)屬無疑?？梢傻氖牵骸端貑枴?/span>熱論》說：“厥陰脈循陰器而絡(luò)于肝，故煩滿而囊縮……兩感于寒者……三日則少陽與厥陰俱病，則耳聾囊縮而厥，水漿不入，不知人，六日死。”；《素問·診要經(jīng)終論》也有“厥陰終者……甚則舌卷卵上縮而終矣”的論述；《難經(jīng)·第二十四難》謂：“厥陰者，肝脈也，肝者筋之合也，筋者聚于陰器而絡(luò)于舌本，故脈不營則筋縮急，筋縮急則引卵與舌，故舌卷卵縮”等。表明厥陰病特征性臨床表現(xiàn)是不知人、舌卷、卵上縮、厥。仲景自言“撰用素問”，可論中關(guān)于厥陰病癥狀，除肢厥而外，余卻未見提及，與其他五經(jīng)病證均未脫離內(nèi)經(jīng)迥然不同。此疑點(diǎn)之一也；其二，厥陰病篇的寒厥與少陰寒厥鑒別點(diǎn)不明，更未提出治法，該篇提出的仍然是治少陰病寒厥的四逆類方；其三，厥陰熱厥與陽明熱厥的鑒別點(diǎn)不明，治法逕用治陽明病本證的主方白虎湯和承氣類方；其四，厥熱勝復(fù)（厥與熱數(shù)日交替而作）癥候，后世無人得見，多從預(yù)后機(jī)理去理解，不無疑竇；其五，本篇中寒熱錯(cuò)雜諸證與嘔、噦、下利諸證，均非外感熱病最后階段的厥陰病，雖多少可與厥陰肝和少陽膽的生理病理聯(lián)系起來，但并非為搶救疫病最后階段的危急重癥而設(shè)，多屬雜病范圍，而這些內(nèi)容卻幾乎是現(xiàn)存厥陰病篇的全部方證，與上述六經(jīng)病的實(shí)質(zhì)不符；其六，厥陰病篇55條原文中只有4條明文提到厥陰，且未出方，所述脈證又很簡略，令人無可研索。其余51條大都是泛論厥、熱、嘔、利等文，很難從中找出厥陰病的特征性臨床表現(xiàn)；最后，也是最主要的疑點(diǎn)是，按照一般大多注家的說法，厥陰病主方是烏梅丸，但是臨床上遇到痙、厥、神昏的厥陰病陰陽兩竭寒熱錯(cuò)雜證，即使是以烏梅丸作湯，以應(yīng)急需，也毫無效驗(yàn)。這是致命的疑點(diǎn)。仲景正是為挽救傷寒疫病流行造成的“橫夭莫救”而著《傷寒雜病論》，怎會到了疾病的最后關(guān)頭，生死存亡之際，出現(xiàn)這么一種情況呢？特別是從前五經(jīng)病方證相符，療效卓著，橫掃兩千年醫(yī)壇竟無出其右者來看，顯然這厥陰病篇連同后世所謂“提綱條文”、“主方”是出了問題了?！斑@就無怪乎引起了《傷寒論今釋》作者所謂‘傷寒厥陰篇竟是千古疑案’的慨嘆?！?/span>[2]
以上是“疑案派”的主要觀點(diǎn)。也有相當(dāng)數(shù)量的醫(yī)家是“不疑派”。“不疑派”的主要觀點(diǎn)是從厥陰的生理特點(diǎn)出發(fā)，認(rèn)為厥陰為“兩陰交盡，一陽初生”，“中見少陽”，“稟風(fēng)木而寄相火，下連寒水為乙癸同源，上接心火為母子相應(yīng)”，故厥陰病時(shí)“陰陽必亂”，“多寒熱錯(cuò)雜”；故厥陰病提綱條文當(dāng)與（338條）臟厥與蛔厥鑒別條文合看，主癥當(dāng)是“厥、利、嘔、煩”，主方當(dāng)為烏梅丸。既然厥陰病主要臨床表現(xiàn)為“厥、利、嘔、煩”，那么圍繞著厥、利、嘔、煩論述其類證治法就“不僅說明烏梅丸是厥陰病的主方，同時(shí)說明本篇的寫作體例也同于前五篇。”[3]現(xiàn)今中醫(yī)藥大專院校有關(guān)教材基本持此觀點(diǎn)，因而教師們也多照此講授。學(xué)生們學(xué)了以后照此臨床，不僅不會治厥陰病，連厥陰病的面目都無法認(rèn)識。
“疑案派”的疑惑不無道理，但不能否認(rèn)傷寒厥陰病的存在，更不能否認(rèn)仲景把厥陰篇放在六經(jīng)之末，多論死證，充分體現(xiàn)了厥陰病為疾病進(jìn)入陰陽將耗盡的危急重證階段的實(shí)質(zhì)。先父萬友生教授，寢饋岐黃60余載，畢生研究《傷寒論》，晚年對論中厥陰病篇提出了自己的見解。他認(rèn)為本論厥陰篇雖然面目不清，似乎沒有繼承和發(fā)展內(nèi)、難之旨，“但細(xì)玩全書，仍然有跡可尋，如其所謂‘太陽病，發(fā)熱而渴，不惡寒者，為溫病。若發(fā)汗已，身灼熱者，名風(fēng)溫。風(fēng)溫為病，脈陰陽俱浮，自汗出，身重，多眠睡，鼻息必鼾，語言難出。若被下者，小便不利，直視失溲；若被火者，微發(fā)黃色，劇則如驚癇，時(shí)瘛疭；若火熏之，一逆尚引日，再逆促命期。’是即厥陰熱化危證的例證。又其所謂‘傷寒脈微而厥，至七八日膚冷，其人躁無暫安時(shí)者，此名藏厥?！汀∶{下素有痞，連在臍旁，痛引少腹，入陰筋者，此名藏結(jié)，死?！羌簇赎幒ＷC的例證?！辈选安刎省睏l與“少陰病，吐利，躁煩四逆者，死”條合參，指出“躁煩四逆”較之“膚冷”（全身冰冷）“躁無暫安時(shí)”（神昏之兆）為輕，前者已屬死證，后者不出方治就“不言而喻”了?？隙藗赎幒ＷC的客觀存在。同時(shí)也肯定了“不僅熱閉心包，肝之陽風(fēng)內(nèi)動(dòng)，可以出現(xiàn)昏痙，寒閉心包，肝之陰風(fēng)內(nèi)動(dòng)亦可出現(xiàn)昏痙”這一事實(shí)。坦承仲圣對厥陰寒化危證無力回天，提出用大劑通脈四逆湯合吳茱萸湯救治的主張。指出吸納后世溫病學(xué)家對厥陰病的研究成果，是認(rèn)清厥陰病的真面目，并有效治療厥陰熱厥證，解決厥陰病篇這一“千古疑案”的途徑。[4]、[5]
先父從事傷寒和溫病教學(xué)數(shù)十余年，在厥陰病問題上，經(jīng)歷了一個(gè)由“不疑派”到“疑案派”，再由“疑案派”到明朗的過程。他照本宣科地講傷寒厥陰病篇多年，一直感到“有問題”：面目不清、治法空缺，理論脫離臨床。不象其他五經(jīng)病，理、法、方、藥四對頭，主癥突出，主方經(jīng)典，療效卓著，講起課來心中踏實(shí)，清楚自己教給學(xué)生的東西將讓學(xué)生們受用一輩子。又從多年溫病學(xué)教學(xué)工作中發(fā)現(xiàn)，溫病學(xué)家對厥陰病熱證的認(rèn)識是清楚明白的，也做到了理、法、方、藥四對頭，主癥突出，主方經(jīng)典，療效卓著，令到近代中醫(yī)在急癥臨床面對神昏、抽搐痙厥諸癥能有所為。他回憶自己早年醫(yī)名頗著的原因主要就是能夠救治這類危急重癥。這就促使他萌生了把傷寒與溫病理論結(jié)合在一起，讓溫病理論充分發(fā)揮其“羽翼傷寒”的作用的想法。早在1957年，他就在《江西中醫(yī)藥》第一期發(fā)表了《寒溫縱橫論》。在其后的30余年里,隨著對寒溫統(tǒng)一熱病學(xué)術(shù)思想研究的深入，對厥陰病的認(rèn)識也漸趨明朗，完成了上述從“不疑—疑—明朗”的過程。為什么現(xiàn)在中醫(yī)大多處理不好厥陰病呢？一是厥陰病熱厥證西醫(yī)占了先手，他們對于實(shí)熱證的高熱神昏抽搐痙厥從理論到臨床診斷治療都有一套較為成熟的套路（雖說不上盡善盡美），而中醫(yī)在中醫(yī)院看不到或少看到這一病癥，學(xué)不致用，理論與技術(shù)漸趨荒疏，就更不善處理了；二是對于厥陰病寒厥證（比如急性心肌梗死、各種急性心衰合并腦危象等），西醫(yī)從理論到臨床診斷治療雖都不夠完善，以致心血管病成為當(dāng)今世界人類第一大殺手，但中醫(yī)從理論到臨床也都沒有解決問題，厥陰篇不僅治寒熱錯(cuò)雜的厥熱嘔利諸方與神昏痙厥的厥陰病診斷治療對不上號，即使放在厥陰篇的四逆類方也同樣治不了。當(dāng)然，關(guān)鍵在于傷寒厥陰病面目不清，治法不明。顯然，解決厥陰病疑案問題關(guān)系到中醫(yī)能不能進(jìn)入急癥陣地解決危急重癥的問題，關(guān)系到中醫(yī)在醫(yī)療實(shí)踐中擺脫從屬地位的問題，因而確確實(shí)實(shí)是一個(gè)關(guān)系到中醫(yī)生死存亡的大問題。
要解決厥陰病問題，首先要認(rèn)識傷寒厥陰病篇存在的問題，只有在正確、客觀地評價(jià)該篇內(nèi)容的基礎(chǔ)上，才有可能找到正確解決問題的途徑。因此，必須先扭轉(zhuǎn)“不疑派”的觀點(diǎn)。
“不疑派”的根本問題出在對六經(jīng)病實(shí)質(zhì)的理解上。沒有看到傷寒六經(jīng)辨證論治體系是針對外感熱病的整個(gè)過程設(shè)立的，沒有認(rèn)識到厥陰病是外感病的最后階段，是一個(gè)危急重癥。此外，“不疑派”的根本錯(cuò)誤在于把厥陰“陰盡陽生”的生理特點(diǎn)作為病理特征，認(rèn)為病至厥陰，兩陰交盡，一陽初生，內(nèi)寄相火，就會“陰陽混亂”而“出現(xiàn)寒熱錯(cuò)雜之證”。試想，一個(gè)從太陰而少陰而厥陰的傷寒病，陽衰已極，縱大劑姜附人參破陰回陽亦難挽回而大多終歸于死亡，怎能設(shè)想會自然生出相火來成為一個(gè)寒熱錯(cuò)雜證呢？所謂“兩陰交盡，一陽初生”，其實(shí)是人體陰陽在正常狀態(tài)下的升降出入之機(jī)。比如一天中的子時(shí)為自然界陰氣最重之時(shí)，子時(shí)后，一陽漸生，至寅、卯陽氣生發(fā)漸盛。人體亦與之相應(yīng)：夜間陽氣內(nèi)藏，陰氣在外，人進(jìn)入睡眠狀態(tài)，所謂“陽入于陰則寐”；至天明陽氣生發(fā)，睡眠結(jié)束，所謂“陽出于陰則寤”。而病理狀態(tài)下，若陰陽氣不相順接，則一陽難以生出，故心臟病人多有在夜半猝死者。若按“不疑派”的說法，這些病入厥陰的危重病證到了夜半厥陰主令之時(shí)，都應(yīng)該生機(jī)盎然了。若果如此，厥陰當(dāng)無死證了。豈非大謬不然？！病理現(xiàn)象是生理功能不能正常進(jìn)行的結(jié)果，怎能指望在病理狀態(tài)下機(jī)體能夠行使正常生理功能呢？人體自然療能的例子是存在的，但是特例，尤其是在危急重證領(lǐng)域，自然療能的現(xiàn)象能夠普遍存在嗎？因此，認(rèn)為傷寒厥陰病會在陰盛陽竭的生死關(guān)頭，陽氣來復(fù)，從而轉(zhuǎn)化為寒熱錯(cuò)雜之證，并可以用烏梅丸治愈這種觀點(diǎn)，是不符合臨床實(shí)際的。我們不能把中醫(yī)急癥陣地的丟失完全歸罪于傷寒厥陰病的“不疑派”，但是，厥陰病面目不清導(dǎo)致后學(xué)臨證時(shí)無章可循，技術(shù)上不去，甚至學(xué)術(shù)發(fā)展停滯，“不疑派”有不可推卸的責(zé)任。
歷史終歸是要發(fā)展的。厥陰病從仲圣提出病名，明確其在六經(jīng)病中的地位，指出其危重性，到溫病學(xué)家對厥陰病熱厥證的創(chuàng)造性闡述，使中醫(yī)在熱病危急重證領(lǐng)域的臨床水平得到了一次大的提高：厥陰病熱厥證的病因病機(jī)、臨床表現(xiàn)、治療方法明晰準(zhǔn)確，新方新藥療效確鑿。學(xué)術(shù)上的發(fā)展導(dǎo)致中醫(yī)在危急重癥領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了明清兩朝數(shù)百年的輝煌！
進(jìn)入近現(xiàn)代，西醫(yī)東漸后，隨著西醫(yī)學(xué)的迅猛發(fā)展和中醫(yī)學(xué)術(shù)發(fā)展的相對停滯；（原因是多方面的），中醫(yī)在危急重癥領(lǐng)域的輝煌不再。
然而，“是金子總會發(fā)光”。
近年，《李可老中醫(yī)治療危急重癥和疑難病經(jīng)驗(yàn)專集》一書出版，內(nèi)中《破格救心湯救治心衰實(shí)錄》一文由《中國中醫(yī)藥報(bào)》分三次連載（2006年9月28日、29日、30日）[6]。一時(shí)間，洛陽紙貴，爭相搶購，都欲一睹為快，讀后無不大受鼓舞，不啻在中醫(yī)界掀起了一股9級臺風(fēng)！原來，李可老師救治的心衰都是垂危病例，或是肺心病心衰合并呼吸衰竭、腦危象，或是肺心病心衰合并腦危象、急性腎衰，或是風(fēng)心病心衰垂危，或是布魯氏桿菌病急性心衰瀕危，或是冠心病心絞痛合并急性心梗，或是冠心病并發(fā)頻發(fā)室早、纖顫休克，等等。而且都是醫(yī)院下了病危通知書的垂死病人，或是醫(yī)院宣布不治，回家等死，已備好后事的病人。李可老師從事中醫(yī)臨床半個(gè)世紀(jì)，在缺醫(yī)少藥的農(nóng)村和基層醫(yī)院，運(yùn)用自創(chuàng)破格救心湯成功地治愈了千余例心衰重癥，并使百余例現(xiàn)代醫(yī)院已發(fā)病危通知書的垂死病人起死回生。他在書中寫道：“中華醫(yī)學(xué)寶庫蘊(yùn)藏極富，在救治重危急癥領(lǐng)域有強(qiáng)大的生命力，獨(dú)具特色與優(yōu)勢。方法簡單易行，安全穩(wěn)妥，見效快，成功率高，費(fèi)用低廉，為普通人群所能承受，適合我國當(dāng)前國情?！崩羁衫蠋煹尼t(yī)療實(shí)踐和成就證實(shí)了這一點(diǎn)。他振奮了中醫(yī)界，更振撼了傷寒學(xué)界。因?yàn)槠聘窬刃臏褪怯纱髣┧哪鏈c參附龍牡救逆湯、張錫純來復(fù)湯化裁而成，所治諸證就是傷寒厥陰病本證！就是由少陰病惡化而來的亡陽竭陰，陰陽離決在即的疾病最后階段。其癥均有深度昏迷，四肢厥冷?；蛎嫒缢阑?，頭汗如油；或暴喘痰聲如鋸，腹脹如鼓而臍凸胸平；或口唇面色青紫；或口鼻氣冷，全身冰冷，氣息奄奄；或二便自遺；或脈絕（血壓為0），或脈散亂如雀啄屋漏，移時(shí)一動(dòng)，唯下三部趺陽、太溪、太沖三脈尚屬細(xì)弱可辨；（生機(jī)未絕）；舌質(zhì)多見紫黑瘀斑，等等。幾乎囊括了古籍所載諸絕癥、絕脈。這些以搶救危急重癥著稱的西醫(yī)束手無策的病例卻讓一個(gè)基層中醫(yī)用傳統(tǒng)方法起死回生！多么值得我們醫(yī)界方方面面上上下下深入思考、認(rèn)真學(xué)習(xí)、大力宣傳啊！
至此，傷寒厥陰病的“疑案”可以完全大白于天下，仲圣未竟的事業(yè)由李可老師續(xù)上了創(chuàng)造性的、濃墨重彩的一筆！可以預(yù)言，隨著厥陰病寒化本證理論的完善，學(xué)術(shù)的進(jìn)步，理、法、方、藥的確立，中醫(yī)重整雄風(fēng)，重新進(jìn)入危急重癥領(lǐng)域，再現(xiàn)輝煌的時(shí)代即將來臨！中醫(yī)學(xué)將繼溫病學(xué)家對厥陰病熱厥本證的發(fā)展，在急癥領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了一次從理論到臨床的飛躍之后，再一次因?qū)ω赎幉『时咀C的發(fā)展而在急癥領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)第二次飛躍！
人們或許會說，破格救心湯中，附子、干姜等峻猛之劑用量均大大超常（附子30-100-200克，干姜60克），毒性反應(yīng)就是首先要面對的問題，藥房可以拒絕發(fā)藥，管理部門也有可能干預(yù)。如何學(xué)好用好李可老師的經(jīng)驗(yàn)，使之為廣大中醫(yī)同道所掌握，大幅提高對危急重癥的搶救能力，從根本上扭轉(zhuǎn)中醫(yī)在這方面的被動(dòng)從屬局面，更好地為廣大患者服務(wù)，就成了擺在中醫(yī)從領(lǐng)導(dǎo)層到理論界、科研界、藥學(xué)界、臨床界以致于教育界一個(gè)迫在眉睫的重大任務(wù)。設(shè)想我們用行政手段，像國家＂七五＂期間科委組織中醫(yī)急癥重點(diǎn)攻關(guān)項(xiàng)目一樣，組織中醫(yī)各界對李可老師的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行科學(xué)、嚴(yán)密的，符合中醫(yī)特色的研究攻關(guān)，從理論上拿出一個(gè)現(xiàn)代版的、明晰而完整的、具有臨床指導(dǎo)意義的“辨厥陰病脈證并治”篇，從臨床上研制出一組相應(yīng)的有效方藥的新制劑。（如口服液、微丸、滴丸、濃縮丸、直腸點(diǎn)滴劑和肌肉注射液、靜脈注射液等等），使廣大基層中醫(yī)通過理論學(xué)習(xí)和臨床實(shí)驗(yàn)等繼續(xù)教育，能夠盡快熟練掌握運(yùn)用這一新的科研成果，促使其迅速轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。同時(shí)也要請西醫(yī)同道參加學(xué)習(xí)推廣，增進(jìn)他們對中醫(yī)這一新成果的了解，得到他們的支持，以期共同努力，達(dá)到更快、更好、更廣地運(yùn)用這一成果，創(chuàng)造我國世界一流的急救醫(yī)學(xué)水平，為我國乃至世界人民服務(wù)。
鄧鐵濤教授在世紀(jì)初預(yù)言：“二十一世紀(jì)是中華騰飛的世紀(jì)，是中醫(yī)騰飛的世紀(jì)?！笔窃账寡裕ω赎幉〉陌l(fā)展，無疑將成為中醫(yī)騰飛的起步點(diǎn)之一。
參考文獻(xiàn)
1.馬文輝.“三陰三陽”是“兼三才而兩之”，中國中醫(yī)藥報(bào).2006年8月14日第五版
2.萬友生.欲識厥陰病 寒溫合看明，福建中醫(yī)藥.1982，[5]
3.劉方柏.厥陰“疑案”不疑，中國中醫(yī)藥報(bào).2006-09-01，五版
4.萬友生.略論傷寒厥陰病，新中醫(yī).1980，[3]
5.萬蘭清.鑒古觀今論厥陰，中醫(yī)雜志.1993年[2]：72
6.李 可.破格救心湯救治心衰實(shí)錄，中國中醫(yī)藥報(bào).2006年9月28日、29日、30日連載
校核丨李匯博
