從中國裁判文書網(wǎng)公布的刑事判決書獲悉：齊君璐等人妨害公務(wù)一案，河南省蘭考縣人民法院已于2018年5月2日宣判，齊君璐亦于當(dāng)日刑滿，而其叔齊紅衛(wèi)的刑期已于2018年4月9日止（是否獲得國家賠償就不得而知了）。
動(dòng)力君認(rèn)為這是當(dāng)代法治的恥辱，是法律的悲哀，更是警察的悲哀。迫于壓力動(dòng)力君的這個(gè)公號(hào)已無法發(fā)表意見，但會(huì)在其他平臺(tái)深度分析，細(xì)心的讀者一定可以找到！
河南省蘭考縣人民法院
刑 事 判 決 書
（2018）豫0225刑初160號(hào)
公訴機(jī)關(guān)河南省蘭考縣人民檢察院。
被告人齊君璐，女，1984年2月27日出生，漢族，大專畢業(yè)，蘭考縣蘭陽街道辦事處文化站站長，住蘭考縣。因涉嫌阻礙執(zhí)行公務(wù)于2018年1月3日被蘭考縣公安局行政拘留10日。因涉嫌尋釁滋事于2018年1月7日被蘭考縣公安局刑事拘留，因妨害公務(wù)犯罪，經(jīng)蘭考縣人民檢察院批準(zhǔn)，于2018年1月19日被蘭考縣公安局逮捕。
辯護(hù)人穆英琦、徐廷印，河南明天律師事務(wù)所律師。
被告人齊紅衛(wèi)，男，1967年8月8日出生，漢族，高中文化，蘭考縣糧食局糧食行政執(zhí)法大隊(duì)副隊(duì)長，住蘭考縣。因涉嫌尋釁滋事于2018年1月10日被蘭考縣公安局刑事拘留，因妨害公務(wù)犯罪，經(jīng)蘭考縣人民檢察院批準(zhǔn)，于2018年1月19日被蘭考縣公安局逮捕。2018年4月9日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/span>
辯護(hù)人朱雷，河南國銀（許昌）律師事務(wù)所律師。
河南省蘭考縣人民檢察院以蘭檢訴刑訴〔2018〕144號(hào)起訴書指控被告人齊君璐、齊紅衛(wèi)犯妨害公務(wù)罪，于2018年3月19日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2018年4月25日公開開庭審理了本案。蘭考縣人民檢察院指派檢察員李楠出庭支持公訴，被告人齊君璐及其辯護(hù)人穆英琦、徐廷印，被告人齊紅衛(wèi)及其辯護(hù)人朱雷到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
河南省蘭考縣人民檢察院指控，2018年1月2日下午，在河南省蘭考縣城關(guān)鎮(zhèn)裕祿大道與健康路交叉口，因紅綠燈停電維修，蘭考縣交警大隊(duì)輔警李某3受交警大隊(duì)正式民警張某的安排用手勢(shì)指揮交通。下午5時(shí)許，被告人齊君璐駕駛白色奧迪A4轎車不聽指揮強(qiáng)行過路，李某3對(duì)其進(jìn)行勸阻，被告人齊君璐即下車與李某3發(fā)生爭執(zhí)，對(duì)李某3辱罵并進(jìn)行廝打。同時(shí)糾集被告人齊紅衛(wèi)等人到場對(duì)李某3進(jìn)行毆打、攔截、辱罵，在此過程中致李某3受傷。二被告人的行為嚴(yán)重妨害正常社會(huì)管理秩序，造成交通堵塞。后經(jīng)鑒定，李某3的損傷構(gòu)成輕微傷。
案發(fā)后，被告人齊紅衛(wèi)到公安機(jī)關(guān)投案。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人齊君璐、齊紅衛(wèi)采用暴力威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，致一人輕微傷，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究二被告人的刑事責(zé)任。二被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，可對(duì)其從輕處罰。被告人齊紅衛(wèi)系自首，依法可對(duì)其從輕處罰。
被告人齊君璐對(duì)起訴書指控的罪名及犯罪事實(shí)均不持異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人穆英琦、徐廷印的辯護(hù)意見為，對(duì)起訴書指控被告人齊君璐構(gòu)成妨害公務(wù)罪的罪名不持異議。但辯稱，被告人具有如下從輕處罰的情節(jié)。一、本案中，交警作為執(zhí)法者，并未嚴(yán)格依法執(zhí)行公務(wù)，其在執(zhí)法過程中存在過錯(cuò)。1、輔警李某3在案發(fā)現(xiàn)場指揮交通時(shí)，并未按照《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》的規(guī)定程序執(zhí)勤。2、輔警在看到被告人的車輛直行時(shí)，采用拍打被告人車輛的方式制止，并且語言粗暴。在雙方發(fā)生語言爭執(zhí)后，更是毆打被告人，使雙方之間矛盾激化。在之后雙方撕扯過程中，與齊君璐對(duì)打、互毆，最終導(dǎo)致本案的發(fā)生。3、本案中，從事件開始到派出所民警將雙方帶回派出所，中間長達(dá)三四十分鐘時(shí)間，在場交警任由被告人齊君璐與輔警李某3撕扯，未對(duì)事情作出果斷處理，導(dǎo)致大量群眾圍觀，致使事態(tài)惡化。4、李某3在案發(fā)路口執(zhí)勤制止被告人齊君璐時(shí)，并未按照規(guī)定開啟執(zhí)法記錄儀，從而導(dǎo)致能證明本案發(fā)生起因的重要證據(jù)缺失。二、被告人齊君璐患有甲狀腺甲減癥，患該病癥者易怒，易急躁，易出現(xiàn)間歇性暴躁。三、被告人齊君璐的犯罪行為情節(jié)輕微，在案發(fā)后齊君璐也認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，深刻悔過，并取得了被害人李某3的諒解。故辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)被告人齊君璐從輕處罰。
被告人齊紅衛(wèi)對(duì)起訴書指控的罪名及犯罪事實(shí)均不持異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人朱雷辯稱，一、被告人齊紅衛(wèi)具有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其免除處罰。二、被告人齊紅衛(wèi)涉嫌犯罪情節(jié)輕微，可以對(duì)其免予處罰。1、雖然齊紅衛(wèi)的某些行為對(duì)執(zhí)行公務(wù)的相關(guān)人員的公務(wù)活動(dòng)存在影響和妨害，但后果并不嚴(yán)重，只是造成了十幾分鐘的交通擁堵。2、齊紅衛(wèi)到場后看見其侄女手捂肚子蹲在地上哭訴，其大哥與當(dāng)事輔警糾纏在一起，便試圖將他們分開，庭審中齊紅衛(wèi)承認(rèn)了當(dāng)時(shí)處于激憤踢了當(dāng)事輔警一腳的事實(shí)。但當(dāng)事輔警的受傷程度并未達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。3、本案中當(dāng)事輔警在執(zhí)行公務(wù)活動(dòng)中存在嚴(yán)重過錯(cuò)，也是本案的起因。三、齊紅衛(wèi)系初犯且一貫表現(xiàn)良好，其親屬也與當(dāng)事輔警達(dá)成和解協(xié)議并取得其諒解。綜上所述，被告人齊紅衛(wèi)具有從輕處罰的法定情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，對(duì)其免予刑事處罰符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策要求和法律規(guī)定。故請(qǐng)求對(duì)被告人齊紅衛(wèi)免予刑事處罰。
經(jīng)審理查明，2018年1月2日下午，在河南省蘭考縣城關(guān)鎮(zhèn)裕祿大道與健康路交叉口，因紅綠燈停電維修，蘭考縣交警大隊(duì)輔警李某3受交警大隊(duì)正式民警張某的安排用手勢(shì)指揮交通。下午5時(shí)許，被告人齊君璐駕駛白色奧迪A4轎車未按照李某3指示行駛，李某3采取手拍車的方式對(duì)齊君璐進(jìn)行勸阻，被告人齊君璐即下車與李某3發(fā)生爭執(zhí)，之后對(duì)李某3辱罵并與其廝打。同時(shí)糾集被告人齊紅衛(wèi)等人到場對(duì)李某3進(jìn)行辱罵、毆打、圍攻，致李某3受輕微傷，造成交通堵塞。該事件被上傳至網(wǎng)絡(luò)，造成了惡劣的社會(huì)影響。
另查明，被告人齊紅衛(wèi)于2018年1月9日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。被害人李某3出具諒解書，對(duì)被告人齊君璐、齊紅衛(wèi)予以諒解，請(qǐng)求對(duì)二被告人從輕處罰。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
一、書證
1、二被告人戶籍證明、身份證明，證明被告人齊君璐2004年至案發(fā)時(shí)在蘭考縣蘭陽街道辦事處工作；被告人齊紅衛(wèi)案發(fā)時(shí)任蘭考縣糧食局行政執(zhí)法大隊(duì)副隊(duì)長，自收自支事業(yè)編制。二被告人均達(dá)到負(fù)刑事責(zé)任年齡。
2、蘭考縣公安局城關(guān)鎮(zhèn)派出所證明二份，證明二被告人無違法犯罪記錄。
3、接處警登記表、受案登記表、案件來源及偵破報(bào)告、出警經(jīng)過及嫌疑人投案情況說明，證明案發(fā)后被告人齊紅衛(wèi)主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
4、蘭考縣公安局交警大隊(duì)出具的證明一份，證明李某3、陳某1、省志勇、陳某6、田某、王某1系蘭考縣公安交通警察大隊(duì)縣城一中隊(duì)輔警。
5、工作牌、聘用合同、交通警察大隊(duì)證明、張某警察證復(fù)印件和身份證明，證明李某3系聘用輔警，從事輔助縣城交通管理崗位工作，蘭考縣裕祿大道交通秩序維護(hù)、交通違法查處由交警大隊(duì)授權(quán)縣城一中隊(duì)中隊(duì)長張某負(fù)責(zé)，一中隊(duì)輔警李某3等人由張某指揮并監(jiān)督。張某系交警大隊(duì)科員、一級(jí)警司，現(xiàn)任蘭考縣公安局交警大隊(duì)縣城中隊(duì)中隊(duì)長。
6、辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)說明，證明李某3、王某1辨認(rèn)出齊紅衛(wèi)、齊某、齊君璐為2018年1月2日下午與交警發(fā)生沖突的嫌疑人。馮某辨認(rèn)出齊君璐為2018年1月2日下午與交警發(fā)生沖突的嫌疑人之一。
7、李某3住院病歷、傷情照片、警服照片、齊君璐受傷照片，證明李某3受傷、警服被損壞，齊君璐受傷。
8、蘭公（城）行罰決字[2018]10030號(hào)、蘭公（城）行罰決字[2018]10070號(hào)、蘭公（城）行罰決字[2018]10044號(hào)行政處罰決定書，證明齊君璐因阻礙執(zhí)行職務(wù)被行政拘留十日；梁某1因?qū)め呑淌卤恍姓辛羝呷?；齊某因阻礙執(zhí)行職務(wù)被行政拘留七日。
9、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證明涉案奧迪車車主系齊君璐，齊君璐持有C1證。
10、保證書一份，證明齊君璐認(rèn)錯(cuò)，并保證以后端正態(tài)度、配合好執(zhí)法人員的工作。
11、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證明案發(fā)現(xiàn)場情況。
12、諒解書兩份、詢問筆錄兩份，證明案發(fā)后被告人齊君璐、齊紅衛(wèi)家屬向被害人李某3道歉，取得被害人李某3的諒解，該兩份諒解書經(jīng)核實(shí)，系被害人李某3的真實(shí)意思表示。
二、證人證言
1、證人張某證言證明，2018年1月2日上午9時(shí)許，其發(fā)現(xiàn)北關(guān)崗西口紅綠燈不亮后，安排北關(guān)崗的執(zhí)勤輔警李某3維修期間用手勢(shì)指揮交通，其本人在大隊(duì)辦理案件和開會(huì)。開會(huì)時(shí)，隊(duì)員省志勇給其打電話，匯報(bào)了李某3被打的事。會(huì)議結(jié)束后張某先去醫(yī)院看了李某3。輔警李某3在北關(guān)崗執(zhí)勤指揮交通是張某給他安排。
小井優(yōu)選 選購 小程序
2、證人王某1、陳某1、省志勇、田某四人均系蘭考縣交警大隊(duì)輔警，且案發(fā)時(shí)均在現(xiàn)場，其證言從不同角度證明，2018年1月2日下午17點(diǎn)鐘，李某3在北關(guān)崗中國銀行路口執(zhí)勤指揮交通時(shí)，一輛白色奧迪A4由南向北不聽指揮行駛造成交通堵塞，李某3敲這個(gè)車的車窗，女司機(jī)不愿意，和李某3發(fā)生了爭執(zhí)。女司機(jī)撕李某3的衣服領(lǐng)子，辱罵李某3，并打電話叫人說交警打她了，還朝李某3臉上扇了幾巴掌打了幾拳。一個(gè)穿西裝白襯衣的男的到場后朝李某3身上跺了一腳。女司機(jī)的父親到場后罵李某3，朝李某3身上跺，叫他把警服脫了。一個(gè)光頭和一個(gè)40多歲的男的到場后，打李某3，朝他身上打了幾拳又朝褲襠跺了一腳。李某3受傷了，臉上有明顯抓痕，有血絲，被光頭男的朝褲襠里跺了一腳。當(dāng)時(shí)造成了嚴(yán)重的交通堵塞，現(xiàn)場群眾聚集，影響極壞。
3、證人齊某、梁某1、李某1、孟某、梁某2均系被告人齊君璐、齊紅衛(wèi)的親友，其證言從不同角度證明齊某接到許某1的電話后趕到現(xiàn)場，梁某1、齊玉榮、孟某、梁某2接到齊君璐的電話后趕到現(xiàn)場，聽齊君璐稱交警毆打她后，齊某、齊紅衛(wèi)、梁某1三人辱罵交警，撕扯交警衣服并讓交警將警服脫掉。梁某1抓住交警的胳膊并扭到后面。李某1抓住交警的頭發(fā)廝打并毆打交警。齊君璐罵交警罵得很難聽。
4、證人許某1證言證明，齊君璐和交警發(fā)生沖突的原因是齊君璐沒按照指揮行駛，交警拍車引發(fā)口角，交警把齊君璐按倒踢了幾腳，齊君璐還手，許某1就打電話給許某2，接著齊某、齊紅衛(wèi)等人先后到現(xiàn)場，齊紅衛(wèi)和梁某1跟交警理論。
5、證人許某2證言證明，其是蘭考縣高級(jí)技工學(xué)校辦公室主任，齊君璐的丈夫，接到許某1的電話稱交警打齊君璐，趕到現(xiàn)場聽齊君璐說交警跺住她的肚子小便失禁，肚子、腿疼，膝蓋有紅傷，事后聽齊君璐說她沒有看見交警指揮交通被交警拍車罵人，二人發(fā)生口角被交警撕住頭發(fā)按倒踢跺。
6、證人楊某、袁某、范某、馮某、陳某2、李某2、馬某、劉某1、黃某、程某、常某、陳某3、付某、陳某4均系在案發(fā)現(xiàn)場附近工作或路過人員，其證言從不同角度證明，案發(fā)時(shí)看到一個(gè)女的在罵交警，罵得很難聽，還毆打交警。一個(gè)50多歲的男子撕著那個(gè)交警的衣服領(lǐng)子讓交警把衣服脫了，一個(gè)光頭男子朝交警的褲襠跺了幾腳，一個(gè)男孩也打交警，造成當(dāng)時(shí)交通堵塞，聽說是因?yàn)槟莻€(gè)女的不聽從交警指揮，交警拍車她不愿意引發(fā)的。后來現(xiàn)場視頻在朋友圈傳開，感覺有點(diǎn)過分。
7、證人陳某5、劉某2、安某證言證明，三人出警時(shí)看到齊君璐一直在罵那個(gè)交警，一自稱報(bào)警的男子說交警打他朋友。周圍交通堵塞。
8、證人劉某3證言證明，其是報(bào)警人，2018年1月2日17時(shí)許，其路過中國銀行十字路口，看見一個(gè)交警打一個(gè)女的，交警將那名女子按倒地上打，用腳朝肚子上面踢了一腳，那個(gè)女的指著那個(gè)交警罵，那名交警用手朝那名女子的臉上扇幾巴掌，那名交警按著那名女的在地上沒法報(bào)警，那女的讓劉某3幫她報(bào)警，她兒子給他爸打電話讓他爸來。后其同當(dāng)事人被民警帶走。正準(zhǔn)備走時(shí)，女的不讓走讓去當(dāng)證人。有人給劉某3一盒帝豪煙和200元讓其作證。
9、證人王某2證言證明，證明劉某3有精神病，平時(shí)胡言亂語，當(dāng)天回家后發(fā)現(xiàn)身上多了一盒帝豪，第二天發(fā)現(xiàn)多了200元錢。
10、證人陳某6、凡宏康、閆某證言證明，李某3在被拉往醫(yī)院時(shí)及到醫(yī)院后，遭到齊君璐家屬辱罵、威脅，在醫(yī)院李某3家屬和齊君璐的家屬爭吵。
三、被害人李某3陳述證明，2018年1月2號(hào)下午17點(diǎn)左右，他和王某1受張某指派在北關(guān)崗--中國銀行路口執(zhí)勤，當(dāng)時(shí)路口紅綠燈出現(xiàn)了故障，他在路口中間指揮交通。當(dāng)時(shí)打手勢(shì)是南北方向左轉(zhuǎn)行駛，有一輛奧迪A4從北向南行駛，就打手勢(shì)讓這輛車左轉(zhuǎn)，之后回到路口繼續(xù)指揮交通，扭頭一看這輛車未聽從交通指揮繼續(xù)向南行駛，影響了其它車輛行駛，就過去攔下了這輛車敲了一下車前蓋，這個(gè)女司機(jī)不讓拍她的車并直接從車上下來，朝他臉上扇了一巴掌，將他帶的警帽打到地上了，之后女的一直攆著罵他，又朝他臉上打了一巴掌，朝他身上跺了一腳，李某3還手推了女司機(jī)一下，朝女司機(jī)身上跺了一腳，這個(gè)女的就罵他，又朝他臉上抓了幾下，將他的臉抓破流血了，這個(gè)女的打電話說李某3打她了。過了幾分鐘過來一個(gè)穿正裝的男子，朝李某3頭上打了。過來一個(gè)稀頭頂?shù)哪械?，朝李?臉上扇了一巴掌，拉著李某3衣服領(lǐng)子朝他身上繼續(xù)打。之后又過來一個(gè)光頭戴眼鏡的男的和一個(gè)40多歲的男子，這個(gè)光頭男的推了李某3一下，朝李某3褲襠里跺了一腳，跺住李某3的睪丸。之后派出所民警到達(dá)現(xiàn)場后，將雙方帶到城關(guān)鎮(zhèn)派出所了。
四、被告人供述與辯解
1、被告人齊君璐供述證明，2018年1月2日下午5點(diǎn)左右，齊君璐駕駛其所有的車牌號(hào)為豫Ｂ××的白色奧迪A4轎車，由北往南，經(jīng)過河南省蘭考縣城關(guān)鎮(zhèn)中國銀行所在的那個(gè)紅綠燈路口時(shí)，因未按照交警的指揮行駛，交警就使勁拍她的車，齊君璐下車后質(zhì)問交警為什么拍她的車，交警稱自己在指揮交通，之后齊君璐與交警發(fā)生撕扯，交警抓著她的頭發(fā)把她推倒在地，踹了她左邊肋骨下面，然后還打她的頭，齊君璐用右手抓了交警的臉，用右腳朝他身上跺了一腳，用手打她的頭。交警彎腰撿東西的時(shí)候，齊君璐朝他身上踹了幾腳，交警又踹了齊君璐幾腳，這個(gè)時(shí)候兒子許某1來拉架了，交警還推了兒子幾下，然后另外和他一塊兒執(zhí)勤的交警就過來拉架，讓那個(gè)動(dòng)手打她的交警離開，齊君璐就拉著不讓他走，兒子就打電話了，一會(huì)兒父親齊某就過來了，問那個(gè)交警為啥打齊君璐，那個(gè)交警說齊君璐先動(dòng)的手，父親就拉著他不讓他走，說讓那名交警脫掉警服，那名交警也沒有脫掉警服。齊君璐當(dāng)時(shí)給姑父梁某1打電話讓他快點(diǎn)來。跟那個(gè)交警撕扯的時(shí)候，同學(xué)李某1看見就過來勸架，一會(huì)兒父親齊某也過來了?？礋狒[的人越來越多把路口給堵了，后來叔叔齊紅衛(wèi)還有姑父梁某1也到了現(xiàn)場，他們來了以后齊君璐就被拉開了，后來不知道誰報(bào)了警，派出所民警就過來了，把齊君璐和那個(gè)交警帶到了蘭考縣城關(guān)鎮(zhèn)派出所。打架后那個(gè)交警臉被齊君璐抓破了。兒子的手破了點(diǎn)皮，打架后發(fā)現(xiàn)，咋破皮的不知道。當(dāng)時(shí)現(xiàn)場很混亂，圍觀的群眾很多人，車把路都給堵了，堵了很長時(shí)間直到這件事情結(jié)束。
2、被告人齊紅衛(wèi)供述證明，其主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。2018年1月2日17時(shí)左右，齊紅衛(wèi)和妹妹齊玉榮一家在人民醫(yī)院北邊家門口準(zhǔn)備外出吃飯，齊玉榮接到齊君璐電話讓趕緊到北關(guān)中行路口有事，外甥女梁某2開著車一行五人就繞道建行往南走到蘭考縣中心醫(yī)院跟，齊紅衛(wèi)和妹夫梁某1、妹齊玉榮三人就先下了車步行走到中行路口，看到在東北角聯(lián)通公司門口圍了許多人，就趕緊過去，看見大哥齊某正在和一個(gè)輔警糾纏，齊君璐捂著肚子半蹲著說交警打他了，便和那名輔警理論問他為啥打人，停一會(huì)派出所民警就過來了，雙方就回派出所處理此事了。齊紅衛(wèi)當(dāng)時(shí)光頭，戴個(gè)眼鏡，外穿黑色帶毛的衣服。除了齊君璐辱罵了那名輔警外沒有注意其他人辱罵輔警，自己是否朝輔警襠部踢了一腳沒有一點(diǎn)印象。
五、鑒定意見
（蘭）公（刑）鑒（法醫(yī)臨床）字[2018]004號(hào)、005號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證明李某3的損傷構(gòu)成輕微傷；齊君璐的損傷構(gòu)不成輕微傷。
六、視聽資料
1、制作光盤說明、調(diào)取證據(jù)通知書、光盤，內(nèi)容為交警執(zhí)法儀視頻所記錄的案發(fā)經(jīng)過、微信圈傳播視頻資料記錄案發(fā)經(jīng)過，及蘭考縣人民醫(yī)院大廳、電梯、六樓大廳視頻記錄，證明案發(fā)的詳細(xì)經(jīng)過。
2、萬華手機(jī)店、老鳳祥銀樓監(jiān)控光盤，證明案件過程及造成交通堵塞情況。
3、同步錄音錄像光盤5張，證明梁某1、齊紅衛(wèi)、齊某、許某2訊問、詢問過程。
以上證據(jù)已經(jīng)法庭質(zhì)證，證據(jù)來源合法，確實(shí)充分，足以認(rèn)定本案事實(shí)。本院予以采信。
本院認(rèn)為，輔警李某3在正式民警張某的安排下依法執(zhí)行指揮交通職務(wù)，被告人齊君璐違反道路交通法規(guī)，不聽從交通指揮，違章行駛，在輔警李某3對(duì)其制止時(shí)，對(duì)李某3辱罵、毆打，并電話召集齊紅衛(wèi)等親屬辱罵、毆打、圍攻李某3，致其受輕微傷，并造成交通嚴(yán)重?fù)矶?，被告人齊君璐、齊紅衛(wèi)的行為嚴(yán)重阻礙了交通警察依法執(zhí)行職務(wù)，損害了國家機(jī)關(guān)的形象，并侵害了李某3的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人齊君璐當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并取得被害人李某3的諒解，酌情可對(duì)其從輕處罰。被告人齊紅衛(wèi)案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰；取得被害人諒解，亦可對(duì)其從輕處罰。二被告人的行為造成了惡劣的社會(huì)影響，酌情可對(duì)其從重處罰。故對(duì)于二被告人的辯護(hù)人關(guān)于二被告人具有從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見，本院予以采納。輔警李某3系正常履行職務(wù)，其用手拍被告人齊君璐的車系對(duì)被告人齊君璐違法行為的提醒，雖然在案發(fā)的過程中，輔警李某3有還手的行為，但該行為并不構(gòu)成刑法意義上的被害人過錯(cuò)，故對(duì)于二辯護(hù)人關(guān)于輔警李某3執(zhí)法不規(guī)范，毆打被告人具有過錯(cuò)的辯護(hù)意見，本院不予采納。結(jié)合本案案情及造成的社會(huì)影響，以及被告人齊紅衛(wèi)在犯罪中的表現(xiàn)，被告人齊紅衛(wèi)不屬于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，故對(duì)于其辯護(hù)人關(guān)于請(qǐng)求對(duì)被告人齊紅衛(wèi)免予刑事處罰的辯解意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第二十五條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人齊君璐犯妨害公務(wù)罪，判處拘役四個(gè)月；
二、被告人齊紅衛(wèi)犯妨害公務(wù)罪，判處拘役三個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人齊君璐的刑期自2018年1月3日起至2018年5月2日止；被告人齊紅衛(wèi)的刑期自2018年1月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向開封市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 馬俊超
審 判 員 劉瑛瑛
人民陪審員 周 琰
二〇一八年五月二日
書 記 員 孫霄珍
聯(lián)系客服
