很多人都對(duì)警察的審訊很感興趣,大家好奇
警察是如何從毫不情愿的犯罪嫌疑人口中獲得珍貴的供述的?
警察是如何既要獲得犯罪嫌疑人供述,又要保持程序正當(dāng)?shù)模?/p>
那些犯罪嫌疑人為何“傻乎乎”的在鏡頭前供述自己的犯罪過程?
那些曾經(jīng)歃血為盟的好兄弟為何經(jīng)不起警察的挑撥離間就分崩離析?
是不是只要自己保持24小時(shí)沉默,警察就等于拿自己無可奈何?
對(duì)于企業(yè)監(jiān)察來說,由于無公權(quán)力背書,如何依靠談話而讓那些職務(wù)犯罪嫌疑人供述自己的犯罪過程?
實(shí)踐中,很多非國(guó)家工作人員貪污罪、職務(wù)侵占罪、強(qiáng)奸罪、虐待罪等案件,經(jīng)常只有依靠口供才能結(jié)案。
即使嫌疑人在法庭上翻供,法官在其無其他實(shí)質(zhì)證據(jù)“自證清白”時(shí),往往也會(huì)采信其在公安系統(tǒng)的有罪供述。
這就陷入了一個(gè)奇怪的怪圈,也就是說,某些缺乏實(shí)質(zhì)性證據(jù)的案件,一旦嫌疑人在偵查機(jī)關(guān)有罪供述后,那么司法機(jī)關(guān)將不再保持中立的角色。所謂的疑罪從無將變成“有罪推定”,從而會(huì)選擇性收集嫌疑人有罪的證據(jù),而嫌疑人則需要自己提供證據(jù)自證無罪。
當(dāng)今司法環(huán)境下,刑法306條依然如達(dá)摩克斯之劍懸于辯護(hù)人天靈蓋上,如果嫌疑人無法足夠的律師費(fèi),那么辯護(hù)人往往也只會(huì)在法庭上對(duì)嫌疑人認(rèn)罪態(tài)度、自首等情節(jié)泛泛而談。
扯遠(yuǎn)了,我們說回審訊技巧,從警以來,我發(fā)現(xiàn)大部分民警往往未接受過審訊操縱性與欺騙性的審訊技術(shù),大家往往是傳幫帶或者輕微刑訊逼供來獲取口供。
例如,有個(gè)飯店服務(wù)員盜竊客人財(cái)物。其矢口否認(rèn)自己的盜竊行為,由于包間內(nèi)并無視頻探頭,嫌疑人反復(fù)辯解說自己只是撿拾到客人掉落在地上的財(cái)物,自己無犯罪故意。為了將盜竊罪的主觀目的暴露出來,民警們采取了以下對(duì)話方式:
問:你是不是一進(jìn)門就注意到在主位上坐著的那個(gè)老板了?
答:我是服務(wù)員,我需要觀察每個(gè)人的杯子是否空了,和他是不是老板沒關(guān)系。
問:那為何有人說你進(jìn)門后徑直走過去主位還笑了下?
答:倒水不得從主位開始倒?為客人服務(wù)拉著個(gè)臉?
問:你這是什么態(tài)度?我告訴你,你再這樣抬杠語氣,就直接把你送進(jìn)去得了,我現(xiàn)在是幫助你,理清楚你無罪讓你早早回家,你這樣的態(tài)度咱就好好耗著吧。
答:我就是解釋一下。。。(被粗暴打斷)
問:什么叫解釋一下!你解釋什么!我讓你解釋了嗎?!
答:我。。。
問:你怎么了?!你看到客人手表落在桌子上,難道沒有私藏起來嘛?我告訴你,手表上清晰的顯示著你的指紋!(事實(shí)上,并無該指紋)
答:不可能。。。
問:呵呵,你想說你還擦過手表,上面不可能有指紋是嗎?你忽略了表冠位置,就是擰時(shí)間發(fā)條的那個(gè)按鈕,而且表帶的扣上也有殘留指紋,我告訴你,我手上的這份文件就是你指紋的鑒定報(bào)告,等著牢里見吧!
答:我,我就是拿起來看了看
問:拿起來?呦呵,拿起來就到你兜里了?
答:我以為客人不要了
問:哦呦,你有5萬塊會(huì)不會(huì)扔地上不要了?(事實(shí)上僅僅價(jià)值1萬元)(前面提到手表是在桌面上,這里將其引導(dǎo)至地面,從而刻意使其前后供述矛盾,用以指責(zé)對(duì)方虛假供述)
答:5萬?他們說就值一兩萬的。
問:他們?他們就沒告訴你這是盜竊?他們就知道這表的升值空間?(事實(shí)上民警并不知道他們是誰?)
答:他們覺得反正我男朋友生日快到了
問:于是他們就出了一個(gè)完美解決方案,就說反正也是撿的,不如送給你男朋友當(dāng)生日禮物
答:是。。。
問:那飯店有沒有告訴過你,撿拾客人財(cái)物應(yīng)該交給大堂經(jīng)理?
答:說過?
問:其實(shí)我特別理解你,給男朋友一個(gè)難忘的生日禮物有時(shí)候會(huì)沖昏頭腦,忘了這個(gè)規(guī)定
答:是的,我就是忘了
問:所以你“撿拾”后,就產(chǎn)生了占據(jù)的心理。
答:嗯。。。
問:那我告訴你,其實(shí)客人摘下手表后,就放到椅子靠背上掛著的大衣口袋里了!
答:啊?。。。
問:所以可能是表是掉在地上的?
答:可能吧。。。我也有點(diǎn)記不清了
問:說是還是不是??。。窬牧讼伦雷樱?/p>
答:是。。。
問:也可能是表就在大衣口袋了!
答:是。。。???不是。。。
問:我告訴你,你承認(rèn)吧,也許你打工的不清楚,其實(shí)老板在包間里都安裝有隱藏?cái)z像頭,你現(xiàn)在說,是為了說清楚事實(shí),我是在幫助你,說清楚你就能趕緊回家了。
答:我已經(jīng)不記得表在哪里撿拾的了
問:最后一次機(jī)會(huì),想想你家里人,這個(gè)事情不是個(gè)什么,說清楚在大衣里也沒什么,把表還給客人就行了,小時(shí)候我們不都假裝從其他小朋友那里“撿拾”橡皮之類的嘛
答:那就好像是在大衣里?
問:什么叫好像?說是還是不是
答:是吧。。。
通過不斷的誘導(dǎo)性發(fā)問,終于促使嫌疑人供述了其非法占有的意圖和整個(gè)談話鏈條。
當(dāng)然,我個(gè)人認(rèn)為,這種高壓態(tài)勢(shì)的審訊,往往會(huì)使一些文化程度不高,法律知識(shí)欠缺的嫌疑人稀里糊涂的掉進(jìn)審訊陷阱,從而作出虛假的有罪供述,并且他們無法明白其有罪供述對(duì)他們意味著什么。
法官在這類小金額盜竊案件上,也不會(huì)高度關(guān)注去求證真相是什么,反而更容易導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生。
但是正如很多老民警告訴我的,“如果你不進(jìn)行有罪推定,那么80%案件,你將無法結(jié)案,甚至?xí)v容違法犯罪的發(fā)生”。
聯(lián)系客服