很多人都對(duì)警察的審訊很感興趣，大家好奇
警察是如何從毫不情愿的犯罪嫌疑人口中獲得珍貴的供述的？
警察是如何既要獲得犯罪嫌疑人供述，又要保持程序正當(dāng)?shù)模?/p>
那些犯罪嫌疑人為何“傻乎乎”的在鏡頭前供述自己的犯罪過程？
那些曾經(jīng)歃血為盟的好兄弟為何經(jīng)不起警察的挑撥離間就分崩離析？
是不是只要自己保持24小時(shí)沉默，警察就等于拿自己無可奈何？
對(duì)于企業(yè)監(jiān)察來說，由于無公權(quán)力背書，如何依靠談話而讓那些職務(wù)犯罪嫌疑人供述自己的犯罪過程？
實(shí)踐中，很多非國(guó)家工作人員貪污罪、職務(wù)侵占罪、強(qiáng)奸罪、虐待罪等案件，經(jīng)常只有依靠口供才能結(jié)案。
即使嫌疑人在法庭上翻供，法官在其無其他實(shí)質(zhì)證據(jù)“自證清白”時(shí)，往往也會(huì)采信其在公安系統(tǒng)的有罪供述。
這就陷入了一個(gè)奇怪的怪圈，也就是說，某些缺乏實(shí)質(zhì)性證據(jù)的案件，一旦嫌疑人在偵查機(jī)關(guān)有罪供述后，那么司法機(jī)關(guān)將不再保持中立的角色。所謂的疑罪從無將變成“有罪推定”，從而會(huì)選擇性收集嫌疑人有罪的證據(jù)，而嫌疑人則需要自己提供證據(jù)自證無罪。
當(dāng)今司法環(huán)境下，刑法306條依然如達(dá)摩克斯之劍懸于辯護(hù)人天靈蓋上，如果嫌疑人無法足夠的律師費(fèi)，那么辯護(hù)人往往也只會(huì)在法庭上對(duì)嫌疑人認(rèn)罪態(tài)度、自首等情節(jié)泛泛而談。
扯遠(yuǎn)了，我們說回審訊技巧，從警以來，我發(fā)現(xiàn)大部分民警往往未接受過審訊操縱性與欺騙性的審訊技術(shù)，大家往往是傳幫帶或者輕微刑訊逼供來獲取口供。
例如，有個(gè)飯店服務(wù)員盜竊客人財(cái)物。其矢口否認(rèn)自己的盜竊行為，由于包間內(nèi)并無視頻探頭，嫌疑人反復(fù)辯解說自己只是撿拾到客人掉落在地上的財(cái)物，自己無犯罪故意。為了將盜竊罪的主觀目的暴露出來，民警們采取了以下對(duì)話方式：
問：你是不是一進(jìn)門就注意到在主位上坐著的那個(gè)老板了？
答：我是服務(wù)員，我需要觀察每個(gè)人的杯子是否空了，和他是不是老板沒關(guān)系。
問：那為何有人說你進(jìn)門后徑直走過去主位還笑了下？
答：倒水不得從主位開始倒？為客人服務(wù)拉著個(gè)臉？
問：你這是什么態(tài)度？我告訴你，你再這樣抬杠語氣，就直接把你送進(jìn)去得了，我現(xiàn)在是幫助你，理清楚你無罪讓你早早回家，你這樣的態(tài)度咱就好好耗著吧。
答：我就是解釋一下。。。（被粗暴打斷）
問：什么叫解釋一下！你解釋什么！我讓你解釋了嗎？！
答：我。。。
問：你怎么了？！你看到客人手表落在桌子上，難道沒有私藏起來嘛？我告訴你，手表上清晰的顯示著你的指紋！（事實(shí)上，并無該指紋）
答：不可能。。。
問：呵呵，你想說你還擦過手表，上面不可能有指紋是嗎？你忽略了表冠位置，就是擰時(shí)間發(fā)條的那個(gè)按鈕，而且表帶的扣上也有殘留指紋，我告訴你，我手上的這份文件就是你指紋的鑒定報(bào)告，等著牢里見吧！
答：我，我就是拿起來看了看
問：拿起來？呦呵，拿起來就到你兜里了？
答：我以為客人不要了
問：哦呦，你有5萬塊會(huì)不會(huì)扔地上不要了？（事實(shí)上僅僅價(jià)值1萬元）（前面提到手表是在桌面上，這里將其引導(dǎo)至地面，從而刻意使其前后供述矛盾，用以指責(zé)對(duì)方虛假供述）
答：5萬？他們說就值一兩萬的。
問：他們？他們就沒告訴你這是盜竊？他們就知道這表的升值空間？（事實(shí)上民警并不知道他們是誰？）
答：他們覺得反正我男朋友生日快到了
問：于是他們就出了一個(gè)完美解決方案，就說反正也是撿的，不如送給你男朋友當(dāng)生日禮物
答：是。。。
問：那飯店有沒有告訴過你，撿拾客人財(cái)物應(yīng)該交給大堂經(jīng)理？
答：說過？
問：其實(shí)我特別理解你，給男朋友一個(gè)難忘的生日禮物有時(shí)候會(huì)沖昏頭腦，忘了這個(gè)規(guī)定
答：是的，我就是忘了
問：所以你“撿拾”后，就產(chǎn)生了占據(jù)的心理。
答：嗯。。。
問：那我告訴你，其實(shí)客人摘下手表后，就放到椅子靠背上掛著的大衣口袋里了！
答：啊？。。。
問：所以可能是表是掉在地上的？
答：可能吧。。。我也有點(diǎn)記不清了
問：說是還是不是？?。。窬牧讼伦雷樱?/p>
答：是。。。
問：也可能是表就在大衣口袋了！
答：是。。。??？不是。。。
問：我告訴你，你承認(rèn)吧，也許你打工的不清楚，其實(shí)老板在包間里都安裝有隱藏?cái)z像頭，你現(xiàn)在說，是為了說清楚事實(shí)，我是在幫助你，說清楚你就能趕緊回家了。
答：我已經(jīng)不記得表在哪里撿拾的了
問：最后一次機(jī)會(huì)，想想你家里人，這個(gè)事情不是個(gè)什么，說清楚在大衣里也沒什么，把表還給客人就行了，小時(shí)候我們不都假裝從其他小朋友那里“撿拾”橡皮之類的嘛
答：那就好像是在大衣里？
問：什么叫好像？說是還是不是
答：是吧。。。
通過不斷的誘導(dǎo)性發(fā)問，終于促使嫌疑人供述了其非法占有的意圖和整個(gè)談話鏈條。
當(dāng)然，我個(gè)人認(rèn)為，這種高壓態(tài)勢(shì)的審訊，往往會(huì)使一些文化程度不高，法律知識(shí)欠缺的嫌疑人稀里糊涂的掉進(jìn)審訊陷阱，從而作出虛假的有罪供述，并且他們無法明白其有罪供述對(duì)他們意味著什么。
法官在這類小金額盜竊案件上，也不會(huì)高度關(guān)注去求證真相是什么，反而更容易導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生。
但是正如很多老民警告訴我的，“如果你不進(jìn)行有罪推定，那么80%案件，你將無法結(jié)案，甚至?xí)v容違法犯罪的發(fā)生”。
聯(lián)系客服
