非法占有他人的財(cái)物都是不道德的，也需要受到法律的制裁。但在法律上，非法占有他人財(cái)物有很多種情況，也涉及不同的罪名。比如常見的有侵占罪、詐騙罪，那么，侵占罪和詐騙罪的異同是什么呢？
一、侵占罪和詐騙罪的相同點(diǎn)
依照《中華人民共和國刑法》第２７０條的規(guī)定，侵占罪是指將代為保管的他人財(cái)物，數(shù)額較大，拒不退還的，或者將合法持有他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的行為。依照《中華人民共和國刑法》第２６６條的規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪與侵占罪都是侵犯財(cái)產(chǎn)罪的罪種，認(rèn)定起來有一定難度，尤其是當(dāng)行為人占有財(cái)物時，使用欺詐手段騙取財(cái)。侵占罪和詐騙罪的相同點(diǎn)在于都觸犯了刑法構(gòu)成了犯罪，都非法占有了他人的財(cái)物。
二、侵占罪和詐騙罪的區(qū)別
（一）犯罪客體不同 詐騙罪侵犯的客體，可以是簡單客體，也可以是復(fù)雜客體。而侵占罪侵犯的客體是簡單客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。
（二）犯罪客觀方面不同
侵占罪客觀方面，表現(xiàn)為行為人將自己已經(jīng)合法持有的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，或者將合法持有他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，拒不交出的行為。
詐騙罪客觀方面，表現(xiàn)為利用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等欺騙手段，騙取公私財(cái)物或者財(cái)產(chǎn)性利益的行為。行為人出于非法占有的目的，以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式誘騙被害人，使其將財(cái)物交付給行為人“代為保管”，進(jìn)而非法占為己有的，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。
１、行為人實(shí)施了欺詐行為。欺詐行為從形式上說包括兩類，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是隱瞞真相，二者從實(shí)質(zhì)上說都是使被害人陷入錯誤認(rèn)識的行為。欺詐行為的內(nèi)容是，行為人實(shí)施欺詐行為，使被害人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，并作出行為人所希望的財(cái)產(chǎn)處分。因此不管是虛構(gòu)、隱瞞過去的事實(shí)，還是現(xiàn)在、將來的事實(shí)，只要具有上述內(nèi)容的，就是一種欺詐行為。如果欺詐內(nèi)容并不是誘使他們作出財(cái)產(chǎn)處分的，則不是詐騙罪的欺詐行為。欺詐行為必須達(dá)到使一般人能夠產(chǎn)生錯誤認(rèn)識的程度，對自己出賣的商品進(jìn)行夸張，沒有超出社會容忍范圍的，不是欺詐行為。欺詐行為的手段、方法既可以是語言欺詐，也可以是動作欺詐，既可以是作為，也可以是不作為，不作為的欺詐是指有告知某種事實(shí)的義務(wù)，但不履行這種義務(wù)，使對方陷入錯誤認(rèn)識或者繼續(xù)陷入錯誤認(rèn)識，行為人利用這種認(rèn)識錯誤取得財(cái)產(chǎn)的，也是欺詐行為。根據(jù)刑法第３００條規(guī)定，組織和利用會道門、邪教組織或者利用迷信騙取財(cái)物的以詐騙罪論處。
?。?、欺詐行為使對方產(chǎn)生錯誤認(rèn)識。對方產(chǎn)生錯誤認(rèn)識是行為人的欺詐行為所致，即使對方在判斷上有一定的錯誤，也不妨礙欺詐行為的成立。在欺詐行為與對方處分財(cái)產(chǎn)之間，必須介入對方的錯誤認(rèn)識。如果對方不是因欺詐行為產(chǎn)生錯誤認(rèn)識而處分財(cái)產(chǎn)，就不成立詐騙罪。比如，甲詐騙乙３０００元，但被乙識破騙局，乙看甲可憐才給甲錢，依主、客觀一致的原則對乙只能成立詐騙未遂。欺詐行為的對方只要求是具有處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)限或者地位的人，不要求一定是財(cái)物的所有人或占有人，行為人以提起民事訴訟為手段，作出虛假的陳述、提供虛假的證據(jù)，使法院作出有利于自己的判決，從而獲得財(cái)產(chǎn)的行為，稱為訴訟欺詐，但不成立詐騙罪。
?。?、成立詐騙罪要求被害人陷入錯誤認(rèn)識之后作出財(cái)產(chǎn)處分。財(cái)產(chǎn)處分包括處分行為與處分意思，作出這樣的要求是為了區(qū)分詐騙罪與盜竊罪。處分財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)為直接交付財(cái)產(chǎn)，或者承諾行為人取得財(cái)產(chǎn)，或者承諾轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)性利益。行為人實(shí)施欺詐行為，使他人放棄財(cái)物，行為人拾取該財(cái)物的，也應(yīng)以詐騙罪論處。但是，向自動售貨機(jī)中投入類似硬幣的金屬片，從而取得售貨機(jī)內(nèi)的商品的行為，不構(gòu)成詐騙罪，只能成立盜竊罪。被害人必須作出財(cái)產(chǎn)處分行為，對于財(cái)務(wù)歸他人保管，自己保留支配權(quán)（處分權(quán)）的，對方拒不返還的，只能成立侵占罪，不成立詐騙罪。
?。?、欺詐行為誘使被害人處分財(cái)產(chǎn)的同時行為人獲得財(cái)產(chǎn)，從而使被害人的財(cái)產(chǎn)受到損害。根據(jù)刑法第２６６條的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，才構(gòu)成犯罪。根據(jù)２０１０年１１月２４日最高人民檢察院第十一屆監(jiān)察委員會第４９次會議通過最新司法解釋，詐騙罪的數(shù)額較大，以三千元至一萬元以上為起點(diǎn)。詐騙未遂，情節(jié)嚴(yán)重的，也應(yīng)當(dāng)定罪并依法處罰。此外需要注意的是，詐騙罪并不限于騙取有體物，還包括騙取無形物與財(cái)產(chǎn)性利益。根據(jù)刑法第２ｌ０條的有關(guān)規(guī)定，使用欺騙手段騙取增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出門退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，成立詐騙罪。行為人基于受害人的信任、委托等原因合法占有他人財(cái)物后，進(jìn)而將該財(cái)物非法占為己有，在被害人請求返還時，虛構(gòu)財(cái)物被盜、被搶等虛假理由，拒不返還該被害人財(cái)產(chǎn)的，因?yàn)樵撔袨閮H侵害了被害人的同一法益，事后的欺騙行為屬于為了確保占有同一被害人的財(cái)產(chǎn)而實(shí)施的不可罰的事后行為，故不宜認(rèn)定為詐騙罪，也不應(yīng)將侵占罪與詐騙罪實(shí)行并罰，應(yīng)僅認(rèn)定為侵占罪。
?。ㄈ┰p騙罪與侵占罪主要區(qū)別在于行為方式、行為對象的不同。
侵占罪的犯罪對象僅限于代為保管等的基于合法占有的他人財(cái)物、他人的遺忘物或埋藏物，在實(shí)施侵占行為的時候，財(cái)物已經(jīng)處于行為人的占有和控制之下。詐騙罪中被騙的財(cái)物雖然可能是在詐騙行為實(shí)施以前就被行為人所占有，但非法獲取財(cái)物的方式卻表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，這與侵占罪有顯著的不同。區(qū)分侵占罪與詐騙罪的界限，一般并不困難，其最主要的區(qū)別是，在他人的財(cái)物向行為人控制之下轉(zhuǎn)移的過程不同。詐騙罪是行為人采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法使他人受蒙蔽，從而“自愿地”將財(cái)物交給行為人或者行為人指定的第三人，而侵占罪則是所有人將財(cái)物交給行為人完全出于其對行為人的信任，而不是行為人以種種手段積極地迷惑、蒙蔽所有人，使其對行為人的真實(shí)意圖產(chǎn)生誤解，而將財(cái)物交給行為人。因此，在所有人不是因受行為人欺騙而自愿將財(cái)物委托給行為人之后，即使行為人為了將其非法占為己有而編造虛假借口欺騙所有人，例如，謊稱代為保管的財(cái)物被盜、被搶，拒不退還，仍構(gòu)成侵占罪，而不是詐騙罪。反之，行為人出于非法占有的目的，以虛構(gòu)事實(shí)蒙蔽或誘騙所有人，使其將財(cái)物的控制權(quán)交給行為人，則應(yīng)以詐騙罪論處。
以上內(nèi)容對侵占罪和詐騙罪的異同做了詳細(xì)的整理和解釋。綜上所述，侵占罪和詐騙罪的相同之處有很多，不同之處主要在于行為方式上，以上內(nèi)容希望對您有所幫助。
文章來源：中國法院網(wǎng)
