一、刑事諒解書對(duì)刑事案件的影響
被告人取得被害人諒解，被害人出具諒解書，說(shuō)明被破壞的社會(huì)關(guān)系得到一定程度的修復(fù)。故，刑事諒解屬于非常重要的酌定量刑情節(jié)。
從實(shí)體的角度來(lái)看，若在案證據(jù)確能定罪，取得刑事諒解書，犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，取得被害人諒解能夠作為檢察機(jī)關(guān)提出寬緩量刑建議的重要考量因素，能夠令法院對(duì)被告人從輕處罰。另外，取得被害人的諒解，有時(shí)甚至?xí)绊懶塘P的具體運(yùn)用，增加判緩、保命的可能性。
從程序的角度來(lái)看，取得被害人的諒解后，有不予批準(zhǔn)逮捕，變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)徔赡苄浴＿€有可能會(huì)令公安機(jī)關(guān)撤銷案件、檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定，影響訴訟程序的走向。
二、刑事諒解與刑事和解的區(qū)別
最高人民法院《關(guān)于常見(jiàn)的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定了刑事諒解與刑事和解的量刑優(yōu)惠幅度：
1.對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下；
2.積極賠償?shù)珱](méi)有取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下；
3.盡管沒(méi)有賠償，但取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下；
4.對(duì)于當(dāng)事人達(dá)成刑事和解協(xié)議的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠禮道歉以及真誠(chéng)悔罪等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以下，犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。
從量刑優(yōu)惠幅度來(lái)看，刑事諒解要小于刑事和解。由此可見(jiàn)，兩者是有區(qū)別的。
第一，適用的范圍不同。刑事和解是適用于特定的公訴案件，即因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件。比如強(qiáng)奸罪，就不適用刑事和解，而只能刑事諒解。法律沒(méi)有對(duì)刑事諒解適用的案件范圍作出限制。
第二，達(dá)成協(xié)議的形式不同。刑事和解協(xié)議是在公檢法機(jī)關(guān)的主持下達(dá)成的，而刑事諒解書則是由犯罪嫌疑人、被告人方與被害方協(xié)商一致后達(dá)成的。
第三，性質(zhì)不同。刑事和解協(xié)議經(jīng)公檢法機(jī)關(guān)認(rèn)可，具有“準(zhǔn)司法性”，而刑事諒解書屬于平等主體之間達(dá)成的民事賠償協(xié)議。
三、哪些刑事案件可以出具刑事諒解書？
雖然我國(guó)法律并沒(méi)有對(duì)刑事諒解適用的案件范圍作出限制，但一般來(lái)說(shuō)，需要有被害人的案件才可以出具刑事諒解書。經(jīng)檢索刑事裁判文書，大約有104個(gè)罪名可以出具刑事諒解書。
如下表所示：
所屬章節(jié)
罪名（總104個(gè)）
危害公共安全罪
（19個(gè)罪名）
交通肇事罪；危險(xiǎn)駕駛罪；放火罪；失火罪；重大責(zé)任事故罪；以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪；重大勞動(dòng)安全事故罪；投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪；過(guò)失投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪；非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物罪；過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪；危險(xiǎn)物品肇事罪；破壞電力設(shè)備罪；爆炸罪；破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪；過(guò)失毀壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪；劫持船只、汽車罪；破壞交通工具罪；非法制造、運(yùn)輸、買賣、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)罪；
破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪
（29個(gè)罪名）
生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪；生產(chǎn)、銷售假藥罪；生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪；生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥、獸藥、化肥、種子罪；生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪；非國(guó)家工作人員受賄罪；對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪；虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪；非法吸收公眾存款罪；騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪；妨害信用卡管理罪；違法發(fā)放貸款罪；竊取、收買、非法提供信用卡信息罪；出售、購(gòu)買、運(yùn)輸假幣罪；持有、使用假幣罪；信用卡詐騙罪；保險(xiǎn)詐騙罪；集資詐騙罪；貸款詐騙罪；票據(jù)詐騙罪；假冒注冊(cè)商標(biāo)；銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪；非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪；侵犯著作權(quán)罪；合同詐騙罪；強(qiáng)迫交易罪；非法經(jīng)營(yíng)罪；組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪；非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪；串通投標(biāo)罪；偽造、倒賣偽造有價(jià)票證罪；
侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪
（20個(gè)罪名）
故意傷害罪；非法拘禁罪；過(guò)失致人死亡罪；故意殺人罪；強(qiáng)奸罪；非法侵入住宅罪；過(guò)失致人重傷罪；強(qiáng)制猥褻、侮辱罪；猥褻兒童罪；綁架罪；重婚罪；強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪；誣告陷害罪；拐賣婦女、兒童罪；侵犯公民個(gè)人信息罪；強(qiáng)迫勞動(dòng)罪；誹謗罪；虐待被監(jiān)管人員罪；虐待罪；遺棄罪；
侵犯財(cái)產(chǎn)罪
（11個(gè)罪名）
盜竊罪；詐騙罪；故意毀壞財(cái)物罪；搶劫罪；敲詐勒索罪；職務(wù)侵占罪；搶奪罪；拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪；挪用資金罪；破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪；侵占罪；
妨害社會(huì)管理秩序罪
（22個(gè)罪名）
尋釁滋事罪；妨害公務(wù)罪；聚眾斗毆罪；聚眾擾亂社會(huì)秩序罪；偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪；聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪；偽造、變?cè)臁①I賣身份證件罪；使用虛假身份證件、盜用虛假身份證件罪；聚眾擾亂公共秩序、交通秩序罪；招搖撞騙罪；賭博罪；開設(shè)賭場(chǎng)罪；偽造、變?cè)?、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪；破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪；組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪；盜竊、侮辱、故意毀壞尸體、尸骨、骨灰罪；拒不執(zhí)行判決、裁定罪；掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪收益罪；虛假訴訟罪；妨害作證罪；非法行醫(yī)罪；非法持有毒品罪；盜伐林木罪；
貪污賄賂罪（1個(gè)）
挪用公款罪；
危害國(guó)防利益罪
（2個(gè)罪名）
冒充軍人招搖撞騙罪；阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪；
四、誰(shuí)有權(quán)簽署、出具刑事諒解書
根據(jù)《刑訴法》第494條的規(guī)定，影響量刑情節(jié)的第六項(xiàng)為被告人是否取得被害人或者其近親屬的諒解?？梢?jiàn)，被害方有權(quán)簽署刑事諒解書的是被害人或者其近親屬。根據(jù)《刑事訴訟法》第108條的規(guī)定，近親屬包括夫妻、父母、子女、同胞兄弟姐妹。
五、如何尋找、確定談判刑事諒解的中間人
刑事案件中的被害人，往往對(duì)被告人恨之入骨。雙方直接接觸、談判，容易談崩。所以，刑事諒解的談判，合適的中間人就顯得特別重要。我們認(rèn)為適宜的中間人，應(yīng)具備以下幾種特征：
1.與被害人、被告人關(guān)系緊密，能夠在二者之間傳話；
2.具有一定公信力，德高望重，能夠有效的發(fā)起并主持刑事諒解的談判；
3.具有一定的魄力，性格沉著冷靜，懂得察言觀色；
4.具有一定的斡旋能力，不厭其煩。
六、當(dāng)事人、律師參與談判、簽署諒解協(xié)議需要注意的風(fēng)險(xiǎn)事項(xiàng)
1.當(dāng)事人應(yīng)言簡(jiǎn)意賅，不說(shuō)多余的話，避免對(duì)方偷偷錄音使己方陷入被動(dòng)，避免傳達(dá)錯(cuò)誤的意思令犯罪嫌疑人、被告人陷入對(duì)犯罪事實(shí)“自認(rèn)”的困境；
2.當(dāng)事人語(yǔ)言及行為不得過(guò)激，避免激化矛盾；
3.態(tài)度應(yīng)誠(chéng)懇真摯，不使用欺詐、脅迫的手段達(dá)成諒解，避免向被害方實(shí)際履行后諒解被撤銷；
4.在力所能及的范圍內(nèi)就諒解方案達(dá)成一致，不做虛假承諾；
5.反復(fù)斟酌諒解書的遣詞造句，避免被害方挖坑；
6.諒解協(xié)議中應(yīng)明確約定被害人反悔的后果；
7.律師未經(jīng)司法機(jī)關(guān)同意，不得直接接觸被害人；
8.律師不得向他人透露會(huì)見(jiàn)情況及案卷情況；
9.當(dāng)事人、律師不得要求被害人做虛假陳述；
10.確保諒解書是被害人或其近親屬簽名撩印，謹(jǐn)防他人冒簽（實(shí)踐中確有偽造刑事諒解書的案例）；
11.一般不建議律師全權(quán)代理諒解事宜，避免出現(xiàn)律師承諾的賠償數(shù)額，被告人無(wú)法兌現(xiàn)的局面。
七、出具諒解書后能否反悔？被告人無(wú)罪后能否要求返還賠償款？
刑事諒解，并非在公檢法機(jī)關(guān)的主持下達(dá)成的，是由犯罪嫌疑人、被告人方與被害方私下促成的。從諒解書的性質(zhì)來(lái)看，其屬于民事賠償協(xié)議，若無(wú)證據(jù)證明達(dá)成諒解違反自愿、合法的原則，則被害人在犯罪嫌疑人、被告人方已實(shí)際履行的情況下，不得反悔。
達(dá)成諒解，是犯罪嫌疑人、被告人基于真實(shí)的意思表示，自愿向被害人賠禮道歉，賠償損失的。若達(dá)成諒解協(xié)議不存在欺詐、脅迫等違反自愿、合法原則的事由，即便犯罪嫌疑人、被告人最后被宣告無(wú)罪，也不能撤銷，不能要求被害人返還賠償款。
八、諒解書的格式及賠償款支付需要注意的事項(xiàng)
諒解書的格式通常分為三個(gè)部分。第一部分，簡(jiǎn)要表述案件經(jīng)過(guò)（何時(shí)何地發(fā)生何事）；第二部分，闡明與犯罪嫌疑人、被告人已賠禮道歉，雙方協(xié)商一致認(rèn)可諒解方案，犯罪嫌疑人、被害人積極賠償損失；第三部分，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人表示諒解，請(qǐng)求辦案單位對(duì)其從輕、減輕或者免除處罰。
向被害方支付賠償款后，應(yīng)當(dāng)保留支付賠償款的一切憑證。若是以現(xiàn)金支付賠償款，則需讓被害方出具收條，簽名撩??；若是以銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付賠償款，則需保留匯款轉(zhuǎn)賬回單。此外，向被害方支付賠償款后，應(yīng)盡快讓被害方出具刑事諒解書。
九、諒解書遞交的時(shí)機(jī)選擇
被害人出具諒解書后，被告人一方是否應(yīng)該盡早將諒解書遞交給司法機(jī)關(guān)？我們認(rèn)為，若選擇時(shí)機(jī)不當(dāng)，反倒可能會(huì)對(duì)被告人產(chǎn)生不利的影響。
比如，在偵查階段會(huì)見(jiàn)嫌疑人，辯護(hù)人了解案件情況可能不一定全面，為圖一時(shí)之快倉(cāng)促遞交諒解書。若諒解書的內(nèi)容與偵查機(jī)關(guān)固定的證據(jù)存在矛盾，有可能導(dǎo)致認(rèn)定犯罪嫌疑人自首、坦白出現(xiàn)障礙。
因此，關(guān)于諒解書遞交的時(shí)機(jī)選擇問(wèn)題，需要具體問(wèn)題具體分析：
1.行為人取得被害人諒解，屬于可以排除特定個(gè)罪的定罪情節(jié)，則應(yīng)盡早遞交諒解書；
2.行為人取得被害人諒解，不屬于排除特定個(gè)罪的定罪情節(jié)，但能影響檢察機(jī)關(guān)判斷其“是否具有逮捕的必要性”，能夠推動(dòng)有關(guān)部門變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛瑒t需要在變更強(qiáng)制措施的程序關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，向有權(quán)變更強(qiáng)制措施的部門遞交諒解書；
3.行為人取得被害人諒解，應(yīng)考慮遞交諒解書在哪個(gè)環(huán)節(jié)的作用更大。若在會(huì)見(jiàn)后對(duì)案件事實(shí)有準(zhǔn)確地把握，或在閱卷后對(duì)案件情況有全面了解，遞交諒解書能令公安機(jī)關(guān)撤銷案件、檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定的或行為人認(rèn)罪認(rèn)罰的，取得被害人諒解會(huì)成為檢察機(jī)關(guān)提出量刑建議的重大考慮，則應(yīng)在程序進(jìn)入下一個(gè)階段前及時(shí)提交。
十、拿到諒解書，是否一定會(huì)獲得從輕處罰？
前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，諒解書只是酌定從輕情節(jié)，有些罪大惡極、社會(huì)危險(xiǎn)性極其嚴(yán)重、民憤極大的案件，即使被告人花巨資獲得諒解書，法院也可能不會(huì)從輕處罰。被告人是否要爭(zhēng)取刑事諒解，需要綜合考慮，尤其應(yīng)當(dāng)重視刑事律師的建議。
附：關(guān)于刑事諒解的有關(guān)規(guī)定：
文件名稱
1
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》
2
《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（2019）》
3
《人民檢察院審查逮捕質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》
4
《最高人民檢察院關(guān)于在檢察工作中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的若干意見(jiàn)》
5
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》的通知
6
最高人民檢察院關(guān)于印發(fā)《未成年人刑事檢察工作指引（試行）》的通知
7
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理?yè)寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
8
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
9
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
10
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法懲治襲警違法犯罪行為的指導(dǎo)意見(jiàn)
11
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋
12
最高人民檢察院、中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)關(guān)于印發(fā)《最高人民檢察院、中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)關(guān)于在檢察工作中切實(shí)維護(hù)殘疾人合法權(quán)益的意見(jiàn)》的通知
13
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于充分發(fā)揮刑事審判職能作用深入推進(jìn)社會(huì)矛盾化解的若干意見(jiàn)》的通知
14
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
15
最高人民法院《關(guān)于常見(jiàn)的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》
