古衛(wèi)爽 張藝立
遠(yuǎn)程視頻訊問是指辦案人員通過檢察專網(wǎng)、多媒體設(shè)備、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備，以可視化的方式訊問犯罪嫌疑人或被告人、告知訴訟權(quán)利、核實(shí)證據(jù)、查明案件事實(shí)的訴訟活動(dòng)，也是智慧檢務(wù)的重要組成部分。在節(jié)約辦案成本、提升辦案效率、完成辦案任務(wù)方面優(yōu)勢明顯，特別是在跨區(qū)域辦案、輿情管控期間發(fā)揮的作用更為重要。如，年初以來，面對防控新型冠狀肺炎形勢任務(wù)，各地檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真落實(shí)疫情防控要求，積極使用遠(yuǎn)程視頻訊問犯罪嫌疑人、被告人，嚴(yán)懲破壞疫情防控犯罪，為疫情防控工作提供了堅(jiān)強(qiáng)的檢察保障。為更好發(fā)揮遠(yuǎn)程視頻訊問的辦案作用，提升應(yīng)用效果，現(xiàn)對視頻遠(yuǎn)程訊問的司法性質(zhì)、筆錄證據(jù)效力、適用范圍進(jìn)行探討。
遠(yuǎn)程視頻訊問的偵查活動(dòng)屬性
訊問是一種重要的刑事偵查措施，是指偵查人員依照法定程序以言詞方式向犯罪嫌疑人查問案件事實(shí)的一種偵查活動(dòng)，具有主體特定性、強(qiáng)制性、時(shí)限性、秘密性和直接性。訊問包括同一空間內(nèi)面對面的直接訊問和遠(yuǎn)程視頻訊問。遠(yuǎn)程視頻訊問活動(dòng)中，無論作為訊問人員的檢察辦案人員身份、訊問程序，還是訊問的效果、訊問的私密性、訊問筆錄記載的真實(shí)性，均與直接訊問沒有區(qū)別，本質(zhì)上仍然是一種偵查活動(dòng)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，遠(yuǎn)程視頻訊問存在圖像傳播速度慢、聲音聽不清等問題，不適宜推廣應(yīng)用。筆者認(rèn)為，前幾年，因信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、終端設(shè)備配置等問題，致使遠(yuǎn)程視頻訊問的效果不好，出現(xiàn)聲音同步傳遞滯后、表情變化瞬時(shí)捕捉性差等情況，影響訊問的質(zhì)量和效果。但經(jīng)過近幾年的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)建設(shè)發(fā)展，同步傳輸速度、傳輸效果已今非昔比，之前的擔(dān)憂不復(fù)存在。據(jù)了解，一些基層院在審查逮捕、審查起訴案件時(shí)遠(yuǎn)程視頻訊問的使用率90%以上。還有觀點(diǎn)認(rèn)為，遠(yuǎn)程視頻訊問不符合司法辦案的親歷性原則。筆者認(rèn)為，司法的親歷性要求檢察官辦案執(zhí)法中親力親為，親身聽取案件當(dāng)事人及相關(guān)當(dāng)事人的意見，直接感受案件是非曲直，遵循證據(jù)裁判原則，形成內(nèi)心確信，依法作出批捕或不批捕、起訴或不起訴等訴訟決定。遠(yuǎn)程視頻訊問活動(dòng)的直接訊問、親耳聽取意見的“面對面”性質(zhì)沒有改變，因此，遠(yuǎn)程視頻訊問符合司法親歷性原則。
遠(yuǎn)程視頻訊問形成筆錄、視頻資料具有證據(jù)能力
傳統(tǒng)證據(jù)理論認(rèn)為，與待證事實(shí)有關(guān)聯(lián)的材料都可以稱為證據(jù)，證據(jù)應(yīng)當(dāng)具備合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是法定證據(jù)形式，可以用于證明案件事實(shí)的材料都稱之為證據(jù)，證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。從證據(jù)本質(zhì)上看，遠(yuǎn)程視頻訊問形成的紙質(zhì)筆錄是犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的紙質(zhì)記錄載體，屬于法定證據(jù)。從證據(jù)形式上看，遠(yuǎn)程視頻訊問的訊問主體、地點(diǎn)、時(shí)間、程序合法，紙質(zhì)記錄形式、載體合法，具有客觀性、關(guān)聯(lián)性。排除系因刑訊逼供等非法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述之外的紙質(zhì)筆錄，經(jīng)查證屬實(shí)的，可以作為證據(jù)使用。
值得注意的是，遠(yuǎn)程視頻訊問形成的電子筆錄也具有證據(jù)能力。刑事訴訟法第50條第2款第8項(xiàng)規(guī)定，證據(jù)包括電子數(shù)據(jù)。公安部《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件電子數(shù)據(jù)取證規(guī)則》第5條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)接受或者依法調(diào)取的其他國家機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中依法收集、提取的電子數(shù)據(jù)可以作為刑事案件的證據(jù)使用。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》也賦予了電子簽名的證據(jù)效力，但其需“中立第三方平臺提供”確保真實(shí)。司法實(shí)踐中，有的檢察機(jī)關(guān)研發(fā)的電子簽名捺印系統(tǒng)，從簽名時(shí)間同步、現(xiàn)場錄音錄像、CA認(rèn)證、筆記還原等多種方式，基本排除了篡改電子簽名、非被訊問人簽名發(fā)生的可能性。因此，遠(yuǎn)程視頻訊問形成的電子筆錄也具有證據(jù)能力。
遠(yuǎn)程視頻訊問的適用原則及范圍
從輔助辦案提升辦案效率的角度看，只要遠(yuǎn)程視頻訊問不違反刑事訴訟法規(guī)定或不侵犯當(dāng)事人訴訟權(quán)利的，不論案件類型、不論訴訟階段、不論當(dāng)事人國籍身份，原則上應(yīng)該能用盡用，但應(yīng)當(dāng)受以下三種情形限制：一是不能有效查明案件事實(shí)或發(fā)現(xiàn)違法取證行為或不能形成合格的遠(yuǎn)程視頻訊問筆錄的；二是犯罪嫌疑人、被告人是未成年人，盲、聾、啞人，沒有按照刑事訴訟法規(guī)定，分別有法定代理人或適格代理人在場、通曉聾啞手勢的人參加的；三是無法保障犯罪嫌疑人、被告人依法行使訴訟權(quán)利，影響司法公正的。
此外，關(guān)于是否可利用遠(yuǎn)程視頻系統(tǒng)在訊問活動(dòng)簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的問題。簽署具結(jié)書是適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的重要環(huán)節(jié)，也與訊問活動(dòng)密切相關(guān)。實(shí)踐中適用認(rèn)罪認(rèn)罰案件比例越來越高。如果使用遠(yuǎn)程視頻訊問系統(tǒng)訊問犯罪嫌疑人、被告人時(shí)，一并完成具結(jié)書的簽署，將大幅提升辦案效率和促進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用。當(dāng)然，這需要保證犯罪嫌疑人、被告人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書時(shí)的自愿性，并在辯護(hù)人或值班律師到場提供法律幫助的情況下進(jìn)行簽署。
（作者單位：重慶市人民檢察院、四川師范大學(xué)）
來源：檢察日報(bào)（2020年4月2日第3版）
