科學和商業(yè)，存在價值觀的差異
在科學的視角里，對的就是對的，錯的就是錯的，一個理論，存在一個壞案例無法滿足，就可以證明是錯的。
在商業(yè)的視角里，一個商品，相信其價值的人夠多，就是對的，就算很多人不信，不同意，甚至根本就不符合其宣傳的特征，但是只要相信的人夠多，這個東西就是對的。
這就是所謂商業(yè)包裝，市場營銷的本質(zhì)，你要讓足夠的目標群體（能覆蓋你的供應(yīng)規(guī)模）相信你，甚至不需要一個嚴謹?shù)倪壿嫼鸵粋€有科學性的描述，而是精通于某種情感的表達或者暗示。
在對商業(yè)行為的點評和判斷中，技術(shù)人員，或者說邏輯嚴謹?shù)耐?jīng)常會犯一些自以為是的錯誤，好比說，我們說，這個東西其實不值這些錢，或者說，所謂忽悠，這個商品采用了根本不符合其本質(zhì)的宣傳特征。但實際上，只要信的人多，其商業(yè)行為就是合理的。
本文不是吐槽或者抨擊，而是一個切實的反思，很多人對商業(yè)營銷的判斷誤區(qū)，往往來自于此。
當然，我不是鼓勵欺詐，以及夸大其詞和誤導(dǎo)用戶的行為，但是我要說，在不喪失道德底線的情況下，我們要理解商業(yè)行為中產(chǎn)品產(chǎn)生溢價的機理和邏輯。
典型范例，一個名牌的皮包，其價值并不能用功能性，成本和制造工藝來衡量，而是其所涵蓋的情感訴求，那么這個情感訴求是不是值錢，要看有多少人認可和支持這個價值，這些人的購買力是否可以覆蓋這個產(chǎn)品的供應(yīng)規(guī)模；一顆鉆石，理工男說這玩意就是碳啊，現(xiàn)在都能人工合成了，根本不值辣么多錢了啦，注孤生的節(jié)奏有沒有。
藝術(shù)品更是這樣，稀缺，具有不可替代性的產(chǎn)品，其價格取決于最高出價者，而非平均出價者，認識這一點，很多產(chǎn)品營銷思路就會豁然開朗。
還記得馮小剛導(dǎo)演的廣告么，大家說好，就是值。 這就是商業(yè)價值邏輯的本質(zhì)。
再次提醒，營銷可以玩虛的，但請把持底線。
二維碼那個項目，補充說明一下
有很多封郵件，有很多人做了demo給我。
