關(guān)于玉門都尉和玉門關(guān)尤其是后者的具體地望，從沙畹到王國維以來的一百多年里一直聚訟紛紜，發(fā)表了很多意見。但是隨著實(shí)地考察和敦煌小方盤城漢簡的出土，玉門都尉府和玉門關(guān)的位置已有了一些新的材料和結(jié)論并使之逐步明朗化。本文擬在現(xiàn)有認(rèn)識的基礎(chǔ)上，通過全面梳理出土漢簡，羅列出歷任的玉門都尉以及西漢時期“玉門都尉”一職的起訖年代，旨在強(qiáng)化今天的敦煌小方盤城即西漢時期的玉門都尉府及玉門關(guān)駐地的認(rèn)識。
一、歷任玉門都尉與都尉府
從《漢書·地理志》可知，敦煌陽關(guān)、玉門關(guān)，皆都尉治。此外還有中部都尉和宜禾都尉。但是哪些人曾經(jīng)擔(dān)任過都尉，無從得知。近一個世紀(jì)來敦煌等地出土的漢簡，提供了新材料，增加了新認(rèn)識。下面即是酒泉玉門都尉和敦煌玉門都尉的可能排列，雖然有中斷，不連續(xù)，但于整體認(rèn)識西部防御和中西交通仍會有幫助。
玉門都尉護(hù)眾
我們今天從漢簡中看到的最早的玉門都尉是護(hù)眾，有兩條材料，均出自小方盤城附近：
簡一：
? 長 酒泉玉門都尉護(hù)眾候畸兼行丞事? 謂天?以次為駕當(dāng)舍傳舍詣行在所? □□傳信□事如律令 （敦438）
簡二：
大始三年閏月辛酉朔己卯玉門都尉護(hù)衆(zhòng)謂千人尚尉丞無署就 （敦1922）
簡一是夏鼐和閻文儒先生于1944年11月5日發(fā)掘于敦煌小方盤城北之土丘上，于1948年首發(fā)于《新獲之敦煌漢簡》。簡二是斯坦因第二次中亞考察時在T14（小方盤城）發(fā)現(xiàn)的紀(jì)年簡。兩簡結(jié)合起來觀察，護(hù)眾是我們所知道的最早的玉門都尉，其時在太始三年前后。至于在任的時間長短，尚難判斷。夏鼐先生認(rèn)為，從元鼎六年（-111）到太始三年（-94）至少應(yīng)該有十七年時間。而夏鼐先生的推論前提是元鼎六年即已設(shè)置了敦煌郡，而簡中所謂“酒泉玉門都尉”乃是敦煌郡未設(shè)前的隸屬關(guān)系。但是玉門都尉設(shè)置于敦煌建郡之前，似無疑義，可認(rèn)為敦煌郡設(shè)之于元鼎六年，卻不一定準(zhǔn)確。河西四郡的設(shè)置年代由于《漢書》本傳和地志記載的歧異，引發(fā)了后世的多種討論，據(jù)汪受寬先生編著的《甘肅通史》第二卷《秦漢卷》的梳理，不同的記載和說法就近40種之多。其中劉光華先生《敦煌建郡于漢武帝后元元年辯》論證最為近似。敦煌設(shè)郡于后元元年（-88）。至于玉門都尉置于何時？最大的可能就是元封三年（-108），“上遣將軍趙破奴擊車師。破奴與輕騎七百馀先至，虜樓蘭王，遂破車師，因舉兵威以困烏孫、大宛之屬?！谑蔷迫型ふ现劣耖T矣?！本迫耖T都尉的設(shè)置應(yīng)在此時。也許第一任玉門都尉護(hù)眾就從此時干到了大始三年以后，亦未可知。敦煌出土漢簡的最早紀(jì)年是天漢三年《-98》，距酒泉列亭障至玉門的時間十年左右。時間上應(yīng)相差無幾。
以上兩簡出自小方盤城。玉門都尉的駐地一開始就應(yīng)在小方盤城，而且從后來的出土漢簡看，終西漢之世始終沒有搬遷過。
敦煌玉門都尉子光
簡三：
玉門都尉上書一封，五鳳二年十二月己巳蚤食時，縣泉佐□□平望驛騎逢。(Ⅱ90DXT0212S: 33)
簡四：
二月庚午，敦煌玉門都尉子光、丞萬年謂大煎都候：寫移書到，定部書言到日，如律令／卒史山、書佐遂昌。（敦1741）
簡三、簡四出自不同的時間和地點(diǎn)。簡三是1990年出土的懸泉簡，而簡四則是1907年斯坦因掘自敦煌西部的凌胡隧。但前者有準(zhǔn)確的年代日期卻沒有人名，后者記載了敦煌玉門都尉的人名，卻沒有具體的年代。如果把兩簡結(jié)合起來考察，可以確定五鳳年間（前57-前54）的敦煌玉門都尉是一個叫子光的人。
先說簡四。此簡的出土地點(diǎn)在凌胡隧，坐標(biāo)是北緯40°8'54'，東經(jīng)93°13'42.90'。東距小方盤城約60公里。此地當(dāng)年出簡最多，有250多枚。在所有凌胡隧的出土漢簡中，有明確紀(jì)年者11枚，都是神爵和五鳳兩個年號（前61-前54）。沒有元康及其以前的紀(jì)年，亦沒有甘露及其以后的紀(jì)年。在神爵和五鳳的八年中，有“二月庚午”的年份是神爵元年、五鳳三年和五鳳四年。再結(jié)合上引簡三懸泉簡的記載和凌胡隧沒有五鳳四年的紀(jì)年，簡四應(yīng)該是五鳳三年（-55）之物。查核相關(guān)歷譜，簡三的時間是公元前55年2月11日，簡四的時間應(yīng)是公元前55年4月13日。兩者相隔只有兩個多月。這段時間的敦煌玉門都尉，當(dāng)為“子光”無疑。簡三是玉門都尉子光給朝廷的上書經(jīng)過懸泉置的記錄。簡四是都尉子光和丞萬年聯(lián)署的下行文件，下發(fā)到大煎都候官。
玉門都尉宮
懸泉漢簡和敦煌漢簡中都有記載“玉門都尉宮”在初元年間的履職情況：
簡五：
初元二年四月庚寅朔辛丑，敦煌玉門都尉宮、丞得意謂過所縣河津：遣從史常賢上書。乘用馬二匹、軺車一乘，當(dāng)舍傳舍、郡邸，從者如律令?！踉录好?，西。(Ⅰ90DXT0116②:107)
簡六：
玉門都尉臣宮上書一封。初元三年十二月戊戌夜人定時，縣泉譯騎光付萬年譯騎過倫。(Ⅴ92DXT1310④:36)
簡五，23.2×1.45厘米，紅柳。簡文內(nèi)容是玉門都尉宮開具的一份過所。派從史常賢直接上書朝廷。帶了乘馬和軺車，要求沿途各地傳舍和郡邸給予接待。常賢一行已經(jīng)完成使命，在回返時路過懸泉置留下的過所登錄。開具過所的時間是初元二年四月辛丑（-47年6月1日），而路過回返的日期可能要晚好幾個月。簡文記載他們于某月己卯往西而行。是年五月、七月、九月均有己卯，從史常賢如果自己帶著乘馬和軺車往返長安一趟，九月己卯（11月6日）應(yīng)該比較接近。
簡六亦為完整木簡，23×0.9厘米，紅柳。出自懸泉置。其記載不同于簡五。簡五的內(nèi)容是派人上書，簡六的內(nèi)容是通過驛站傳遞，將敦煌玉門都尉宮的上書送達(dá)朝廷。初元三年十二月戊戌（-45年1月19日），前后相隔一年半左右。簡文中“譯騎”當(dāng)為“驛騎”。
簡七：
八月乙巳，敦煌玉門都尉宮謂玉門候官：寫移書到，如大守府書律令。／掾恩、屬漢昌。（敦1254）
3.5×1.8厘米，兩行。玉門都尉宮給玉門候官轉(zhuǎn)發(fā)的敦煌太守府文件的行文記錄。從簡五、簡六可知，玉門都尉宮的任職時間在初元年間（前48-前44），查甘露、黃龍、初元（前53-前44）年間的日歷，八月有乙巳的年份，只有初元二年和三年，因此此簡的時間亦應(yīng)在此兩年間。另外簡文是敦煌玉門都尉移書給玉門候官的，如果玉門都尉的官署在小方盤城，那么玉門候官的駐地肯定不在小方盤城之外。此亦玉門候官不與玉門都尉同城之事證。
敦煌玉門都尉千秋
懸泉漢簡中還有敦煌玉門都尉千秋的記載：
簡八：
敦煌玉門都尉千秋上書一封。初元五年二月辛亥日下餔時，縣泉驛小史毋知受平譯小史憙。到日莫餔時，付廣至萬年譯小史。(Ⅴ92DXT1311③:272)
完整木牘，紅柳。23.3×1.9厘米。一份傳遞敦煌玉門都尉千秋上書的記載。字跡基本清晰，但因是抄錄的內(nèi)容，文中有訛奪?！笆芷阶g”應(yīng)為“受平望譯”；“譯”、“驛”通用，漢簡中多見?！拔阒?、“熹”為小史人名?！靶∈贰睘闈h代最基層的低級小吏，級別在書佐之下[1]。此處驛小史即驛站負(fù)責(zé)傳送書信的低級吏員。初元五年二月辛亥為公元前44年3月27日。因簡所記“玉門都尉千秋”應(yīng)與簡四所記“玉門都尉宮”的職任相連接。
敦煌玉門都尉平
在敦煌馬圈灣、懸泉置、鹽池墩等地都曾出土過“敦煌玉門都尉平”的漢簡：
簡九：
永光元年二月戊戌朔辛酉敦煌玉門都尉平丞得高敢言之謹(jǐn)移郡鐵器簿一編敢言之（正面）掾安定屬通（背面）（敦1064）
完整兩行，23×1.5厘米，。此簡出自馬圈灣遺址。是敦煌玉門都尉平報(bào)送太守府的一份上行文書。釋文清晰無誤，但不知此類上行文書何以出自馬圈灣，而且內(nèi)容是“郡鐵器簿”？但可以肯定的是，永光元年以后的敦煌玉門都尉是一個叫“平”的人。永光元年二月戊戌朔辛酉為公元前43年4月1日。
簡十:
建昭二年六月壬戌朔壬戌，敦煌玉門都尉平謂過所：遣行丞事關(guān)候安，送罷卒郡東界。當(dāng)舍傳舍如律令。六月庚午，食，東。(Ⅴ92DXT1611③: 91)
此簡出自敦煌懸泉置遺址。23.7×2厘米，完整兩行，紅柳。此簡是敦煌玉門都尉平簽發(fā)的過所，意思是派關(guān)候安送罷卒到敦煌郡的東界，要求沿途給予食宿接待。過所于建昭二年六月壬戌朔壬戌即初一日（-37年6月29日）開出，庚午即初九日（7月7日）到達(dá)懸泉置，吃過一頓飯，往東走了。此簡不僅說明建昭年間的敦煌玉門都尉仍然是“平”，而且也是玉門關(guān)與玉門都尉府同在小方盤城的證據(jù)。都尉有丞為佐貳，但丞不在時可就近由其他官員代理。此處所派行丞事的關(guān)候安，應(yīng)該就是專管玉門關(guān)的關(guān)候。
簡十一：
?戊戌朔己亥敦煌玉門都尉平謂過所遣? (Ⅰ90DXT0209S:10)
出自敦煌懸泉置遺址。上下均殘，僅余三分之一，松木，存字16個。在平任敦煌玉門都尉期間從永光元年到竟寧元年（前43-前33）的11年中，有“戊戌朔”的月份是永光元年二月、建昭元年五月、竟寧元年六月三處。因?yàn)闊o從知道該簡究竟屬于哪一年，所以暫將其系之于竟寧元年（-33）。從內(nèi)容看亦為玉門都尉平開具的一份過所，而在懸泉置留下的錄副。
簡十二：
入東，敦煌玉門都尉上書一封。建始元年六? (Ⅴ92DXT1611③:198)
出自懸泉置遺址的一枚殘簡，殘長12.3寬0.8厘米。紅柳。敦煌玉門都尉上書通過沿途驛站傳遞時經(jīng)過懸泉置的記錄。記錄比較潦草，沒有留下來此時的玉門都尉是誰？我們猜想，很可能也是“平”，因?yàn)槠鋾r與平任職的建昭年間比較接近。但不能確定，需要其他材料進(jìn)一步證明。
簡十三：
?玉門都尉平謂過所河?(92DXC:40)
1992年在懸泉置遺址采獲的一枚殘片，僅長4.3厘米，松木?？舍屨?字。玉門都尉平簽發(fā)的一份過所，無法判斷其具體時間。
簡十四：
? 門都尉平謂玉門候?qū)懸茣?□ ?（正面）?即日吏至來□佐□ ?（背面 DB296）
殘簡一枚，長11.5、寬1.6厘米。其行文格調(diào)類似簡五，屬于敦煌玉門都尉轉(zhuǎn)發(fā)上級文件給下屬單位的記錄。DB代表敦煌博物館，296是館藏號。依據(jù)敦煌市博物館的檔案記錄，此簡2000年采自鹽池墩，有人贈送的。鹽池墩地處小方盤城北3公里，都尉轉(zhuǎn)發(fā)文件的對象是誰？何以出自此地？均不得而知。不過簡中的“都尉平”還是給我們提供了聯(lián)想的依據(jù)。
敦煌玉門都尉君
小方盤城出土敦煌玉門都尉君的文書：
簡十五：
鴻嘉四年五月丙申朔乙卯，敦煌玉門都尉君、丞敢言之：府記（Ⅱ98DYT2:11）
此簡于1998年出自敦煌小方盤城。完整木簡，長23、寬0.9厘米，存字24個。內(nèi)容是玉門都尉府報(bào)給敦煌太守府的一份上行文件的草稿或錄副，是玉門都尉府根據(jù)敦煌太守府府記的要求對相關(guān)事項(xiàng)的報(bào)告。簡文之后還應(yīng)有接續(xù)的文字?！熬笨衫斫鉃樽鸱Q亦可理解為人名。但此簡是上行文書，玉門都尉應(yīng)該直稱其名而不該冠以尊稱，因此此簡的“君”當(dāng)為人名。丞后亦應(yīng)有名字，但此簡書寫潦草，可能把丞名漏寫了。鴻嘉四年五月丙申朔乙卯為公元前17年7月7日，可知鴻嘉年間的敦煌玉門都尉叫“君”。
敦煌玉門都尉忠
簡十六：
建平四年五月壬子，御史中丞臣憲承制詔侍御史曰：敦煌玉門都尉忠之官，為駕一乘傳，載從者。御史大夫延下長安，承書以次為駕，當(dāng)舍傳舍如律令。六月丙戌，西。(Ⅰ90DXT0112②:18)
完整木牘，長23.4、寬1.8厘米，松木。簡文基本完整，應(yīng)該是新任的敦煌玉門都尉忠從京師到任所，御史大夫?yàn)橹_具的一份過所文件。開具過所的日期是建平四年五月壬子（-3年6月21日），到達(dá)懸泉置路過時為六月甲戌丙戌（7月25日），從長安出發(fā)到懸泉置走了35天。御史大夫延指賈延。此人于建平四年三月遷御史大夫，只干了一年。
玉門都尉陽
簡十七：
十一月壬子，玉門都尉陽、丞羅敢言之：謹(jǐn)寫移。敢言之。／掾安、守屬賀、書佐通成。（敦2055）
完整兩行。長23、1.7厘米。此簡是斯坦因1907年在T15.a掘獲。此地大致在小方盤城東北4公里左右，當(dāng)時出簡100多枚，被認(rèn)為是漢代的宜秋隧。簡文中“丞羅”王國維釋作“丞□”，“羅”字不能確定。王國維《流沙墜簡》：“右簡為玉門都尉言事之書。'敢言之’者，下白上之辭。此簡不云'叩頭死罪’，而但云'敢言之’，或系都尉與敦煌太守之公牘，而出于都尉治所者，蓋具書之草稿也。'掾安、守屬賀、書佐通成’，皆主文書之官。《漢書音義》云正曰'掾’副曰'屬’。'守屬’則攝行屬事者也?！贝撕喼荒艿弥谌斡耖T都尉的人名，而不知其任職時間。
玉門都尉賜
簡十八：
? 丁卯敦煌玉門都尉賜丞彭告庫謂? 到遣吏迎取相付受同月移簿毋 （正面）? 守屬政書佐昌 （背面） （Ⅱ98DYT5:2）
此簡1998年出自小方盤城遺址，殘長14.7、寬2厘米。兩行。上半部殘缺，下半部有字兩行，規(guī)整而清晰。唯“丞”后一字“彭”為后來填注。此時的敦煌玉門都尉叫“賜”，但不能確知其任職時間。
玉門都尉時
簡十九：
? 三七十六□□□玉門都尉時行丞事，玉門候（正面）? 二□□□□敢言之（背面） Ⅱ98DYT1:48
木簡，上部殘斷，殘長17、寬0.9厘米。一份起草的可能要上報(bào)的文件底稿，字跡比較潦草。而且“玉門都尉時行丞事”八字間疑有訛奪，抄寫時漏了都尉名抑或丞名，暫以都尉之名列之于此。亦不知其任職時間。
具有準(zhǔn)確時間而無確切人名的敦煌玉門都尉
在懸泉漢簡中，還有一些具有準(zhǔn)確紀(jì)年但無確切人名的敦煌玉門都尉的材料，能夠說明“敦煌玉門都尉”一職在西漢末年公元前后的延續(xù)時間。引之如下：
簡二十：
永始二年閏月甲寅朔丁丑煌玉門都尉□□ (Ⅱ90DXT0215②:480)
此簡是一枚柹片。長9、寬1.8厘米。下半部和左半部都是殘缺的。左行十一字清晰可見，時間很清楚。右側(cè)一行都已殘半?！盎陀耖T都尉”是根據(jù)殘半字跡釋出的，大致沒有問題。永始二年閏五月，甲寅朔丁丑為閏月二十四日，公元前15年7月19日。
簡二十一：
縣置行，詣玉門都尉，留二日，乃遣徒陳音行付龍勒 ? A永始二年十二月甲辰，大守府謹(jǐn)移□ ? B (Ⅱ90DXT0214①:63)
四棱觚，但中間剖開，殘留一半，有字者只有兩面。殘長11、寬1.4厘米，紅柳。第一行字跡清晰，似為朝廷的文書要送玉門都尉，但在懸泉置留滯了兩天。又派人送往龍勒。第二行“永始二年十二月甲辰”等字都已殘為半字，但釋文基本可信。永始二年十二月甲辰，公元前14年2月11日。
簡二十二：
入東軍書一封，玉門都尉上。建平三年四月乙未蚤食時，遮要驛吏並受甘井驛蘇利。(Ⅱ90DXT0214②:239)
簡二十三：
入東軍書一封，玉門都尉上。建平三年四月癸卯定昏時，遮要驛吏並受甘井驛音。(Ⅱ90DXT0214②:266)
上引兩簡，同類性質(zhì)的文書。均長23、寬0.8厘米。而且簡文似乎都出自人之手。均記載玉門都尉上書的傳遞經(jīng)過。公元前4年，6月9日和6月17日，前后八天時間里，連續(xù)上書兩份，而且都是軍書，邊境當(dāng)有軍情大事。
簡二十四：
?守章詣陽關(guān)。書一封，左將軍印，詣敦煌玉門都尉??□章都尉?？h廏置驛騎行 ?詣玉門都尉。元始元年三月庚? （Ⅰ90DXT0116 S:21)
殘簡一枚，長11、寬1.35厘米。松木。上部有殘文三行，下部有殘文兩行。能釋者40字。其中有左將軍發(fā)給玉門都尉的公文，也可能還有其他官署發(fā)給玉門都尉的公文。簡文殘斷，不能通讀。時間在元始元年（公元元年），其時的左將軍為甄豐。王莽專權(quán)，甄豐等人當(dāng)?shù)?，以左將軍的名義直接給敦煌玉門都尉發(fā)文，亦可見王莽時期朝政的忙碌?？h廄置驛騎行，在懸泉漢簡中三見，大多涉及邊疆軍務(wù)，比較重要。
通過上面的材料，我們可以排列出玉門都尉人名和任職時間的一個順序：
玉門都尉姓名
大致在任時間
酒泉玉門都尉 護(hù)眾
太始
BC 96-93
敦煌玉門都尉 子光
五鳳
BC 57-54
敦煌玉門都尉 宮、千秋
初元
BC 48-44
敦煌玉門都尉 平
永光
BC 43-39
敦煌玉門都尉 平
建昭
BC 38-34
敦煌玉門都尉 平 ？
竟寧
BC 33
敦煌玉門都尉 平 ？
建始
BC 32-29
敦煌玉門都尉 君
鴻嘉
BC 20-17
？
永始
BC 16-13
敦煌玉門都尉 忠
建平
BC 6-3
？
元始
AD 1-3
敦煌玉門都尉 陽
？
敦煌玉門都尉 賜
？
敦煌玉門都尉 時
？
從上面的列表可以看出：一、也許從酒泉玉門都尉設(shè)置時（-108），護(hù)眾就是第一任玉門都尉，從其時一直任到太始年間（-93），在任16年時間。因?yàn)闈h簡材料沒有記載其任職時間，我們只能加以推斷。二、從征和開始（-92）到神爵年間（-58），即公元前前半個世紀(jì)的35年里，誰是敦煌玉門都尉？還是個空白。三、從五鳳開始（-57）到元始五年（公元5年）的60多年里，中斷者有甘露到黃龍（-53-49）5年、河平到陽朔（-28-21）8年、元延到綏和（-12-7）6年，元壽2年，總共21年。也就是說，從公元前57年到公元后5年的62年時間里，有41年即三分之二的時間，玉門都尉是有名可指的。四、根據(jù)年號排列，本身就是個比較宏觀的時段，不可能十分精確。即使如此，這樣一個排列也是有意義的。它會使人們對玉門都尉的認(rèn)識從一般的概念化進(jìn)入更為深入具體的內(nèi)容，也會對其他相關(guān)問題的研究提供一個人物和時間上的參考坐標(biāo)。
二、王莽時期的玉門太尉
王莽秉政，于始建國元年（9年）改太守為大尹，改都尉為太尉，先改敦煌為文德，再改為敦德。敦煌玉門都尉便改成了敦德玉門太尉。在馬圈灣漢簡中留下了王莽時期敦德玉門太尉的記載：
簡二十五：
出檄一。五威左率詣玉門大尉府。五月乙未日下餔時，付關(guān)守嗇夫張伋（敦289）
王莽天鳳三年（16年），遣大使五威將王駿、西域都護(hù)李崇、戊己校尉郭欽出征西域。結(jié)果王駿在焉耆被殺，全軍覆沒。此簡出自馬圈灣遺址，當(dāng)時王駿發(fā)給玉門太尉府的軍書。內(nèi)容是行文記錄?！俺鱿弧钡摹俺觥焙罂赡苈┮弧皷|”字。簡長23、寬0.9厘米。此簡應(yīng)屬于天鳳三年之物。五月乙未為公元16年4月30日。
簡二十六：
皇帝陛下臣厶叩頭叩頭，十二月壬辰，敦德玉門行大尉事試守（敦182）
簡二十七：
始建國天鳳三年十二月壬辰，敦德玉門行大尉事、試守千人輔、試守丞況，謂大前都尹：西曹聊掾行塞蓬（敦193）
此兩簡應(yīng)為同一個人在同一天（公元16年12月23日）發(fā)出的兩份文件。前者是給王莽的上書，后者是發(fā)給大煎都尹的下行文件。此時的“大煎都候官”可能改成了大煎都尹。時值年底，出征西域的王駿可能已兵敗身死，西域遂絕，西部邊疆的人事發(fā)生了很大變化。大尉之職由別人代行，新任的千人、丞等尚在試用而未轉(zhuǎn)正。但玉門都尉一職則從西漢一直延續(xù)到了王莽時期的玉門太尉，只是改了官名而已。
三、玉門都尉延續(xù)的時間
玉門都尉一職的延續(xù)時間大概從漢武帝元封三年（-108）“酒泉列亭障到玉門”到王莽天鳳三年（公元16年）以后“西域遂絕”，前后124年。隨著軍事要塞的往西延伸，酒泉列亭障至玉門，軍隊(duì)駐守應(yīng)是相隨而行，題中應(yīng)有之義。玉門都尉的設(shè)置當(dāng)在此時。王莽派王駿出征失敗，西域遂絕。西部的駐防已不比以往重要，王莽可能對敦煌郡的四個都尉進(jìn)行了調(diào)整。亦未可知。因?yàn)楦鶕?jù)《后漢書·竇融傳》的記載，竇融在更始年間（公元24年）來到河西時：
酒泉太守梁統(tǒng)、金城太守厙鈞、張掖都尉史苞、酒泉都尉竺曾、敦煌都尉辛肜并州郡英俊，融皆與為厚善。及更始敗，……咸以融世任河西為吏，人所敬向，乃推融行河西五郡大將軍事。是時武威太守馬期、張掖太守任仲并孤立無黨，乃共移書告示之，二人即解印綬去。于是以梁統(tǒng)為武威太守，史苞為張掖太守，竺曾為酒泉太守，辛肜為敦煌太守，厙鈞為金城太守。融居屬國，領(lǐng)都尉職如故，置從事監(jiān)察五郡。
竇融來河西，對五郡官員進(jìn)行重新洗牌的主要對象，就是各郡的太守和都尉。其中敦煌、酒泉、張掖只提到了一個都尉，而未提到其他的部都尉。東漢建武六年（公元30年）“省諸郡都尉，并職太守，無都試之役。省關(guān)都尉，唯邊郡往往置都尉及屬國都尉，稍有分縣，治民比郡?！焙游饔袕堃磳賴蛷堃淳友訉賴?dāng)有都尉之職。
斯坦因第二次中亞考察時在T15a,即上面說過的小方盤城東北不遠(yuǎn)處的宜秋隧發(fā)現(xiàn)一簡，亦可證明東漢的河西駐防已有很大變化?！敖ㄎ涫拍晁脑乱蝗占滓耖T鄣尉戎告候長晏到任（敦1998）”。此時的玉門駐防已下降到障塞尉的級別，遠(yuǎn)不能和西漢時期的都尉相比。
簡二十五：
出檄一。五威左率詣玉門大尉府。五月乙未日下餔時，付關(guān)守嗇夫張伋（敦289）
王莽天鳳三年（16年），遣大使五威將王駿、西域都護(hù)李崇、戊己校尉郭欽出征西域。結(jié)果王駿在焉耆被殺，全軍覆沒。此簡出自馬圈灣遺址，當(dāng)時王駿發(fā)給玉門太尉府的軍書。內(nèi)容是行文記錄?！俺鱿弧钡摹俺觥焙罂赡苈┮弧皷|”字。簡長23、寬0.9厘米。此簡應(yīng)屬于天鳳三年之物。五月乙未為公元16年4月30日。
簡二十五：
出檄一。五威左率詣玉門大尉府。五月乙未日下餔時，付關(guān)守嗇夫張伋（敦289）
王莽天鳳三年（16年），遣大使五威將王駿、西域都護(hù)李崇、戊己校尉郭欽出征西域。結(jié)果王駿在焉耆被殺，全軍覆沒。此簡出自馬圈灣遺址，當(dāng)時王駿發(fā)給玉門太尉府的軍書。內(nèi)容是行文記錄。“出檄一”的“出”后可能漏一“東”字。簡長23、寬0.9厘米。此簡應(yīng)屬于天鳳三年之物。五月乙未為公元16年4月30日。
簡二十五：
出檄一。五威左率詣玉門大尉府。五月乙未日下餔時，付關(guān)守嗇夫張伋（敦289）
王莽天鳳三年（16年），遣大使五威將王駿、西域都護(hù)李崇、戊己校尉郭欽出征西域。結(jié)果王駿在焉耆被殺，全軍覆沒。此簡出自馬圈灣遺址，當(dāng)時王駿發(fā)給玉門太尉府的軍書。內(nèi)容是行文記錄?！俺鱿弧钡摹俺觥焙罂赡苈┮弧皷|”字。簡長23、寬0.9厘米。此簡應(yīng)屬于天鳳三年之物。五月乙未為公元16年4月30日。
簡二十五：
出檄一。五威左率詣玉門大尉府。五月乙未日下餔時，付關(guān)守嗇夫張伋（敦289）
王莽天鳳三年（16年），遣大使五威將王駿、西域都護(hù)李崇、戊己校尉郭欽出征西域。結(jié)果王駿在焉耆被殺，全軍覆沒。此簡出自馬圈灣遺址，當(dāng)時王駿發(fā)給玉門太尉府的軍書。內(nèi)容是行文記錄。“出檄一”的“出”后可能漏一“東”字。簡長23、寬0.9厘米。此簡應(yīng)屬于天鳳三年之物。五月乙未為公元16年4月30日。
四、玉門都尉的屬吏及其分科諸曹
關(guān)于漢代的都尉之制及其屬吏，前賢早有研究。清人強(qiáng)汝詢（1824-1894）有《漢州郡縣吏制考》，陶希圣在1936年亦發(fā)表過《秦漢政治制度》。其后勞干研究漢簡，發(fā)表了《從漢簡所見之邊郡制度》，程幸超于1948年出版了《中國地方行政制度史略》，嚴(yán)耕望于1952年發(fā)表了《漢代郡都尉制度》，并于1961年出版了《中國地方行政制度史—秦漢地方行政制度》。陳夢家先生研究居延漢簡，亦曾于1962年發(fā)表了《漢簡所見太守、都尉二府屬吏》。但是，《續(xù)漢書·百官志·郡縣條》記載太守和都尉的諸曹辦事機(jī)構(gòu)有“諸曹略如公府曹”，“皆置諸曹掾史”，似乎地方郡太守的各曹辦事機(jī)構(gòu)同中央有著一定的對應(yīng)，而都尉府和太守府亦相差無幾。而實(shí)際情況則不盡然。一是由于時間先后不一樣，中央和地方的行政機(jī)構(gòu)不是一成不變，而是在不斷的變化中；二是所處地理位置不同，內(nèi)郡和邊郡自有不同的特點(diǎn)，反映在官職上亦不能千篇一律；三是所轄屬縣和人口相差懸殊，設(shè)官分職亦不能整齊劃一。《續(xù)漢書·百官志》劉昭注引《漢官》曰：河南尹員吏927人，洛陽令員吏就796人。而學(xué)者常所征引的東漢中平五年（188）巴郡太守張納碑陰署名的諸曹掾史就有72人之多。1993年江蘇連云港出土的尹灣漢簡，有元延年間（前12-前9）東?？さ睦魡T簿，其上所載當(dāng)時東海郡的吏員達(dá)2203人。而遠(yuǎn)在西北邊陲的敦煌，則情況完全不同。它地處曠漠戈壁，人口稀少。按《漢書·地理志》元始二年的人口統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時人口最多的汝南郡有戶461,587，有口2,596,148。而人口最少的敦煌郡有戶11,200，有口38,335。前者的戶口相當(dāng)于后者的41位強(qiáng)，人口相當(dāng)于后者近68位。當(dāng)時東?？は聦?8縣，而敦煌則只有6縣。東?？と丝?,397,343，官民的比例是634:1。按照這樣一個比率，當(dāng)時的敦煌郡只能有60個左右的吏員編制，顯然差得很遠(yuǎn)。敦煌郡地處西北邊疆，北面有強(qiáng)悍的匈奴，南面有尚未歸屬的羌人，西面還有無限遼闊的西域，軍事戰(zhàn)略地位極其重要。按照尹灣漢簡《東?？だ魡T簿》的記載，數(shù)時的東?？は螺?8個縣邑侯國，一百三十多萬人口，卻只有一個都尉。而敦煌則不同，有玉門都尉、陽關(guān)都尉、中部都尉、宜禾都尉等四個都尉。還有，敦煌地處中西交通的邊關(guān)，陽關(guān)都尉和玉門關(guān)都尉即是部都尉，要駐守漫長的防線；又是關(guān)都尉，要反守關(guān)口，驗(yàn)問來往行人。這一點(diǎn)下面還要講到?？傊睾投嘉镜穆氄坪蛯倮艏炔荒芟嗷フ瞻?，亦不能同朝廷的公府照搬，更不能同內(nèi)陸等同。敦煌自有敦煌的情況，下面所講到的玉門都尉就是如此。
尹灣漢簡《東?？だ魡T簿》記載，東?？び小岸嘉纠魡T十二人：都尉一人，秩真二千石；都尉丞一人，秩六百石；卒史二人、屬三人、書佐四人、用筭佐一人，凡十二人?！蔽鞅睗h簡中沒有發(fā)現(xiàn)都尉下屬有用筭佐，大概也只是書佐之一種。其余都尉丞、卒史、屬、書佐，似乎都是都尉屬官之通例：
太守和都尉有丞，皆六百石。從漢簡看，郡太守發(fā)文，要同長史和丞一起聯(lián)署，都是當(dāng)時的慣例。都尉發(fā)文，也要同丞一起聯(lián)署。玉門都尉有丞，所發(fā)文件都是跟丞一起聯(lián)署的。為防止主官專權(quán)，一起聯(lián)署文件可以互相制約和監(jiān)督。如:
簡二十八：
永光元年二月戊戌朔辛酉，敦煌玉門都尉平、丞得高敢言之：謹(jǐn)移郡鐵器簿一編敢言之。掾安定、屬通。（敦1064）
簡二十九：
二月庚午，敦煌玉門都尉子光、丞萬年謂大煎都候：寫移書到定部書言到日如律令／卒史山、書佐遂昌（敦1741）
都尉有丞，同太守有丞一樣，作為主官的副貳，既有相互配合的作用又有互相監(jiān)督的機(jī)制。從上引兩簡中，玉門都尉不萬有丞，而且文件后面簽署的還明掾、屬、卒史、書佐。所有這些都不乏其例，可見玉門都尉所屬辦事機(jī)構(gòu)的吏員，主要是上述各類。
《續(xù)漢書·百官志·州郡條》說“諸曹略如公府曹”。陳夢家先生《漢簡所見太守、都尉二府屬吏》中列出三公府諸曹有西曹、東曹、戶曹、奏曹、辭曹、法曹、尉曹、賊曹、決曹、兵曹、金曹、倉曹等等。意思是太守府和都尉府亦當(dāng)與上述各曹對應(yīng)，具有與中央大致相同的辦事機(jī)構(gòu)。又《續(xù)漢書·百官志·州郡條》本注曰：“諸曹略如公府曹，無東、西曹。有功曹史，主選署功勞。有五官掾，署功曹及諸曹事。其監(jiān)屬縣，有五部督郵掾一人。主記室史，主錄記書催期會。無令史。閣下及諸曹各有書佐、干，主文書。”上已提及，這大概應(yīng)是后漢的情況，同漢簡中記載的西漢時期的敦煌玉門都尉不盡相同。下面列出新近在玉門關(guān)出土的漢簡所記玉門都尉下屬的各曹辦事機(jī)構(gòu)的情況：
簡三十：
·功曹言：關(guān)守候博同產(chǎn)弟病死,願以律取寧,重言□府。十月己酉□□□□?。Ⅱ98DYT4:33
□功曹史賞再拜言王 ?Ⅱ98DYT2:48
簡中的關(guān)守候，顯然指玉門關(guān)的守候。此功曹應(yīng)為玉門都尉的功曹無疑。功曹主選署功勞，兼參諸曹事，地位最高。
簡三十一：
□遣溺及□賣以皆逐本賈錢□作子都門先□
□一石閒入五官掾王宣辭曹令史郭良守左尉戎邑 Ⅱ98DYT1:35
此簡是五官掾和辭曹的記載。五官掾亦為郡府和都尉府地位較高的吏員?！都本推奉亷煿抛ⅲ骸肮叛晕骞僬?，總舉眾職，以配五行，無所不包。”
簡三十二：
倉曹言：大煎都士吏杜宣責(zé)雕秣候長孫憲錢九百五十，寫移陽關(guān)都尉府。四月己酉，史敝奏□。Ⅱ98DYT2:9
倉曹言：遣守屬忠送罷匈奴譯詣府。? Ⅱ98DYT1:1
倉曹主倉谷事。現(xiàn)在玉門關(guān)東北11公里處的河倉城，一般認(rèn)為是當(dāng)時的糧倉，或?yàn)閭}曹所管?！妒酚洝贰稘h書》無倉曹的記載，《后漢書·獨(dú)行·戴就傳》有“戴就字景成，會稽上虞人也，仕郡倉曹掾。”《續(xù)漢書·百官志·太尉條》有“倉曹主倉谷事”。近人編纂的《后漢書辭典》倉曹條曰：“官曹名，東漢太尉的屬官比西漢為多，（太尉）即相當(dāng)于西漢的丞相，故屬官分曹辦事。其中有倉曹，主倉谷事，設(shè)掾?qū)偃纹涫隆！闭J(rèn)為東漢才有此官，而且只有太尉屬下才設(shè)倉曹?！吨袊鴼v史大辭典》倉曹條有兩層解釋：一是西漢丞相府或東漢三公府的諸曹之一，二是地方官府屬曹之一，“東漢置，為諸郡府屬曹之一，主本郡倉谷出納、貯藏，以掾?yàn)殚L官，秩百石?！憋@然，上述解釋都不盡準(zhǔn)確。西北漢簡中不僅上引玉門關(guān)出土的漢簡有倉曹，應(yīng)屬于都尉屬下之辦事機(jī)構(gòu)。而且倉曹的記載很多，從居延到敦煌，不僅太守屬下有倉曹，都尉屬下亦有倉曹。可見倉曹一職不僅是丞相府或太尉府的下屬機(jī)構(gòu)，各地郡縣和都尉府的辦事機(jī)構(gòu)里也設(shè)有倉曹，而且設(shè)置時間早在西漢，而非始于東漢。
簡三十三：
? 之廼辛卯直符盡其夜時毋盜
? 內(nèi)戶封皆完以符屬次塞曹史雲(yún)敢言之 Ⅱ98DYT5:4
塞曹言：守候長頓嘉劾亡卒楊豊蘭越塞，移龍勒 ?（敦518）
塞曹，顧名思義，職掌邊塞事宜。玉門都尉地處邊塞，從漢簡的記載看，應(yīng)設(shè)有塞曹。但塞曹一職，《史記》《漢書》《后漢書》都不曾記載?！度龂尽の簳|夷傳附倭傳》有一條：“遣塞曹掾史張政等因赍詔書、黃幢，拜假難升米為檄告喻之。”可敦煌漢簡和居延漢簡中有多處關(guān)于塞曹的記載，說明敦煌、居延邊塞的塞曹早在西漢就已設(shè)置，而且延續(xù)了數(shù)百年之久，直到晉惠帝元康三年（293）都還存在。其證一是曹全碑碑陰有塞曹史，是碑立于東漢中平二年（185）；二是2008年在敦煌一棵樹烽燧出土一枚晉元康三年的完整木牘，全文127字。其中就有塞曹的記載。
簡三十四：
兵曹言：鄣亭燧有方刃決□弩鐖郭不調(diào)利，請工治言太守府。八月戊辰，史安世奏封。Ⅱ98DYT5:74
兵曹是專管兵器的職官?！独m(xù)漢書·百官志·太尉條》：“兵曹主兵事”，《將軍條》：“兵曹掾史主兵事器械?！倍嘉靖菃为?dú)的軍事部門，有兵曹專管兵器，也是從西漢就開始了的制度。
簡三十五——三十七：
奏曹言：左馮翊頻陽辟己校士李譚，有出關(guān)致藉，言大守府。五月辛亥守屬長奏封。Ⅱ98DYT4:1
奏曹言：寫下將田車師戊已校尉詣田所詔書，下玉門關(guān)候。正月辛未史長富奏封 Ⅱ98DYT5:1
·右奏曹書佐王博主索得第三，可賞千五百。Ⅱ98DYT4:52
記載上面奏曹的簡亦出自敦煌玉門關(guān)。根據(jù)“言大守府”、“下玉門關(guān)候”的口氣，亦應(yīng)為玉門都尉府的下屬機(jī)構(gòu)。
總之，根據(jù)敦煌玉門關(guān)和其他敦煌簡的的排列，玉門都尉直屬辦事吏員有丞、有卒史、有屬或守屬、有書佐。分曹辦事的機(jī)構(gòu)有功曹、有五官掾、有倉曹、有辭曹、有塞曹、有兵曹、有奏曹等等。
太守和都尉的關(guān)系，總體上說太守為一郡之最高長官，既負(fù)民政之一責(zé)，亦負(fù)軍政之責(zé)，都尉受其節(jié)制。太守為二千石，都尉比二千石，略有差別。但也不一定，元帝建昭年間，三輔都尉和大郡都尉秩亦二千石。其行文中的區(qū)別是：太守府給都尉下文稱“敢告部都尉卒人”，都尉行文太守府稱“敢言之”。如：
簡三十八——三十九：
三月戌寅，敦煌大守恭、長史褒、守部候脩仁行丞事，敢告玉門都尉卒人：寫移抪題蹏持弓櫝丸入關(guān)，合籍語言云何？已封賫去，一宿乃遣吏逐奪，留以何請令。Ⅱ98DYT1:27
鴻嘉四年五月丙申朔己卯，敦煌玉門都尉君、丞 敢言之府，記Ⅱ98DYT2:11
玉門都尉有直接上書朝廷的權(quán)利，不必經(jīng)過敦煌太守。如：
簡四十-四十二：
玉門都尉上書一封。，五鳳二年十二月己巳蚤食時縣泉佐□□田聖驛騎逢(Ⅱ90DXT0212S:33)
初元二年四月庚寅朔辛丑,敦煌玉門都尉宮、丞得意，謂過所縣河津：遣從史常賢上書，乘用馬二匹，軺車一乘，當(dāng)舍傳舍、郡邸，從者如律令?！踉录好?，西。(Ⅰ90DXT0116②:107)
入東軍書一封，玉門都尉上。建平三年四月己未夜食時，遮要廏吏並受甘井驛蘇利(Ⅱ90DXT0214②: 239)
五、玉門都尉的駐防情況
敦煌郡有四個都尉，北部自西向東有玉門都尉、中部都尉和宜禾都尉，南部有陽關(guān)都尉。玉門都尉有大煎都和玉門兩個候官。大煎都候官的的防線呈丫字形，沿疏勒河尾閭西走到榆樹泉盆地。最西部從廣昌燧東北走，到丫字分岔處的富昌燧，約33公里；河北三燧從西北向東南到富昌燧約18公里；從富昌燧向東到顯明燧，約13公里?？偣灿?5公里在的防線?，F(xiàn)存烽燧自西向東有廣昌燧、厭胡燧、凌胡燧、步昌燧、廣武燧、河北三燧（斯坦因所編T1、T2、T2a）以及榆樹泉墩、馬迷兔墩、富昌燧、大坡墩、牛涎水墩以及近幾年新發(fā)現(xiàn)的一棵樹墩和東旱坑墩共15座烽燧[1]。大煎都候官下屬有：大煎都候長、萬世候長、廣武候長、步昌候長等；有大煎都士吏、步昌士吏；有斥地候史、獲虜候史、廣昌候史等。
玉門都尉大煎都候官駐防示意圖
玉門候官駐大煎都候官之東，從顯明燧到到倉亭燧。東西35公里左右。根據(jù)1979年出土的馬圈灣漢簡記載：“玉門部士吏五人、候長七人、候史八人、燧長廿九人、候令史三人?！保ǘ?06）。從現(xiàn)在的遺留情況看，玉門候官所屬有顯明燧、北戈壁墩、二十里大墩、牛頭墩西南墩、牛頭墩、后坑墩（臨要燧）、馬圈灣烽燧、鹽池灣墩（廣漢燧）、墩子灣墩、當(dāng)谷燧、鹽池墩（遠(yuǎn)望燧）、賊娃子泉東北墩、北苦溝南墩、西泉西墩、西泉墩、西泉東北墩、倉亭燧等17座烽燧和小方盤城（玉門關(guān)）、大方盤城（河倉城）兩座城障。
玉門都尉玉門候官駐防示意圖
另外，從小方盤城西南到墩墩山（古董灘）有一條50公里南北走向的漢塞，基本保存完整。中間有五座烽燧：自北往南為玉門關(guān)南一墩、玉門關(guān)南二墩、玉門關(guān)南三墩、南湖二墩、南湖頭墩。這段塞墻的管理也歸玉門都尉。
1907年和1914年，英人斯坦因（Marc Aurel Stein,1862-1943）先后兩次到敦煌北部的漢塞烽燧考察發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)大量漢代簡牘。他的助手辛格（Rai Ram Singh）詳細(xì)繪制了敦煌北部的邊塞地圖，至今都具有重要參考價值。斯坦因第一次發(fā)掘收獲交由法國漢學(xué)家沙畹（Chavannes）整理。辛亥革命后遠(yuǎn)在日本流亡的羅振玉和王國維于1914年得到沙畹的整理稿后合作著成了《流沙墜簡》，其中王國維根據(jù)斯氏發(fā)現(xiàn)的漢簡材料制成了敦煌北部“烽燧圖表”，北緯40度以北，東經(jīng)93度至95度，基本上包括了敦煌玉門都尉和中部都尉的防地。按照漢簡的記載，比定了大多烽燧在當(dāng)時的準(zhǔn)確稱名，為我們了解兩漢時期敦煌北部的軍事駐防提供了重要依據(jù)[3]。1979年以后直到上世紀(jì)80年代、90年代，甘肅文博部門曾有組織地對河西地區(qū)的漢塞烽燧進(jìn)行過多年多次考察。其結(jié)果是岳邦湖、鐘圣祖出版了《疏勒河流域漢代長城考察報(bào)告》，吳礽驤出版了《河西漢塞調(diào)查與研究》。2011年，出版了經(jīng)多年編寫的《中國文物地圖集·甘肅分冊》2007年開始，全國第三次不可移動文物普查，每處遺址都有了準(zhǔn)確的經(jīng)緯坐標(biāo)，可在衛(wèi)星地圖上看到每處遺址的準(zhǔn)確地點(diǎn)。下面列出玉門都尉管轄范圍烽燧遺址的各家編號和準(zhǔn)確位置，以便把握兩漢時期敦煌西北部駐防情況和基本態(tài)勢。
D01 T6d
廣昌燧
40°07′38.80″，93°08′22.30″
D02 T6c
厭胡燧
40°09′13.10″，93°11′35.10″
D03 T6b
凌胡燧
40°08′54.00″，93°13′42.90″
D04 T6a
步昌燧
40°11′34.40″，93°15′46.60″
D05 T5
廣武燧
40°14′14.80″，93°20′16.50″
D06 T2a
清水溝南墩
40°20′35.80″，93°15′15.10″
D07 T2
清水溝墩
40°21′43.50″，93°18′16.20″
D08 T1
清水溝東墩
40°20′20.80″，93°21′05.60″
D09 T4c
馬迷兔墩
40°16′54.20″，93°26′20.00″
D10 T4a
榆樹泉墩
40°17′57.00″，93°24′49.00″
D11 T4b
富昌燧
40°17′43.40″，93°26′21.70″
D13 T3
大坡墩
40°17′36.50″，93°28′43.90″
D14 T7
牛涎水墩
40°17′44.80″，93°32′04.70″
新近發(fā)現(xiàn)
東旱坑墩
40°08′45.10″，93°16′01.20″
新近發(fā)現(xiàn)
一棵樹墩
40°07′43.10″，93°14′10.20″
D15 T8
顯明燧
40°18′25.30″，93°35′28.20″
D16 T9
二十里大墩
40°18′47.20″，93°37′08.40″
D17 T9a
北戈壁墩
40°19′53.00″，93°35′31.80″
D18
牛頭墩西南墩
40°18′47.10″，93°38′31.20″
D19 T10
牛頭墩
40°19′46.90″，93°40′28.50″
D20 T11
后坑墩（臨要隧）
40°20′30.60″，93°43′05.50″
D21
馬圈灣烽燧遺址
40°20′32.30″，93°44′15.90″
D22 T12a
鹽池灣墩（廣漢燧）
40°21′05.50″，93°45′28.90″
D23 T12
墩子灣墩（止奸隧）
40°20′43.00″，93°46′43.10″
D24 T13
當(dāng)谷燧
40°21′18.60″，93°48′32.90″
D25 T14
玉門關(guān)
40°21′12.18″，93°51′50.09″
D26 T14a
鹽池墩
40°22′44.30″，93°50′48.00″
D27 T15a
賊娃子泉東北墩
40°23′31.80″，93°52′42.00″
D28 T15
北苦溝南墩
40°24′03.80″，93°53′51.80″
D29 T16
西泉西墩
40°24′27.20″，93°55′08.80″
D30 T17
西泉墩
40°24′37.40″，93°56′06.90″
D31 T17a
西泉東北墩
40°24′46.60″，93°57′18.60″
D32 T18
倉亭燧
40°24′19.60″，93°58′11.60″
D83
玉門關(guān)南一墩
40°20′16.30″，93°52′4.10″
D84
玉門關(guān)南二墩（步偷隧）
40°18′30.20″，93°53′24.60″
D85 T14c
玉門關(guān)南三墩
40°16′55.60″，93°54′31.60″
D86 T18a
南湖二墩
40°09′22.20″，93°56′43.70″
D87 T18b
南湖頭墩
40°06′52.20″，93°56′36.00″
河倉城
40°24′30.50″，93°58′08.49″
漢代玉門都尉駐防范圍表
敦煌的西北部，干旱少雨，人煙稀少。這些殘存的烽燧遺址歷經(jīng)兩千多年風(fēng)雨侵蝕，還能保存到現(xiàn)在，真可謂漢塞烽燧的天然博物館，是理解玉門都尉功能作用的化石標(biāo)本。
元封三年（-108），“酒泉列亭障至玉門矣?！盵1]此處的“玉門”即指玉門關(guān)而非玉門縣。大概玉門都尉的設(shè)置亦在此時。當(dāng)時的敦煌郡在全國103郡中人口最少，每縣平均1880多戶，6400多人。老百姓大都集中在綠洲地區(qū)。玉門都尉的防區(qū)從玉門關(guān)延伸到西部無人區(qū)近80公里的戈壁荒漠中，主要是為了保障中西交通暢通，駐守候望，關(guān)注交通線上的動靜。
《漢書·西域傳》云：“自玉門、陽關(guān)出西域有兩道。從鄯善傍南山北，波河西行至莎車，為南道。南道西逾蔥嶺則出大月氏、安息。自車師前王廷隨北山，波河西行至疏勒，為北道。北道西逾蔥嶺則出大宛、康居、奄蔡焉?！薄度龂尽の簳芬~豢《西戎傳》：“從敦煌玉門關(guān)入西域，前有二道，今有三道。從玉門關(guān)西出，經(jīng)婼羌轉(zhuǎn)西，越蔥領(lǐng)，經(jīng)縣度，入大月氏，為南道。從玉門關(guān)西出，發(fā)都護(hù)井，回三隴沙北頭，經(jīng)居盧倉，從沙西井轉(zhuǎn)西北，過龍堆，到故樓蘭，轉(zhuǎn)西詣龜茲，至蔥領(lǐng)，為中道。從玉門關(guān)西北出，經(jīng)橫坑，辟三隴沙及龍堆，出五船北，到車師界戊己校尉所治高昌，轉(zhuǎn)西與中道合龜茲，為新道?！边@里有一個區(qū)別，根據(jù)《漢書·西域傳》的記載，南道當(dāng)出陽關(guān)?？墒歉鶕?jù)魚豢的記載，西域三道都出玉門關(guān)。說明玉門關(guān)這條路線遠(yuǎn)比出陽關(guān)的路線更重要。原因就是玉門關(guān)這條線有著充沛的水源。玉門都尉的防線基本上沿著疏勒河河道往西走，最遠(yuǎn)的地方南北相距七、八公里，最后匯于榆樹泉盆地。顯然，這是一條供行人方便取水的道路。
現(xiàn)在看來，榆樹泉盆地應(yīng)該是疏勒河的終端湖，往西就是庫木塔格沙漠，約2.2萬平方公里，即史書所載的三隴沙。其北面就是所謂的白龍堆，即現(xiàn)在所說的雅丹地貌。在敦煌境內(nèi)部分已辟為國家地質(zhì)公園，約有380多平方公里。進(jìn)入新疆地區(qū)，穿過往西綿延的大片雅丹地區(qū)，即可到達(dá)羅布泊北岸。黃文弼先生認(rèn)為，所謂居盧訾倉，就是后來發(fā)現(xiàn)的土垠遺址。經(jīng)過居盧訾倉這樣一個糧食補(bǔ)給地，行人即可繼續(xù)西行進(jìn)入綠洲地區(qū)。
甘肅已故地理學(xué)家馮繩武先生發(fā)表過《疏勒河水系的變遷》認(rèn)為：“古疏勒河一直向西流至東經(jīng)90°與北緯40°附近的羅布泊內(nèi)?；魻柪? Horner)在1932年曾有論文主張?jiān)缙谑枥蘸恿髦亮_布泊。后因氣候變干, 以及中游綠洲耕地?cái)U(kuò)展,灌溉用水量增大,而使疏勒河流量減小, 加之庫姆塔格的流沙向北擴(kuò)張阻塞部分河道,以致疏勒河的終端湖逐漸多次由羅布泊向東退縮。至十七世紀(jì)末年首次退到東經(jīng)90°附近的哈拉齊(即清初實(shí)測圖的哈拉池) ,再次退到漢玉門關(guān)以西的鹽池灣附近,三次退至玉門關(guān)以東的波羅湖一帶。清代末年第四次退至東經(jīng)94° 以東的哈拉諾爾?！睆聂~豢的記載看，兩漢三國時期，庫木塔格沙漠即三隴沙已經(jīng)橫亙在疏勒河往西流入羅布泊的河道上了。但是地質(zhì)時期或者史前時期，疏勒河肯定是流入羅布泊的。通過衛(wèi)星地圖測量，可以清楚看到，榆樹泉盆地的海拔要比羅布泊的“大耳朵”地區(qū)和月牙形地區(qū)高出50米左右，這也為早期的疏勒河流入羅布泊的觀點(diǎn)提供了有力支持。
這樣一個地形地貌特征，造成了敦煌與西域的天然通道。盡管路途仍然艱險，但實(shí)際是當(dāng)時最好的選擇。玉門都尉的駐防，就分布在這條線上，所以他主要的功能和作用，就是保障駐防地區(qū)的安全和中西交通的暢通。
六、玉門都尉與玉門關(guān)
通過上面的敘述，我們可以看到，玉門都尉下有大煎都候官和玉門候官，駐防的防線東西有100公里，南北有50公里，他同敦煌郡中部都尉、宜禾都尉和陽關(guān)都尉一樣，屬于邊郡的部都尉。已故吳礽驤先生在甘肅調(diào)查長城多年，他在《漢代玉門關(guān)及其入西域路線之變遷》一文中，從建制與吏員人數(shù)、管轄范圍、建筑形制與布局、轄境與郡縣區(qū)劃的關(guān)系等方面論證了玉門都尉為“部都尉”而非“關(guān)都尉”。這種思路和結(jié)論筆者是贊同的。同時陳夢家先生在其《漢簡所見居延邊塞與防御組織》也說到“敦煌郡的玉門關(guān)和陽關(guān)都尉實(shí)際上也是部都尉?！薄段鳚h都尉考》中說：“《地理志》所載玉門、陽關(guān)都尉，玉門似為部都尉?！痹凇队耖T關(guān)與玉門縣》中，干脆說：“西漢玉門所置乃是都尉，非關(guān)都尉”?？梢娪耖T都尉為“部都尉”的性質(zhì)，不能否認(rèn)。
但是，問題還有另一方面。玉門都尉和陽關(guān)都尉地處邊關(guān)，不僅有駐守邊疆的任務(wù)，還有負(fù)責(zé)通關(guān)的使命。敦煌地區(qū)聯(lián)接西域，是漢王朝郡縣管轄的最西端。張騫“鑿空”后，在敦煌西部設(shè)關(guān)通使是一個必然的過程，所謂“設(shè)四郡”，“據(jù)兩關(guān)”，此之謂也。即使后來西域都護(hù)府設(shè)置后，天山南北已歸入漢王朝管轄，但由于西域地區(qū)的管理體制和內(nèi)陸的郡縣鄉(xiāng)里絕然不同，陽關(guān)、玉門關(guān)的職能并沒有因?yàn)闈h朝國土的向西延伸而失去作用。所以陽關(guān)都尉與玉門都尉既是“部都尉”，同時也是“關(guān)都尉”。這種特殊的功能作用是由他們所處的特殊地位決定的?！稘h書·地理志》敦煌郡龍勒縣條下：“有陽關(guān)、玉門關(guān)，皆都尉治。”如果都尉治在兩關(guān)，而本身又不是關(guān)都尉，這才是難以理解的。嚴(yán)耕望先生研究地方制度幾十年，把玉門都尉和陽關(guān)都尉都列為關(guān)都尉，是有道理的。安作璋、熊鐵基《秦漢官制史稿》亦認(rèn)為：“西漢以后，邊郡多有關(guān)都尉，如《漢書·地理志》記載，敦煌郡有陽關(guān)都尉，治陽關(guān)；玉門都尉，治玉門關(guān)?！P(guān)都尉和一般都尉一樣，其下也有丞及其他屬官。設(shè)關(guān)之地，不拘于在郡縣治所，但必為扼要之地，故以都尉掌治。”又說：“部都尉、關(guān)都尉大體上都為郡守佐官?！盵4]這都指出了陽關(guān)都尉、玉門都尉同時具有“關(guān)都尉”的性質(zhì)，以及與郡太守的隸屬關(guān)系。
既然玉門都尉是關(guān)都尉，而且治玉門關(guān)。那么現(xiàn)在的敦煌小方盤城被認(rèn)為玉門都尉的駐地，那么自然亦應(yīng)為玉門關(guān)的關(guān)址。
但是《史記·大宛列傳》記載，太初年間（前104-前101）李廣利伐大宛，往來二歲，還至敦煌，愿且罷兵，益發(fā)而復(fù)往。天子聞之，大怒。而使使遮玉門，曰：“軍有敢入者輒斬之！”貳師恐，因留敦煌。法國漢學(xué)家沙畹在整理斯坦因河西發(fā)掘的漢簡時發(fā)現(xiàn)，按照上面的記載，玉門在東而敦煌在西。進(jìn)而根據(jù)《漢書》的記載認(rèn)為，最早的玉門關(guān)在敦煌之東，而后來的玉門關(guān)乃太初以后才遷到敦煌之西。王國維贊同沙畹的說法并進(jìn)一步確指，太初以前的玉門關(guān)即酒泉郡的玉門縣。但王國維忽略了漢代的玉門縣和清代的玉門縣不是一個地方。勞干《兩關(guān)遺址考》同意西遷說，但指出漢代的玉門縣在今天的赤金峽一帶，而清代的玉門縣則在安西（今瓜州）以東的雙塔，兩者相距一百公里。其后方詩銘、張維華、趙永復(fù)、趙評春大都贊同上述意見。而李并成先生則把太初以前的玉門關(guān)確認(rèn)到了今天嘉峪關(guān)以北10公里的石關(guān)峽，距今天敦煌西北的小方盤城400多公里，相當(dāng)于漢里1000里開外。并成先生的主要根據(jù)是唐代僧人道宣《釋迦方志》遺跡篇第四的如下記載：“從涼州西而少北四百七十里至甘州，又西四百里至肅州，又西少北七十五里至故玉門關(guān)，關(guān)在南北山間?！眴栴}是道宣（596-667）是唐初僧人，距西漢元封間（前110-前105）已達(dá)七、八百年之久，所謂“故玉門關(guān)”的“故”，究指何時，并不確定。單靠一個“故”來推定太初以前的玉門關(guān)即在今嘉峪關(guān)北面的石關(guān)峽，似嫌過于單弱。退一步講，即使太初以前的玉門關(guān)曾經(jīng)設(shè)在這里，也是一個存在極短的臨時機(jī)構(gòu)。這樣一個只存在了幾年時間的臨時機(jī)構(gòu)，經(jīng)過六七百年的干戈擾攘和風(fēng)雨侵蝕，還能有人路過時確指它的故址，可能性幾乎微乎其微。因而道宣的記錄還應(yīng)輔之以其他的證據(jù)。《釋家方志》的本子并不難找，從民國以來的一個多世紀(jì)里，已出版過多種不同版本。遺憾的是上述所有論著中凡是引據(jù)《釋迦方志》的地方都誤作《釋家方志》。
其實(shí)，從大的歷史背景和具體的西進(jìn)過程看，不管在太初以前還是在太初以后（前104-前101），玉門關(guān)根本就不可能敦煌之東。向達(dá)先生和夏鼐先生指出過兩條材料：一是《漢書·地理志》敦煌郡效谷縣下師古注曰：“本漁澤障也。桑欽說孝武元封六年濟(jì)南崔不意為魚澤尉，教力田，以勤效得谷，因立為縣名。”就是說，至少在元封六年（前105），漢朝的勢力已進(jìn)入敦煌，而且箭在弦上，擺出了繼續(xù)向西延伸的態(tài)勢。在這種情況下，駐軍設(shè)關(guān)自然應(yīng)該在西部邊境，而不可能在敦煌之東。二是李廣利代大宛，“軍正任文將兵屯玉門關(guān)，為貳師后距”。敦煌與西域相連，作為李廣利監(jiān)軍或后援的軍正任文，只能在敦煌西部的玉門關(guān)，而不可能遠(yuǎn)在千里之外的嘉峪關(guān)石關(guān)峽。向達(dá)先生認(rèn)為，漢武帝所謂使使遮玉門，應(yīng)該指酒泉郡的玉門縣，而非玉門關(guān)。只是班固作《漢書》時，在司馬遷《史記·大宛列傳》“使使遮玉門”后面加了一個“關(guān)”字。夏鼐先生則認(rèn)為，即使“使使遮玉門”所指為玉門關(guān)，也不能說明玉門關(guān)就在敦煌之東。馬雍先生則從另一個角度解釋了玉門關(guān)并為遷徙的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，敦煌的地理范圍很大，玉門關(guān)以西還有大片土地歸屬敦煌，而李廣利被遮在玉門關(guān)外而留屯敦煌并不矛盾。還有一個問題，就是時間上的誤差。夏鼐先生說：
原文（指《大宛列傳》的記載）并未確定說貳師還至敦煌以后，才奏請罷兵。如果漢武知道貳師己還抵敦煌，仍使使遮玉門，這“玉門”不論是關(guān)名或是縣名，它的位置必定在敦煌以東。但是原文的意義似乎可解釋作貳師由西域引兵東還，同時奏請罷兵“益發(fā)而復(fù)往”……等到漢武的使臣抵達(dá)敦煌時，貳師不待答詔，早已罷兵入玉門關(guān)。
夏先生雖提出一個假設(shè)，但給我們以很大啟發(fā)。李廣利從敦煌上書到接到漢武帝詔書，中間有一個時間差。司馬遷和班固都沒有交待清楚，以致讓后人產(chǎn)生了很大誤解。筆者曾研究過從長安到敦煌的時間，有《古代從長安到敦煌走多長時間》一文，認(rèn)為過去幾千年來，從長安（今西安）到敦煌需要多長時間？要看選擇的行走路線、乘坐的交通工具、面對的社會環(huán)境和肩負(fù)的不同使命。歷史上最快的例子是趙充國出兵金城。原文如下：
神爵元年（前61），先零羌反，宣帝派趙充國率大軍出兵金城（郡治允吾，在今河口一帶）。當(dāng)時朝廷議決的方略是先剿依附先零但勢力比較弱小的罕、開二種（羌人種落），然后再集中力量平定先零。但是趙充國上書陳策，不同意這種方案。他認(rèn)為對罕、開可采取招撫，施以恩惠，瓦解先零與罕、開二種的盟約，起到孤立先零的作用，然后再集中力量平定先零。大軍出征，箭在弦上。兩種意見，截然相反。趙充國的上書需要以最快的速度在最短的時間上奏皇上，由皇上來作出裁奪。史書記載：“六月戊申奏，七月甲寅璽書報(bào)從充國計(jì)焉?！边@是我們看到的有準(zhǔn)確記載的速度最快的奏報(bào)。公元前61年8月20日上奏，8月26日得到皇帝的璽書，前后七天時間。七天中，包括了上奏到達(dá)朝廷后，皇上召集公卿大臣廷議決策的時間，至少得一天。如此，六天時間，從金城到長安一個來回，三天一個單趟，700多公里，每天至少要240公里。馬不停蹄，日夜兼程，每小時10公里，6分鐘1公里。這在當(dāng)時驛路暢通的情況下，每個驛站快馬飛報(bào)，才可實(shí)現(xiàn)。按此速度，長安到敦煌1800公里左右，如果是皇帝的緊急詔書和出征將領(lǐng)的軍情急報(bào)，至少需要七到八天時間。也就是說，河西邊郡包括敦煌在內(nèi)，一旦有緊急情況，漢塞烽燧和沿途驛站，可在八天之內(nèi)上報(bào)朝廷。
上面只是單趟。如果來回，至少16天?？梢韵胍姡顝V利的大軍勞師襲遠(yuǎn)，經(jīng)過幾千里荒蕪之地的長途跋涉，人困馬乏，饑渴困頓，怎么可能在半個多月的時間里，一直停留在敦煌邊外的某個地方就地待命呢？因此，《史記·大宛列傳》和《漢書·李廣利》所謂“使使遮玉門，留屯敦煌”，只是當(dāng)時李廣利上書和漢武帝下詔在空間和時間上的錯位，而不是玉門關(guān)位置的東西。
既然我們不能否認(rèn)駐扎在玉門關(guān)的玉門都尉既有“部都尉”的性質(zhì)又同時具有“關(guān)都尉”的性質(zhì)。那么作為玉門都尉管轄下的玉門關(guān)，就應(yīng)該在玉門都尉的管轄范圍之內(nèi)，而不能跨過好幾個都尉的轄區(qū)而游離于千里開外的其他地方。
1907年從斯坦因以來的一百多年里，中外人士先后對敦煌西北的小方盤城進(jìn)行過多次考察，下面引述一些主要的記載：
斯坦因在地圖上把小方盤城標(biāo)為T14（ⅩⅣ），在北面的土包上挖出漢簡100多枚。
這個遺址特別使人感興趣的地方在于，不少文書中都明確提到了玉門關(guān)的軍官。其中有幾個文書是發(fā)自或?qū)懡o地位相當(dāng)高的人的，而普通長城烽燧的文書中涉及的人物一般官銜沒這么高。本節(jié)開頭時我己說過，這里的地形特征和考古學(xué)特征已使我意識到，它必定是古長城西端的一個重要關(guān)口。所獲的文書很快使我得出了結(jié)論：公元前1 世紀(jì)初到東漢末年的玉門關(guān)一定就在這里。
1944年，西北科學(xué)考察團(tuán)考古組夏鼐和閻文儒先生到敦煌考察，在小方盤城附近掘得漢簡49枚。閻文儒先生的《河西考古雜記》則保留了對小方盤城的勘測數(shù)據(jù)：
小方盤城就是漢玉門關(guān)。關(guān)城方形如盤，所以叫小方盤。城垣每面二十六公尺二寸，高七公尺五寸。垣頂每面長二十四公尺八寸，寬三公尺八寸。開西、北二門，西門寬二公尺五寸，高二公尺七寸，北門寬三公尺，高四公尺。北門堵以土還。城垣版筑，每層板痕約一公寸。北門外不及百公尺即疏勒河，河兩岸蘆草叢生。河北的北山，是漢匈奴境界。漢代在這里設(shè)關(guān)城，一面為通西域，一面也是為防御匈奴[3]。
1963年，羅哲文先生到敦煌，也對小方盤城進(jìn)行過考察，只是進(jìn)行過一般描述，而未留下詳細(xì)數(shù)據(jù)：
玉門關(guān)正處于南北兩山對峙的夾口之中,疏勒河流經(jīng)此處,河水不時從地下浸涌出來,成為一個個的小湖泊。關(guān)城緊靠在一個小湖泊的南岸,這一脈潛流和水泊即是古代玉門關(guān)之所以設(shè)在這里的主要自然條件,它可以供士卒飲用,可以飲馬和牲畜飲用。長城即在其北面二點(diǎn)五公里多的地方東西伸展,保護(hù)著這片水草和玉門關(guān)。[4]
1992年-1995年，甘肅文博部門岳邦湖、鐘圣祖考察河西長城，發(fā)表了《疏勒河流域漢代長城考察報(bào)告》，他們的丈量是：
障城為方形，早期障門位于北壁，晚期西壁重開一門。障城南北長15.7米、東西寬15.3米。墻高9.7米，夯層厚0.9-10厘米。北門寬2.5米，高度不詳（已坍毀）。西門寬2.1米、高2.85米。障墻寬5.1米、頂寬3.6米，收分明顯。頂部女墻高0.9米。
1981年全國第二次文物普查，時間長、規(guī)模大，成果豐碩，最后由國家文物局主編，出版了《中國文物地圖集》，各省以分冊出現(xiàn)?！陡拭C分冊》遲至30年后的2011年才得以出版。其中對小方盤城的描述是：
城平面呈長方形，東西長27米，南北寬24米。城墻黃土夯筑，基寬5米，頂寬3.8米、高10米，頂上有內(nèi)外女墻，外女墻殘高1.15米，厚1.5米，內(nèi)女墻厚0.8米，走道寬1.3米。西、北兩面開門，西門寬2.1米，高2.95米、進(jìn)深5米。北門寬3米，高6.3米，下部用大土塊封堵，殘高1.1米。城址北70米處有一烽燧基址和房屋遺跡，出土過“玉門都尉”的漢簡[6]。
上面我們不憚繁瑣，引述了各家對小方盤城的考察、測量和基本觀點(diǎn)。不難發(fā)現(xiàn)，各家的測量都是對現(xiàn)存障城的記錄，障城以外，除岳、鐘《疏勒河流域漢代長城考察報(bào)告》注意到了障城西部150米的長城和障城以東115米有南北走向大約75米的圍墻外，其他的測量都未發(fā)現(xiàn)和丈量周圍的情況；其二是各家記錄不盡相同。主要不是城墻本身的盈縮，而是測算的起點(diǎn)和方法不同，對我們認(rèn)識小方盤城的性質(zhì)并不影響。
現(xiàn)在跟過去不同，隨著技術(shù)的進(jìn)步，GPS定位、遙感技術(shù)、衛(wèi)星地圖等都可以給我們提供更為精確的數(shù)據(jù)。我們在谷歌地球上 的結(jié)果是這樣：以障城外緣的城墻為準(zhǔn)，南北長25米，東西寬25米。障城外面有一塢院，南北東西各長47米。東邊100米處有一道南北走向的圍墻，殘長80米左右。南塢墻以南30米處，有一道東西走向的圍墻痕跡，長140米左右。這樣一個規(guī)制，大概應(yīng)該是當(dāng)年玉門都尉及其下屬機(jī)構(gòu)和玉門關(guān)守關(guān)官員辦公的地方。總之，現(xiàn)在的小方盤城，是西漢的玉門都尉府，亦是最早的玉門關(guān)。其關(guān)口究在何處？岳邦湖、鐘圣祖提出的小方盤城以西150米左右的長城線上以及李巖云、傅立誠畫出的地圖應(yīng)該更接近真實(shí)。日本學(xué)者廣瀨薰雄亦有專文，在此基礎(chǔ)上有更細(xì)密的研究。
小方盤城及周邊環(huán)境圖
小方盤城與周邊長城位置圖，自李巖云、傅立誠《漢代玉門關(guān)址考》載《敦煌研究》2006年第4期。
（作者：張德芳 陜西師范大學(xué)人文社會科學(xué)高等研究院特聘研究員 甘肅簡牘博物館研究員 ）
