河南省洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民法院
民 事 判 決 書(shū)
（2014）澗民四初字第220號(hào)
原告劉某某，男，1990年8月24日出生，漢族，大專(zhuān)文化，河南省洛陽(yáng)市人，個(gè)體戶，住洛陽(yáng)市西工區(qū)。
委托代理人蔣川、付偉利，河南焦點(diǎn)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，1975年12月30日出生，漢族，高中文化，山西省孝義市人，無(wú)業(yè)，住洛陽(yáng)市澗西區(qū)。
委托代理人黃婷祎，洛陽(yáng)市法律援助中心指派河南航星律師事務(wù)所律師。
被告劉某甲，男，2000年11月13日出生，漢族，河南省洛陽(yáng)市人，學(xué)生，住洛陽(yáng)市澗西區(qū)。
法定代理人王某某，女，1975年12月30日出生，漢族，高中文化，山西省孝義市人，無(wú)業(yè)，住洛陽(yáng)市澗西區(qū)，系劉某甲母親。
委托代理人黃建立，洛陽(yáng)市海聯(lián)法律事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告王某某、劉某甲為繼承糾紛一案，本院于2014年5月22日受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及委托代理人蔣川、付偉利，被告王某某及委托代理人黃婷祎，被告劉某甲的法定代理人王某某及委托代理人黃建立到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱(chēng)：原告系父親劉某乙與母親許某某初婚的婚生子，即原告與父親劉某乙系父子關(guān)系。1998年原告父母離婚，原告一直由母親撫養(yǎng)，父親劉某乙從未支付過(guò)撫養(yǎng)費(fèi)。原告父親劉某乙于2014年3月13日凌晨1點(diǎn)40分許因交通事故去世。原告父親劉某乙生前并未留有任何遺囑。父親劉某乙于1998年與原告母親離婚后，在洛陽(yáng)市澗西區(qū)工農(nóng)鄉(xiāng)南村劉家街75號(hào)蓋了三層樓房。2000年左右劉某乙與被告王某某再婚，育有婚生子劉某甲。劉某乙所建房屋于2011年12月拆遷所得三套房產(chǎn)（面積不詳）系個(gè)人所建房屋自然增值，應(yīng)按法定繼承，原告理應(yīng)與二被告同等權(quán)利繼承該三套房產(chǎn)和補(bǔ)償款現(xiàn)金若干，原告多次找二被告要求分割遺產(chǎn)未果，現(xiàn)訴至法院，訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令由原告繼承原告父親劉某乙因拆遷（原洛陽(yáng)市澗西區(qū)工農(nóng)鄉(xiāng)南村劉家街75號(hào)）所得三套房產(chǎn)的三分之一，暫定40平方米（待申請(qǐng)法院調(diào)取證據(jù)后確定）。2、依法判令二被告支付原告1萬(wàn)元。3、本案的訴訟費(fèi)用由二被告共同承擔(dān)。
被告王某某、劉某甲共同辯稱(chēng)：一、原告所訴的訴訟請(qǐng)求不明確、不具體，其所述的三套房產(chǎn)其方位、份額等均不具體，不明確。二、洛陽(yáng)市澗西區(qū)南村劉家街75號(hào)三層樓房已經(jīng)拆遷，拆遷所得的房屋并沒(méi)有實(shí)際交付，也沒(méi)有辦理房產(chǎn)證等權(quán)屬證明，不應(yīng)進(jìn)行分割，應(yīng)待權(quán)屬明確后再另行訴訟。三、洛陽(yáng)市澗西區(qū)南村劉家街75號(hào)樓房系劉某乙與王某某共同所蓋，屬二人共同財(cái)產(chǎn)。四、劉某甲系未成年人，一直以被繼承人劉某乙的收入有主要生活來(lái)源，在遺產(chǎn)分割條件成就時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行多分。綜上，請(qǐng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：原告劉某某系劉某乙與其前妻許某某之婚生子，因夫妻感情破裂，劉某乙與許某某于1998年4月8日經(jīng)洛陽(yáng)市西工區(qū)人民法院調(diào)解離婚，婚生子劉某某由許某某單獨(dú)撫養(yǎng)。劉某乙與王某某于2000年11月1日登記結(jié)婚，婚生子劉某甲于2000年11月13日出生。劉某乙于2014年3月13日因發(fā)生交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡。劉某乙父親于1989年去世，母親李春花于2009年去世。
另查明，位于洛陽(yáng)市澗西區(qū)南村村南地號(hào)為05-08-1079號(hào)的宅基地登記使用權(quán)人為劉某乙母親李春花。1998年12月，李春花與其子劉坤旺、劉根旺、劉某乙、劉武旺達(dá)成分單協(xié)議，分單協(xié)議約定，劉某乙分得老宅北頭，即本案訴爭(zhēng)的宅基，該宅基在分家時(shí)已經(jīng)建成兩層。2002年左右，劉某乙與王某某加蓋第三層，第三層面積165.2平方米。2011年11月9日，劉某乙與洛陽(yáng)市澗西區(qū)工農(nóng)鄉(xiāng)南村村民委員會(huì)簽訂《南村整村改造征收拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)》，涉案宅基上所建房屋被拆遷，根據(jù)本院調(diào)取的《洛陽(yáng)市澗西區(qū)工農(nóng)鄉(xiāng)南村整村改造征收補(bǔ)償兌付表》顯示，李春花名下的宅基劉某乙所建房屋，匯算后補(bǔ)償金額135352元，一二層面積共330.4平方米，第三層面積165.2平方米，該宅基上所建房屋可置換面積為413平方米，置換房面積為423平方米，優(yōu)惠面積10平方米，扣除優(yōu)惠面積18000元，應(yīng)補(bǔ)償金額117352元。庭審中，被告王某某認(rèn)可，因涉案宅基所建房屋被拆遷，共分得三套置換房，建筑面積均為141平方米，但稱(chēng)劉某乙于2011年11月將其中一套房屋轉(zhuǎn)讓與案外人徐四杰。
還查明，置換的安置房尚未交付使用，未取得房屋所有權(quán)證。豫CBK096號(hào)小型汽車(chē)購(gòu)買(mǎi)于2011年8月，登記車(chē)主為王某某，系劉某乙與王某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)。庭審中，原告稱(chēng)該車(chē)的現(xiàn)值為6萬(wàn)元，二被告稱(chēng)該車(chē)的現(xiàn)值為4萬(wàn)元。庭審中，原告申請(qǐng)對(duì)上述車(chē)輛進(jìn)行評(píng)估，本庭要求其庭后提交書(shū)面申請(qǐng)，原告未提交。
本院認(rèn)為，繼承自被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始，繼承開(kāi)始后，沒(méi)有遺囑及遺贈(zèng)的，按照法定繼承辦理。本案中第一順序的繼承人為被繼承人劉某乙之婚生子劉某某、劉某甲及劉某乙妻子王某某，該同一順序的三繼承人應(yīng)均等繼承遺產(chǎn)。位于洛陽(yáng)市澗西區(qū)南村劉家街75號(hào)宅基地上所建房屋已被拆遷，該房屋一二層系被繼承人劉某乙于1998年與其前妻許某某離婚后、與現(xiàn)任妻子王某某再婚前建造，因此該宅基上所建一二層房屋對(duì)應(yīng)的置換房為劉某乙遺產(chǎn)，第三層系劉某乙與王某某婚后共同建造，因此應(yīng)扣除屬于王某某的一半后，剩余的作為劉某乙的遺產(chǎn)；根據(jù)征收補(bǔ)償方案及庭審查明的事實(shí)，因涉案宅基被拆遷，劉某乙可分得的置換房面積為371.7平方米（330.4＋165.2÷2÷2=371.7平方米），該部分面積的置換房屬于劉某乙的遺產(chǎn)，原告劉某某、被告王某某、被告劉某甲應(yīng)均等繼承上述遺產(chǎn)。但由于涉案的置換房尚未交付使用，未取得房屋所有權(quán)證，原告要求繼承相應(yīng)面積的房產(chǎn)，本案中不宜處理，原、被告可待安置換交付并取得房屋所有權(quán)證后，另案主張。由于原告未向本院提交對(duì)豫CBK096號(hào)小型汽車(chē)的書(shū)面評(píng)估申請(qǐng)，庭審中，二被告不認(rèn)可原告述稱(chēng)的汽車(chē)現(xiàn)值，故原告主張分割，僅能以被告認(rèn)可的4萬(wàn)元予以分割，豫CBK096號(hào)小型汽車(chē)歸被告王某某所有，王某某一次性補(bǔ)償原告6666.7元。被告王某某辯稱(chēng)涉案宅基所建房屋系其與被繼承人劉某乙共同建造，一二層應(yīng)系同居期間取得的共同財(cái)產(chǎn)的意見(jiàn)，證據(jù)不足，本院不予采納。二被告辯稱(chēng)置換房其中一套已經(jīng)轉(zhuǎn)讓與案外人，因置換房尚未交付，并未取得房屋所有權(quán)證，故對(duì)此意見(jiàn)，本院不予采納。被告王某某辯稱(chēng)的夫妻共同債務(wù)10萬(wàn)元，證據(jù)不足，本院亦不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第五條、第六條、第十條、第十三條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：
一、豫CBK096號(hào)小型汽車(chē)歸被告王某某所有，被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)補(bǔ)償原告劉某某6666.7元。
逾期，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定執(zhí)行。即加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)8800元、保全費(fèi)3020元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)8000元，由被告王某某、劉某甲負(fù)擔(dān)3820元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 崔丹丹
人民陪審員 楊建省
人民陪審員 李振宇
二〇一四年十一月十一日
