關(guān)于所見即所得：
Wiki能行，因?yàn)樗?jiǎn)單易用。在你編輯時(shí)，很少有什么會(huì)妨礙你清晰地思考和寫作。雖然需要學(xué)習(xí)一些格式標(biāo)記，但是不多。我們把Wiki做得越簡(jiǎn)單，就越能吸引更多的人參與，系統(tǒng)的價(jià)值就會(huì)越大。如果我們能把Wiki做得再簡(jiǎn)單一些，例如采用所見即所得的界面，就會(huì)有更多有絕妙思想的人參與進(jìn)來。
那樣反而會(huì)害了Wiki。它顯然已經(jīng)害死了UseNet……
TODO：（此處6段未翻譯）
或者對(duì)照下面的說法：
Wiki能行，因?yàn)椋?
Wiki吸引人，是因?yàn)樽詮氖找魴C(jī)被發(fā)明以來，在內(nèi)容的生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間就有了一道鴻溝。任何有點(diǎn)文學(xué)修養(yǎng)的人都能寫一本書、一篇散文、文章或一則故事。但電影、電視、互聯(lián)網(wǎng)以及其它媒體卻是被少數(shù)人控制的，由他們來決定哪些內(nèi)容對(duì)大眾是好的（如果你想說任何人都能建一個(gè)網(wǎng)頁(yè)，你可以試試在專科學(xué)校里上一堂這樣的課）。
（略兩段）
有什么辦法能組織無禮的人刪除頁(yè)面？被刪除的頁(yè)面能被恢復(fù)嗎？
每個(gè)頁(yè)面都有一個(gè)上一版本，并且同一個(gè)IP地址所做的修改都被匯總到一個(gè)單一的變更之中，因此一個(gè)人通過一個(gè)IP地址是無法完全刪除一段內(nèi)容的。系統(tǒng)也有備份，但很少會(huì)用到。這個(gè)問題在Wiki上到處都有討論，你可以在其它地方找到更多的詳細(xì)內(nèi)容。參見“Wiki刪除”，“為什么沒人刪除Wiki”。
刪除有自動(dòng)保護(hù)裝置的頁(yè)面是徒勞的。一些個(gè)人或作者群體獨(dú)立地建立起保護(hù)裝置，來保護(hù)他們想長(zhǎng)久保留的頁(yè)面。這些頁(yè)面只能被補(bǔ)充、修改，或是進(jìn)行其它運(yùn)行保護(hù)裝置的組織所期望的操作。刪除一個(gè)有保護(hù)裝置保護(hù)的頁(yè)面只會(huì)使該頁(yè)面在“最近編輯”頁(yè)面上獲得更高的排名，因此“用刪除來反對(duì)”反而是一種計(jì)數(shù)上的貢獻(xiàn)。
你忘了IP阻攔是很容易實(shí)現(xiàn)的。大多數(shù)Wiki，包括這一個(gè)，都用這種機(jī)制來對(duì)付那些堅(jiān)持要搞破壞的人。這些阻攔機(jī)制中有一些非常聰明。例如，GreenCheese的人不禁止任何人讀取內(nèi)容，但那些從不良IP地址來訪問的人想要修改的話，就會(huì)被導(dǎo)向到相應(yīng)的c2網(wǎng)站編輯頁(yè)面，這樣如果他們變得聰明一些的話，仍然有發(fā)言的機(jī)會(huì)。
（略1段）
可喜的是，大多數(shù)在這兒的人都覺得為Wiki做貢獻(xiàn)的好處要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過破壞一個(gè)沒有任何保護(hù)措施的系統(tǒng)所帶來的那一點(diǎn)微不足道的刺激。
我覺得這一點(diǎn)說得非常好，象一個(gè)傻瓜一樣刪除Wiki上的內(nèi)容對(duì)任何人都沒什么刺激，而一些人對(duì)通過破壞安全軟硬件設(shè)施，以表現(xiàn)他們比發(fā)明或安裝這些設(shè)施的人更聰明的事卻非常有興趣（盡管，那些以清潔公共場(chǎng)所為職業(yè)的人會(huì)說，仍有一些人不需要任何刺激，在公共場(chǎng)所亂涂亂畫）。
（略1段）
Wiki是傳統(tǒng)開源/BBS模式的更進(jìn)一步。在通常的模式下，你必須經(jīng)過一套冗長(zhǎng)的注冊(cè)或申請(qǐng)手續(xù)以成為開發(fā)者，才能做一點(diǎn)貢獻(xiàn)。這種方式抑制了貢獻(xiàn)，造就了一個(gè)“成員”或是“開發(fā)者”的小圈子。另一方面，在Wiki這里，你可以馬上修改你的小錯(cuò)誤，并且增加新內(nèi)容，就和打字一樣容易。
它天生就是無結(jié)構(gòu)的。我最近試圖重新找到我和我妹妹小時(shí)候玩我寫的電腦游戲時(shí)曾有的樂趣。隨著我們?cè)诤凶又型嫠r(shí)間的增長(zhǎng)，我們玩的游戲變得越來越有結(jié)構(gòu)，越來越有對(duì)抗性，也越來越?jīng)]有樂趣。我們?cè)?jīng)通過詞匯和想象創(chuàng)造了一個(gè)世界，但我後來發(fā)覺需要添加秩序：雙線代表墻，單線代表窗戶。做一個(gè)我自己的游戲曾經(jīng)很容易，但現(xiàn)在它不那么容易了。Wiki有助于還給你創(chuàng)建規(guī)則并遵守它們的自由。Wiki是一個(gè)任何事情都有可能的世界，Wiki可能的用途在它誕生時(shí)并沒有被限定死。
下面一段是從”作為質(zhì)量中心的Wiki“移過來的。
Wiki不是一個(gè)自己就能產(chǎn)生價(jià)值的神奇工具。Wiki僅僅提供了用相同的輸入（當(dāng)被正確使用時(shí)）產(chǎn)生更高價(jià)值的方法。Wiki的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手（論壇和郵件列表）有與其完全相同的使用模式。當(dāng)僅僅使用這些使用模式（并忽略更高級(jí)的使用模式）時(shí)，Wiki與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的“效率”相同 - 就是說，“不行”。 TODO：修改
Wiki只在一定程度上能行：
Wiki不象其它網(wǎng)頁(yè)、論壇或郵件組，它需要學(xué)習(xí)。大多數(shù)訪問這個(gè)站點(diǎn)或其它網(wǎng)站的人通常只是“消費(fèi)者”，他們唯一的貢獻(xiàn)就是評(píng)論，例如SlashDot。
這個(gè)Wiki不僅是一個(gè)Wiki的典范（有好有壞），也是一個(gè)關(guān)于人的Wiki，還有一點(diǎn)是關(guān)于編程的歷史的，它在提供內(nèi)容上做得非常好（雖然有爭(zhēng)議）。
另外，使用它的人在增加內(nèi)容時(shí)不會(huì)被告之這個(gè)Wiki的目標(biāo)，不象WikiPedia那樣，儼然要做一個(gè)百科全書，而Ward認(rèn)為它永遠(yuǎn)只會(huì)是一個(gè)Wiki。沒有確定的目標(biāo)，是這個(gè)Wiki的特點(diǎn)，并且Ward認(rèn)為WikiPedia也應(yīng)該是這樣。
很難就這個(gè)Wiki的內(nèi)容和范圍有一個(gè)界定。由于內(nèi)容是動(dòng)態(tài)的，這將是一個(gè)困難的任務(wù)，即使是基本的目錄工具也比沒有強(qiáng)。然而，可視化導(dǎo)航機(jī)制是一個(gè)新奇、有力的工具，或許它比一個(gè)“目錄頁(yè)”更有效。
如果我們把Wiki當(dāng)作一個(gè)新聞組，而不是把整個(gè)Wiki看作一個(gè)需要不斷完善的東西，Wiki將不能很好地運(yùn)作。
Wiki在任何時(shí)候都不行，如果：
從管理的角度看，Wiki不行，因?yàn)椋?
Wiki很適于做一個(gè)快速試驗(yàn)想法的溫床，但由于它本來不是為了做這個(gè)用的，其他的Wiki使用者很可能很快就會(huì)把它們擦掉。那些想試驗(yàn)新想法的新人們應(yīng)該被很快地、并且是有禮貌地引導(dǎo)到能這么做的更安全的地方。這樣做不是太好：試圖引起更多人對(duì)新溝通方式（例如Wiki）的興趣，而當(dāng)他們嘗試使用這些工具時(shí)，又公然把他們踢到一邊。
雖然通過使用者對(duì)不良頁(yè)面的修復(fù)，Wiki可以在一定程度上遠(yuǎn)離垃圾內(nèi)容、廣告和 trolls，但原始的內(nèi)容也可能被丟掉。
TODO：（WikiWipeout一段）
當(dāng)有一個(gè)破壞分子時(shí)，Wiki就不行了。目前，這兒有一個(gè)群體，但很久以前TheWell的一項(xiàng)試驗(yàn)表明，群體是靠信任造就而成的。當(dāng)信任被破壞時(shí)，群體也就成了跛子。
最後，但不是最小的（一個(gè)原因是），有大量的人永遠(yuǎn)不會(huì)使用它，因?yàn)樗皇撬娂此玫?。這一點(diǎn)確實(shí)妨礙了它被更大的群體接受。但是，HTML通常也不是所見即所得的。Wiki至少是“所見差不多是你想要的”。（這不是一個(gè)問題而是一個(gè)特性：所見即所得是表現(xiàn)形式，它對(duì)協(xié)作沒什么幫助。）
這一點(diǎn)引出了所見即所得為什么不行
第一次進(jìn)入Wiki時(shí)，你會(huì)對(duì)這里缺少象其它網(wǎng)站那樣的花里胡梢的東西非常震驚。對(duì)一個(gè)不愿意參與其中的人來說這兒是一個(gè)沉悶乏味的世界。
...
只有存在一個(gè)群體，Wiki采能行。這個(gè)Wiki有一個(gè)群體，這是Wiki為什么能行的原因。
但是那些Wiki破壞者們?cè)趺崔k？這個(gè)站點(diǎn)是如何抵御自動(dòng)化腳本的攻擊的呢？
沒有太多的Wiki破壞者；他們只是時(shí)不時(shí)蹦出來，又很快消失了而已。除了對(duì)關(guān)鍵頁(yè)面進(jìn)行備份，這個(gè)站點(diǎn)沒有預(yù)防自動(dòng)化腳本的措施，這有多少技術(shù)含量呢？參考刪除Wiki關(guān)于這一點(diǎn)的爭(zhēng)論，但是注意，Wiki始于1994年，至今還沒有被自動(dòng)化腳本攻擊過，盡管有許多長(zhǎng)期的論戰(zhàn)和激烈的辯論。
就像大多數(shù)情況一樣，Wiki越流行，遭受破壞的可能性就越大。一個(gè)折衷的辦法就是只允許注冊(cè)的Wiki居民更改或刪除已有的內(nèi)容（仍保留歷史記錄），而一般人只能添加內(nèi)容。要這么做，一頁(yè)的內(nèi)容可能必須被分成幾個(gè)片段，這些片段不一定對(duì)閱讀者可見，除非他們打開特定的開關(guān)。（可以用一個(gè)小圖標(biāo)指示那些分隔并可以插入內(nèi)容的點(diǎn)。）
請(qǐng)參閱PerpetualNow。
真正妨礙人們使用Wiki的是語(yǔ)法。所見即所得并不是問題所在，使用Wiki標(biāo)記進(jìn)行編輯才是真正的問題。人們不想再學(xué)習(xí)一種語(yǔ)法或用某種語(yǔ)法寫作，哪怕它很簡(jiǎn)單。我不知道為什么——是懶得動(dòng)腦子還是他們不關(guān)心語(yǔ)法。語(yǔ)法對(duì)大多數(shù)人來說都太抽象了。甚至是對(duì)和我一起工作的軟件工程師，他們喜歡Wiki，但不喜歡Wiki的語(yǔ)法（雖然他們甚至能用C++語(yǔ)言編程——想想看）。這是人類的本性。
我想到的解決方法就是做一個(gè)客戶端軟件（Java小程序、.net控件、JavaScript，等等），用來進(jìn)行編輯，不一定非要所見即所得，但要有某種格式化編輯器的樣子。另外，很多人都熟悉HTML，因此，如果要使用標(biāo)記的話，他們寧可用XML或HTML。顯示文章時(shí)，可以只處理基本的HTML元素，忽略顏色等其它標(biāo)記。
Sox可是也是一種有趣的，并且比Wiki更好用的標(biāo)記。
http://www.emacswiki.org/cgi-bin/wiki.pl?SoxFormat
Wiki也受害于復(fù)雜的標(biāo)記雜燴——所有的標(biāo)記都是為了展現(xiàn)。
（省略DocBook一段）
關(guān)鍵字和分類應(yīng)該能用屬性標(biāo)記來表示，這樣顯示文章時(shí)可以把它們放在頁(yè)面底部，也便于建立索引。我覺得這會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過目前的Wiki類別。
重申：對(duì)那些不想用XML或Wiki語(yǔ)法，想以可視化方式編輯的人來說，用Java小程序會(huì)比較好。
啊，但是Wiki在設(shè)計(jì)上通常是用最簡(jiǎn)單的方式做到大概能用就好。
Wiki（至少這一個(gè)）在生成的HTML頁(yè)面中不指明內(nèi)容的編碼方式。因此，不能輸入一些重要的字符。有用UTF-8的(Wiki)嗎？
有沒有一個(gè)討論Wiki未來發(fā)展的Wiki網(wǎng)站呢？
（此處略一段）
MeatballWiki和CommunityWiki的任務(wù)之一就是討論Wiki。
對(duì)于這整個(gè)Wiki世界，我完全是個(gè)新來者，它看起來棒極了。我迫不及待地把它裝在了我的網(wǎng)站上。然而，瀏覽這個(gè)網(wǎng)站20分鐘後，我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)重要的缺陷：導(dǎo)航。至少是這個(gè)網(wǎng)站，實(shí)在糟透了。沒有成體系的導(dǎo)航，頁(yè)面上甚至連一個(gè)菜單都沒有！（讓我停頓一下）在這片混亂中，連一個(gè)網(wǎng)站地圖都沒有，而且也許沒可能有，只有一個(gè)扁平（且未分類）的所有頁(yè)面的鏈接清單。（這段話想刪就刪吧，我可能找不回這里自己把它刪掉了）-- Larry Israel
再花20分鐘，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)Wiki就是一個(gè)網(wǎng)站地圖。導(dǎo)航容易得不能再容易了。如果你對(duì)一個(gè)鏈接的話題感興趣，點(diǎn)擊一下就行。另外，你還可以在查找頁(yè)輸入單詞（進(jìn)行查找）。
上面的態(tài)度再一次說明：為什么Wiki只是在一個(gè)有充裕時(shí)間的群體里才真正可行。網(wǎng)站地圖可以大大節(jié)省時(shí)間，尤其是對(duì)于查找隱藏在一串很長(zhǎng)鏈接末尾的信息。當(dāng)你不知道你希望查找的內(nèi)容在這個(gè)網(wǎng)站上用什么關(guān)鍵字表示時(shí)，在查找頁(yè)輸入關(guān)鍵詞，比起一個(gè)菜單或網(wǎng)站地圖來說就差多了。-- LAKen
我在一個(gè)外來者對(duì)Wiki的看法中寫了更多的內(nèi)容（主要是針對(duì)導(dǎo)航的）-- Larry Israel
（略去若干段）
我剛剛接觸Wiki，但我記Blog已經(jīng)有一段時(shí)間了。雖然Blog從審美角度看更吸引人，但Wiki對(duì)發(fā)展一個(gè)群體似乎更有效。就像任何事情一樣，沒有完美的東西，但我喜歡這種溝通媒介。Wiki顯露出的缺點(diǎn)正是使它獨(dú)特、有趣的原因。
-- Glenn K. Garnes
（以下內(nèi)容不再翻譯）
（譯文完）
聯(lián)系客服
