江蘇省南京市中級人民法院
民事判決書
(2013)寧民終字第756號
上訴人（原審被告）南京某某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司。
法定代表人曹某，南京某某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司總經(jīng)理。
委托代理人徐某，江蘇某律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)李某。
委托代理人高某。
上訴人南京某某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司（以下簡稱某某公司）與被上訴人李某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，南京市江寧區(qū)人民法院于2012年11月1日作出（2012）江寧湯民初字第569號民事判決，某某公司對該判決不服，向本院提起上訴，本院于2013年1月29日立案受理。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2010年起，李某在南京市江寧區(qū)麒麟街道鎖石村租賃土地搭建大棚并種植草莓。李某一直用丁草胺與施田補(bǔ)配合用于草莓種植前的封閉除草。2010年8月，某某公司員工練某某到李某的草莓種植地推銷農(nóng)藥，李某購買施田補(bǔ)和乙草胺，該乙草胺為山東潤X化學(xué)有限公司（以下簡稱潤X公司）2009年2月28日生產(chǎn)的，有效期為2年，到2011年2月28日已失效。李某當(dāng)年未使用該乙草胺。2011年8月，李某在種植草莓前將上述乙草胺和施田補(bǔ)噴撒到地里進(jìn)行封閉除草。隨后又按常規(guī)移栽草莓苗10畝，但草莓苗未能正常生長，逐漸出現(xiàn)黃萎和死亡。李某隨后重新補(bǔ)栽草莓苗，但草莓苗仍生長緩慢，不能正常開花結(jié)果，造成大面積減產(chǎn)。當(dāng)?shù)氐牟葺N植戶盧某、王某也使用了某某公司推銷的乙草胺，出現(xiàn)了同樣的問題。2012年2月26日，某某公司員工曹某某應(yīng)李某、盧某、王某等草莓種植戶的要求到現(xiàn)場查看草莓遭受藥害的情況，雙方就賠償問題產(chǎn)生爭執(zhí)并報(bào)警。警察到場后，曹某某出具證明1份載明：“茲證明2011年8－9月間售予鎖石村李某、王某、盧某三人乙草胺用于草莓苗前封閉除草劑。是否由于乙草胺或使用方法產(chǎn)生草莓藥害，須加以鑒定?！?br>
另查明：1、某某公司提交的農(nóng)藥登記證上載明乙草胺可適用的作物為玉米；2、在南京市江寧區(qū)種植草莓的每畝利潤大約為10000元至20000元；3、因無法確認(rèn)乙草胺與施田補(bǔ)兩種農(nóng)藥是否能混用，農(nóng)業(yè)部門并不推薦在大面積種植中將乙草胺與施田補(bǔ)混用。
2012年3月，李某曾向法院提起訴訟，后因需要補(bǔ)充證據(jù)而撤訴。2012年10月，李某再次向法院提起訴訟，要求某某公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失168170元，后李某變更訴訟請求為要求某某公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失105500元。一審審理中，李某未提供足夠證據(jù)證實(shí)乙草胺與施田補(bǔ)兩種農(nóng)藥可以混用。某某公司就其所稱的曹某某系受李某、王某、盧某等人的脅迫出具證明的主張和乙草胺可以用于草莓種植前的封閉除草的主張，未提供足夠證據(jù)。另，就某某公司銷售的乙草胺是否會對草莓的生長有影響的問題，李某提出進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，但某某公司認(rèn)為在李某提供證據(jù)證明涉案乙草胺系其所銷售之前沒有必要進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。
原審法院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。某某公司到李某的草莓種植地推銷農(nóng)藥乙草胺，應(yīng)當(dāng)知道李某購乙草胺的用途是用于草莓種植前的封閉除草，但某某公司所提供的農(nóng)藥登記證上載明乙草胺可適用的作物為玉米，而非草莓。某某公司也未提供足夠證據(jù)證實(shí)乙草胺可用于草莓種植前的封閉除草。李某在使用乙草胺的同時(shí)還使用了施田補(bǔ)，李某亦未提供足夠證據(jù)證實(shí)乙草胺與施田補(bǔ)兩種農(nóng)藥可以混用。綜上，對李某因使用乙草胺和施田補(bǔ)后所造成的草莓減產(chǎn)而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，由某某公司和李某承擔(dān)同等責(zé)任。關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額問題，由于李某種植草莓的畝數(shù)為10畝，李某自認(rèn)損失利潤二分之一。綜合考慮南京市江寧區(qū)種植草莓的每畝利潤大約為10000元至20000元、種植草莓的利潤受多種因素影響等情況，酌定李某的經(jīng)濟(jì)損失為75000元(10畝×15000元/畝×1/2)，由某某公司賠償50%即37500元，其余損失由李某自己承擔(dān)。對某某公司辯稱曹某某系受李某、盧某、王某等人的脅迫出具證明的主張，因證據(jù)不足，不予支持。對某某公司辯稱李某所使用的乙草胺并非其銷售的主張，因與事實(shí)不符，不予采信。關(guān)于李某使用已過有效期的乙草胺問題，由于某某公司未提供乙草胺可用于草莓種植前的封閉除草的足夠證據(jù)，客觀上對正常種植草莓必然產(chǎn)生一定影響，某某公司也負(fù)有一定的民事賠償責(zé)任。綜上，依照《
中華人民共和國民法通則》第
七十五條、《
中華人民共和國民事訴訟法》第
六十四條第（一）款之規(guī)定，原審法院判決：一、某某公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償李某經(jīng)濟(jì)損失37500元；二、駁回李某的其他訴訟請求。
宣判后，某某公司不服，向本院提起上訴稱，無證據(jù)證實(shí)涉案乙草胺系上訴人所售，曹某某的證明只反映上訴人在2011年8、9月份向被上訴人銷售了乙草胺，且該銷售時(shí)間也得到生效判決的確認(rèn)，本案中相關(guān)證人并未到庭作證，被上訴人主張2010年8月上訴人向其銷售涉案乙草胺缺乏依據(jù)，而上訴人提供的供銷合同、進(jìn)貨單等證據(jù)可證明2010年8月上訴人正在銷售的是另外一家公司生
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
