在《廁神（廁所的文明史）》中看到這副名為“理解新技術(shù)”的漫畫，不禁啞然失笑，我寫過的好多文章，似乎也都是按照這樣的方式在理解著web2.0呢。
看文章多了就發(fā)覺，不同背景的人可以從不同的切入點來闡釋web2.0的概念。而且，還都挺有道理的。
比如我很自然的就把網(wǎng)絡(luò)想象成媒體了，所以我以為內(nèi)容才是惟一核心競爭力。直到gary強調(diào)土豆的優(yōu)勢還是在技術(shù)上，才讓我領(lǐng)會到網(wǎng)絡(luò)新媒體的一點點不同。呂欣欣則把自己的主要工作設(shè)定為與各大傳媒的談判、簽約、合作上，這也正是他的強項。gougou的李學凌相信可以用機器來做一切事情，至少，盡量不要在線下做事情。橫戈卻打破了單一網(wǎng)站的概念，把自己的工作定位在提供一種更開放的blog托管服務(wù)上。
我想，或許我們都沒有錯。網(wǎng)絡(luò)將變得越來越復雜，也充滿各種可能性。web2.0的發(fā)展是發(fā)散性的，就像你站在北極，無論朝哪個方向走都可能走到成功的南極。
昨天，驚聞一個老友的死訊，有人在網(wǎng)絡(luò)上給他建立了一座墓碑，讓遠在異鄉(xiāng)的我也得以以一種從未有過的方式去祭慰他。一個在線的殯葬業(yè)？哇噢?？?。周天舒在雞年最后一天對我說：網(wǎng)絡(luò)的空白太多了，極待開發(fā)。而我們似乎正在把整個世界搬上互聯(lián)網(wǎng)。
