說實話，我比較反感抬出名頭[美國華盛頓大學(xué)計算機科學(xué)系博士生Eric You XU]來嚇人，就算作者解釋說是“這是我第一次寫文章拿出頭銜”來。不過耐著性子看完后，發(fā)覺文章里講的幾點確實有道理，所以也讀后感一下：
1，人家搜狗提出來的證據(jù)確實很靠譜，比如馮鞏的拼音怎么就和搜狗的一樣湊巧成了"pinggong"？還有許多搜狗拼音和谷歌拼音相同錯誤的拼音。人家搜狗舉出來的例子確實很詳細，不是漫天胡扯。要說巧合這怎么可能巧合到這種程度？如果谷歌認為自己借鑒了人家搜狗的詞庫但并不構(gòu)成剽竊，就該出來解釋一下，說明理由。這樣死豬不怕開水燙地沉默著并非好事。結(jié)果是將谷歌的距離和google拉得更遠。另外，如果谷歌拼音的開發(fā)人員認為保持沉默能夠提高谷歌拼音的知名度，但我以為這種名聲和當(dāng)年博客中國請木子美一樣，是帶腥味的臭名，沾上后很難洗掉，效果會適得其反。
2，還有g(shù)oogle搜索的下拉框里的提示，文章說得也很對。google在中國吃“泛政治化”的苦頭還少嗎？俗話說“一朝被蛇咬三年怕井繩”，google的技術(shù)人員在弄出這個技術(shù)的時候就該特別小心，何況----我引用一下文章里的話“就算你懂算法，做了這個東西，難道沒考慮過濾黃色內(nèi)容不是失誤么。這里的確是谷歌的技術(shù)失誤，美國法律明文禁止暴露性內(nèi)容，如果Google在美國沒有做技術(shù)處理，老早就被抗議電話打爆了。 ”
3，以上1,2點我認為就是google的錯。余世維演講里有句話說得好：所有的錯都是我們的錯，顧客絕對沒有錯，如果你認為顧客錯了，那么對不起，這還是你認識上有錯。谷歌悶聲不響，難道想讓大家疑惑這究竟是不是他的錯？錯了!你這種取巧想蒙混過關(guān)、想混淆視聽的態(tài)度就是錯!你以為你沒有損失？你損失的是公司的無形資產(chǎn)-----品牌、信譽。
4，援引搜狗工程師“郭博”的博客：[鄭重聲明一下，流氓行為Sogou輸入法從未做過也永遠不會做，但由于Sogou曾經(jīng)有過不良的記錄，使每一項功能都非常小心，避免產(chǎn)生爭議。即使是這樣，一些不周到的環(huán)節(jié)還是被用戶質(zhì)疑。例如，自動更新詞庫設(shè)置和自動更新輸入法設(shè)置容易混淆，一些用戶認為Sogou輸入法在關(guān)閉升級選項后依然自動升級，是流氓行為；用戶卸載后我們發(fā)送了一個pingback用于卸載計數(shù)（向服務(wù)器發(fā)送一個包），是流氓行為；右鍵菜單里面有搜狗搜索的條目，是流氓行為；更不用說各種殺毒軟件對我們的誤報了...... 簡而言之，遍地是雷，步履蹣跚。但google輸入法完全沒有這些問題，一鍵搜索，網(wǎng)絡(luò)詞庫同步，捆綁工具條......網(wǎng)上紛紛較好，贊譽一片，我們心里那叫一個酸呀，要知道這些創(chuàng)意只是Sogou輸入法龐大產(chǎn)品創(chuàng)意庫中的一小部分...]
------從上面引文可以看出，google的產(chǎn)品享有公司奉行“不作惡”原則所帶來的紅利-----用戶格外的寬容。而Sogou也在承受曾經(jīng)作惡所帶來的報應(yīng)-----用戶格外地多疑。但google公司“不作惡”原則的紅利并不是可以隨意透支的，過了臨界點，照樣被用戶置疑。
5，google------或者谷歌------不會犯錯？我想沒人會這么認為。相反，隨著產(chǎn)品越來越多，google還會犯更多更嚴重的錯識。所以犯錯并不要緊，犯錯后不認錯才是很嚴重的問題?？肆诸D同志為什么下臺？美國人民說了：我們之所以饒不了他，并不是因為他私下找女朋友，而是他私下找了女朋友以后還抵賴不認錯。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
