引子
這是第一個耳光。既然是第一，就會有第二。
回憶
記得有個管理員，一時沖動向年輕貌美才華橫溢滴女網(wǎng)友提出了性要求（且不管其是否是開玩笑），被拒絕，悻悻而去。后來這個女網(wǎng)友當(dāng)了斑竹，當(dāng)年提出性要求的管理員就跳出來反對，列出了種種不是，于是該女網(wǎng)友被撤職，凄然垂淚惹眾人憐。這個事情立即被一群很正義的人士發(fā)現(xiàn)，他們沖冠一怒，義無返顧的對這個管理員進(jìn)行指責(zé)、投訴，以至于這位管理員身敗名裂，自行引退。我依稀記得當(dāng)時那些憤怒的正義人士有文宇、互捧，球星等。他們有理有據(jù)，從某女拒絕性要求到管理員因此挾私報復(fù)再到社區(qū)制度的建立，洋洋灑灑豪氣干云，讓我摘錄一段正義人士們帖子里擲地鏗鏘的話來開始今天我要說的故事。他們說“社區(qū)數(shù)次混亂的根源何在？一股小圈子是也。他們利用自己手中的權(quán)力和人脈，多次踐踏社區(qū)規(guī)則”（－－互捧
生日
天涯了望臺斑竹楊文宇稱，今天是他的生日。
過生很正常，可是我接到兩個短消息：
1、楊文宇 壞得光明磊落 勞資今天過生日，給勞資送禮!!! 2005-8-13 17:13:00
2、楊文宇 壞得光明磊落 你個傻鳥,送禮!!! 2005-8-13 17:17:00
大家都知道我這個家伙人品不好，對男人一般不會送禮，于是我就予以拒絕。
就象天涯某才女拒絕性要求一樣，我也拒絕了索禮。
事兒
過了不久，我發(fā)了個帖子《最新消息，壞得光呼吁成立共產(chǎn)黨員版一事得到大量網(wǎng)民支持》。
這個帖子發(fā)出來不久，即被楊文宇刪除，離我拒絕他的索禮還不到2小時。當(dāng)時他給的理由是〈不符合了望臺宗旨〉。我心中大駭，難道了望臺宗旨改了？不是〈報道、評論各版新聞動態(tài)，探討社區(qū)現(xiàn)象〉了。于是我急急忙忙點開了望臺規(guī)則，沒有改呀。于是投訴。
變臉
當(dāng)我一投訴，楊文宇進(jìn)來回答〈屬于重復(fù)發(fā)帖，根據(jù)以上規(guī)定，保留首發(fā)帖，后發(fā)帖轉(zhuǎn)投稿區(qū)〉于是我更迷糊了，到底是不符合宗旨還是重復(fù)發(fā)帖？怎么會有如此前后矛盾的說法呢？難道是為刪此帖而強(qiáng)說詞？很自然我聯(lián)想到了兩件事
1、 楊文宇反對成立共產(chǎn)黨員版
他不贊成是他的自由，他有這個權(quán)利，但是，了望臺是天涯的了望臺，不是楊家的陽臺。他沒有這個權(quán)利公器私用，用權(quán)利來打壓與他意見不一的帖子。況且，哪個帖子僅僅是一個快訊報道帖子而已。
2、 離我拒絕他索禮到帖子被刪除，不到兩個小時，我有權(quán)利懷疑：他是索禮不成惱羞成怒，刻意打壓。
反駁
他最后和KILL找的刪除理由是重復(fù)發(fā)帖，注意，是找，呵呵：
因為我早些時候發(fā)了個帖子〈天涯快訊〉眾網(wǎng)友呼吁成立《共產(chǎn)黨員版》，這個帖子是報道發(fā)生了一件什么事。
而第二個帖子《最新消息，壞得光呼吁成立共產(chǎn)黨員版一事得到大量網(wǎng)民支持》。明顯屬于深度報道和后續(xù)報道。憑什么說是內(nèi)容一致呢？是誰在為了刪除我的帖子而雞蛋里面挑骨頭，明眼人一看便之。
楊文宇，挾私報復(fù)不是你這個斑竹該干的事。我必須扇你幾個耳光，好讓你長點記性，斑竹，要公正、誠實。
尾巴
最后本來我想引用楊文宇之流的正義人士們當(dāng)時掐某管理員的話來作為結(jié)束語，呵呵：
他們說“如果將來的天涯是一群又一群朋黨的天下，那么這些沒加入朋黨的普通網(wǎng)友怎么生存下去？所謂提倡建立“人文社區(qū)”的號召如何實現(xiàn)？天涯特色難道在一派又一派的朋黨之爭當(dāng)中體現(xiàn)嗎？這些都是社區(qū)高層們應(yīng)該深思的問題。”－－球星
