BioArt按：9月1日，STAT新聞獨家報道了一則關(guān)于“誰最先發(fā)明光遺傳學(xué)”的新聞，由于故事主人翁是華人科學(xué)家潘卓華教授，所以引起了我們更多的關(guān)注。細(xì)讀之下，發(fā)現(xiàn)有關(guān)“光遺傳學(xué)”到底是誰最先發(fā)明的問題很有科學(xué)價值和意義，而且按照某些人的說法，該技術(shù)未來鐵定獲得諾貝爾獎。有鑒于此，BioArt根據(jù)這篇題為《He may have invented one of neuroscience’s biggest advances. But you’ve never heard of him》的文章做了一些編譯奉獻給讀者朋友。疏漏訛誤之出敬請讀者朋友批評指正！

以下是根據(jù)原文編譯的文章：

文   Anna Vlasts

編譯 BioArt

“光遺傳學(xué)”技術(shù)給神經(jīng)生物學(xué)或者更大范圍來說是給醫(yī)學(xué)領(lǐng)域帶來了一場革命。簡單地講“光遺傳學(xué)”（Optogenetics）是指利用遺傳工程結(jié)合光來操控神經(jīng)細(xì)胞活動的方法。這項技術(shù)是非侵入性，而且能夠精確控制標(biāo)靶，該技術(shù)還曾被《Nature methods》雜志評價為年度技術(shù)，也是近幾十年來神經(jīng)生物學(xué)領(lǐng)域最大的突破技術(shù)之一。這項技術(shù)在生物醫(yī)學(xué)上有很大的應(yīng)用前景，比如治療失明、帕金森癥和緩解慢性疼痛等。此外，該技術(shù)目前正廣泛應(yīng)用于世界上各大實驗室，用于探究動物的大腦是如何工作的，這會讓科學(xué)們更好的理解類似于睡眠、成癮和知覺等行為方式。

事實上并沒有什么驚訝的，兩位美國科學(xué)家Karl Deisseroth（斯坦福大學(xué)教授） 和Edward Boyden（現(xiàn)在在MIT做Associate professor，2005年與Karl Deisseroth合作在Nature neuroscience上發(fā)表了那篇劃時代的文章，Edward Boyden是文章的第一作者，Karl Deisseroth是通訊作者，值得一提的是CRISPR男神張峰是文章第二作者，他當(dāng)時還是一個化學(xué)專業(yè)的一年級研究生，參與一些重要工作。很有意思的是，Karl Deisseroth 和Edward Boyden都是斯坦福大學(xué)Richard Tsien（錢永佑，前不久剛?cè)ナ赖闹Z獎得主錢永健Roger Tsien的親哥哥）的博士。2005年初，Karl剛結(jié)束他的博后生涯留在斯坦福做了助理教授，這個時候Boyden在錢永佑實驗室還是一名博士生，同年Boyden獲得博士學(xué)位。事實上，Boyden和Karl算不上是博后和老板的關(guān)系，他們是最初一起有好的想法交流合作從而一步步完成這項工作的。注：有關(guān)光遺傳學(xué)史，詳見Boyden寫的《The Birth of Optogenetics》一文。）因“光遺傳學(xué)”技術(shù)成為世界級的科學(xué)新星，Karl Deisseroth 還被譽為“光遺傳學(xué)之父”。

因為“光遺傳學(xué)”技術(shù)的發(fā)明，Karl Deisseroth和Edward Boyden拿各種獎項和基金拿到手軟，最著名的要數(shù)他倆獲得有“豪華版諾貝爾獎”之稱的2015“生命科學(xué)突破獎”（Breakthrough Prize）。他們的實驗室目前擁有全世界最好的實驗設(shè)備和最聰明的學(xué)生，也頻頻見光于世界上各大媒體。幾乎圈內(nèi)大多數(shù)人都會覺得他們將來一定能獲得“諾貝爾獎”。

然而，大家可能忽略故事中的的一個事實，因為潘卓華有可能才是“光遺傳學(xué)”技術(shù)的第一發(fā)明人。（注：潘卓華，1977年從浙江金華一中畢業(yè)進入中科大近代物理系學(xué)習(xí)。1984年獲得中國科學(xué)院生物物理所碩士；1990年獲紐約州立大學(xué)布法羅分校博士學(xué)位。現(xiàn)為美國韋恩州立大學(xué)醫(yī)學(xué)院解刨學(xué)和細(xì)胞生物學(xué)系和RetroSense Therapeutics教授。2016年，就職于美國韋恩州立大學(xué)和RetroSense Therapeutics的中國科學(xué)家潘卓華教授，以及其研究團隊終于將這一革命性的技術(shù)帶到了臨床。在RetroSense Therapeutics潘卓華教授的主導(dǎo)下，2016年2月底，一名因視網(wǎng)膜色素變性（retinitis pigmentosa，RP）喪失視力的Texas女性，已經(jīng)接受光遺傳學(xué)治療，成為光遺傳學(xué)治療的全球第一人。——引用自“中國科大新創(chuàng)校友基金會”微信公眾號）

也許即便是很多神經(jīng)生物學(xué)家從來都沒有聽過潘卓華的名字。潘現(xiàn)年60歲，自上世紀(jì)80年代來到美國攻讀博士學(xué)位后就再也沒有離開過了，目前就職于美國韋恩州立大學(xué)。他寬闊的鼻梁上總是戴著一副金絲眼鏡，臉頰上時常還露出一絲微笑。他的同事評價他是一位純粹的科學(xué)家：謙和、專注、細(xì)心。潘做后來的這些工作是受到希望治愈失明患者這一想法的驅(qū)使。早在2000年后的那幾年，他想象能有一個對光敏感的蛋白植入失明患者體內(nèi)——通過使其它細(xì)胞對光敏感來彌補視桿細(xì)胞和視錐細(xì)胞的死亡從而讓患者恢復(fù)光明。

光遺傳學(xué)的想法，即希望通過將外界光轉(zhuǎn)化為神經(jīng)元的電活動。這樣，科學(xué)家就可以通過給予激光，遠程刺激神經(jīng)元，以便他們操控大腦環(huán)路。之前有人曾嘗試使神經(jīng)元感光，但是由于缺乏正確的感光蛋白。隨著ChR2蛋白在2003年被發(fā)現(xiàn)，這一切都改變了。Channelrhodopsin，這個綠藻中發(fā)現(xiàn)的蛋白質(zhì)，可以對光有反應(yīng)，并且使離子進入細(xì)胞，這有助于藻類尋找陽光。

“這是我生命中最激動人心的事情之一，”潘說。“我想，哇！這是我們正在尋找的分子。這是我們要找的光傳感器。”

2004年2月，他試圖將Channelrhodopsin表達在培養(yǎng)皿中的視網(wǎng)膜的神經(jīng)節(jié)細(xì)胞內(nèi)，成功使得使它們對光有了電活動反應(yīng)。潘非常激動，向美國國立衛(wèi)生研究院的資助申請了一個資助。美國國立衛(wèi)生研究院授予他30萬美元，并評論說他的研究是“相當(dāng)超前和高度創(chuàng)新的，探索近乎未知”。

但是，潘不知道當(dāng)時他是爭分奪秒地在與美國和世界各地的研究小組競爭，也是將Channelrhodopsin導(dǎo)入到神經(jīng)元內(nèi)。當(dāng)時的Deisseroth和Boyden在斯坦福大學(xué)工作， Deisseroth剛完成博士后，和當(dāng)時正在讀研的Boyden共同完成。除此之外，其他研究小組還包括凱斯西儲大學(xué)的Stefan Herlitze和Lynn Landmesser、日本東北大學(xué)的Hiromu Yawo組。當(dāng)然，他們并不是唯一的科學(xué)家嘗試用光來控制神經(jīng)元的方法。2004，Gero Miesenbock和Richard Kramer已經(jīng)發(fā)表的文章，用其他更復(fù)雜的分子來達到目的。但是Channelrhodopsin是工具，要徹底顛覆整個領(lǐng)域。

斯坦福的研究小組有用光操控神經(jīng)元的想法到實施有相當(dāng)長的一段時間。他們也注意到關(guān)于2003年P(guān)NAS上Channelrhodopsin2的文章發(fā)表。Deisseroth跟本文的作者，Georg Nagel進行郵件通訊，詢問是否可以合作，共享Channelrhodopsin DNA，因此Boyden可以在神經(jīng)元進行試驗。2004年八月，Boyden在培養(yǎng)皿的神經(jīng)元給予了一束激光，令人高興的是，在神經(jīng)元上記錄到了光照誘發(fā)的電反應(yīng)活動。潘已經(jīng)在六個月前在視網(wǎng)膜神經(jīng)元中做了同樣的事情，后來他說：

“我們感覺不太幸運”。

Boyden，現(xiàn)在是MIT的教授，被STAT告知潘當(dāng)時在他們之前完成了這項實驗，Boyden感到非常驚訝?！巴郏∮幸馑?，我以前并不知道，”博伊登說道。“思考新事物或者新發(fā)現(xiàn)被證明時，關(guān)于科學(xué)的問題是一件很有意思的事情，”他補充說，并指出科學(xué)是建立在科學(xué)家們彼此工作的基礎(chǔ)之上的，他們有時一起合作，而其他時候可能同時在各自開展研究工作，工作中難免發(fā)生爭搶的情況。“當(dāng)然，其中也有有意和無意的團隊合作，”他說道。

斯坦福新聞辦公室稱Deisseroth無法提供回答。針對STAT提供的問題，發(fā)言人Bruce Goldman答復(fù)說，“潘的工作離光遺傳學(xué)相去甚遠…而Deisseroth他們的工作為精細(xì)神經(jīng)科學(xué)開辟了一個新天地。正是Deisseroth博士發(fā)表于2005，目前被廣泛引用的那篇文章才揭示了這種潛力?！?/span>

潘說他可能在幾年前向Boyden提到過他的實驗，但是，潘說，“我不想花太多的時間來談這個是因為人們會感覺到不適?！?span style="BOX-SIZING: border-box !important; TEXT-ALIGN: justify; PADDING-BOTTOM: 0px; LINE-HEIGHT: 1.6; TEXT-INDENT: 2em; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; MAX-WIDTH: 100%; WORD-WRAP: break-word !important; FLOAT: none; PADDING-TOP: 0px">似乎這種態(tài)度與潘的個性相符合——勤奮、內(nèi)斂、保持在聚光燈以外。韋恩州立大學(xué)是一所不以科學(xué)研究而出名的小型大學(xué)。潘是去了一所州立學(xué)校攻讀博士學(xué)位，然后低調(diào)的做了幾十年的研究。這些情況可能有助于解釋接下去發(fā)生的事情，當(dāng)他試圖把他的發(fā)明展示給世界的時候：它并沒有被看作是大的進步。

2004年的夏天，潘一直在尋找將Channelrhodopsin蛋白表達在活體眼球的方法，最后他決定采用病毒感染的方法將Channelrhodopsin的 DNA導(dǎo)入眼球的細(xì)胞內(nèi)。他的另外一個同事，Salus University的Alexander Dizhoor 教授幫助他改造了Channelrhodopsin的 DNA，通過偶聯(lián)一個綠色熒光蛋白基因的方式，能夠方便地跟蹤channelrhodopsin 的表達。

2004年七月，潘給第一只大鼠的視網(wǎng)膜注射了光敏感通道病毒。大約五個星期后，他觀察到一大片的神經(jīng)節(jié)細(xì)胞的細(xì)胞膜上表達了綠色熒光蛋白偶聯(lián)Channelrhodopsin的蛋白。當(dāng)他打開燈照射時，他成功的用電極在細(xì)胞里記錄到了一連串的電活動。這說明Channelrhodopsin工作了。雖然這只是第一步，但卻是革命性的一步——這表明，潘的方法可能能夠恢復(fù)盲人的視力。

“一切都很漂亮”，潘說道。

于是潘和Dizhoor在2004年11月25日，將他們的工作提交給《Nature》雜志社，對方回信建議潘，將工作投給更專業(yè)的期刊《Nature Neuroscience》，但是《Nature Neuroscience》拒絕發(fā)表。第二年年初，潘把論文投給《Journal of Neuroscience》雜志上，在那里進行了同行評閱，但隨后還是又被拒絕了。

心灰意冷，潘著手修改自己的論文，并在2005五月前往羅德岱爾堡參加視覺會議，在那里他講述他的工作——在神經(jīng)元中使用Channelrhodopsin，來激活視網(wǎng)膜細(xì)胞。這一個簡單的演講，持續(xù)了短短的15分鐘，或許將成為他在發(fā)明的時間表上最清晰的賭注。幾個月后，《Nature Neuroscience》上發(fā)表了一篇關(guān)于使用Channelrhodopsin使神經(jīng)元對光敏感的論文，本文的作者是斯坦福Edward Boyden和Karl Deisseroth。潘聽到消息從同事發(fā)電子郵件給他了。“我感覺很糟糕。我感覺糟透了，”潘說， “我們感覺不太幸運?！?/span>

Met with a shrug

Deisseroth和Boyden的論文與潘的文章有些不同。他們簡要的描述了在培養(yǎng)皿中能用Channelrhodopsin作為控制神經(jīng)元的工具。而潘要等到這個工具在活體動物中有效果再去發(fā)表。而且，Deisseroth和Boyden向同行們展示了不可思議的精準(zhǔn)時間控制，這個過程只需要1個毫秒。然而他們技術(shù)創(chuàng)舉是一樣的：他們都成功的使用Channelrhodopsin使得神經(jīng)元在培養(yǎng)皿里對光有反應(yīng)。

斯坦福的論文一出來就已經(jīng)起飛了，這使得Deisseroth和Boyden的科研生涯中獲得快速的崛起，隨之而來的就是大把的經(jīng)費和最聰明的學(xué)生們的加入。2007年，《紐約時報》開始關(guān)注Deisseroth的在光遺傳學(xué)上的突破，隨之他們的論文的引用次數(shù)也在迅速膨脹中。

2006年4月，潘的論文最終發(fā)表在《Neuron》上。加州大學(xué)伯克利分校研究視覺的專家Richard Kramer評論道，“這看上去并沒有什么創(chuàng)新性，似乎就是說，看吧，既然能把Channelrhodopsin用于大腦神經(jīng)元，那么當(dāng)然也能用到視網(wǎng)膜上。這引人注目嗎？答案當(dāng)時是，no”。短短數(shù)月，事情已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化。Deisseroth和Boyden的論文內(nèi)容相對比較簡單。他們只是證明了他們可以使用Channelrhodopsin在體外控制神經(jīng)元活性；潘的工作則是在活體的情況下驗證。在論文里，Deisseroth和Boyden表現(xiàn)出令人難以置信的精確時間控制。但是他們的技術(shù)和潘在本質(zhì)上是一樣的：潘也曾在一盤感染Channelrhodopsin的神經(jīng)元中，用光成功進行激活。

為什么潘的論文沒能最先發(fā)表？他可能永遠也不會知道答案。在Boyden的文章出來后，潘給《Nature Neuroscience》雜志的編輯寫信質(zhì)問為什么他們的文章被拒絕發(fā)表，但是卻發(fā)表了Boyden他們的文章。雜志編輯回復(fù)說，這兩篇論文有相似之處，Boyden他們文章呈現(xiàn)出的是一項新的技術(shù)而不是科學(xué)發(fā)現(xiàn)，而潘的文章看上去太狹隘，僅僅關(guān)注在使用Channelrhodopsin蛋白修復(fù)視覺上，另外Boyden的文章提出了一個很好地觀點，就是將Channelrhodopsin改造成一個廣泛運用于神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域的工具。

當(dāng)其他研究者向《Journal of Neuroscience》投稿過程中，關(guān)于人們?nèi)绾慰创说恼撐倪^程中出現(xiàn)了一些端倪。其中一個評審喜歡潘的這篇文章，只有一個小小的修改建議。其他評審則認(rèn)為，“野心太大”、“非常初級”并認(rèn)為“不太會吸引更多的神經(jīng)生物學(xué)家”。事后，潘論文的共同作者Dizhoor讀到此處的時候不禁失笑。文章2006年小修之后在Cell子刊《Neuron》正式發(fā)表。

但是這并沒有使得潘晉升于“光遺傳學(xué)”名流之列。從論文發(fā)表的角度講，他晚了一大步，因為在他之前有三個不同的課題組（BioArt注：斯坦福大學(xué)Karl Deisseroth實驗室、凱西西儲大學(xué)Lynn T. Landmesser 和 Stefan Herlitze實驗室、日本的Hiromu Yawo實驗室，詳見下圖）發(fā)表了關(guān)于Channelrhodopsin的文章。他也并沒有分享到Deisseroth與Boyden在2013年拿到的神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域最高獎“The Brain Prize”（6位光遺傳學(xué)的發(fā)明人分享了100萬歐元）和2015年的生命科學(xué)突破獎（每人300萬美金獎勵）。

從2005年開始，Deisseroth已經(jīng)從NIH拿到了超過1800萬美金的資助，Boyden也拿到了超過1000萬美金的資助，他們二人每年還能從其它渠道拿到一些資助。Boyden是一位高產(chǎn)的講演者，TED上就有他的很多演講。而Deisseroth則是2015年《紐約客》雜志上深入剖析專訪的當(dāng)事人。而在過去十年中，潘僅僅只拿到大約300萬美金的NIH基金資助，這也算是一個研究人員能承受的最低限度資助了。對于這樣研究來講，很多獎勵都只是來自他所在的學(xué)校——韋恩州立大學(xué)。根據(jù)他個人的網(wǎng)頁來看，他被邀請做了一些報告，但是大多數(shù)是出現(xiàn)在俄羅斯的一些技術(shù)show上。

發(fā)明游戲的規(guī)則

這整個故事引出了一個問題，那就是對于科學(xué)中的發(fā)明意味著什么。這也是近年來困擾一些科學(xué)家的問題，包括最著名的CRISPR專利案。對于這個問題，顯然還得根據(jù)具體背景來解答。學(xué)術(shù)界往往更多考慮到第一個發(fā)表學(xué)術(shù)論文的科學(xué)家。但是這個標(biāo)準(zhǔn)也存在問題，潘的遭遇就是一個例子。

在近一期eLife雜志上一篇短文中，兩名生物學(xué)家Ronald Vale和 Anthony Hyman擺出了這個問題。他們指出，“從一篇論文提交到發(fā)表過程中持續(xù)的時間可以是幾周到超過兩年，在知識是如何從科學(xué)家手中傳遞到世界范圍的過程中，這種延遲創(chuàng)造了很多不公平”。論文評審人員在一些熟悉的人名或者知名研究機構(gòu)面前是有一定傾向性的。而盲審——論文作者姓名隱去，被認(rèn)為能最大限度的降低這種傾向性，但是許多科學(xué)家對這種做法表示疑慮，因為研究經(jīng)常是會提前在一些會議上進行討論。

但是，是否意味著他將會出現(xiàn)在未來諾貝爾獎的名單上，這點并不清楚。Karmer認(rèn)為，即使潘把論文提前放到預(yù)印本網(wǎng)站bioRxiv上，這也可能不會得到認(rèn)可，因為論文沒有得到同行評閱。也是他未來能夠借“光遺傳學(xué)”獲得諾貝爾獎的關(guān)鍵所在。然而，在法律體系里卻并不會理會上述學(xué)術(shù)規(guī)則。根據(jù)美國律師協(xié)會代表的專利法，為了證明一項專利的優(yōu)先權(quán)，大多數(shù)時間里你需要顯示“什么時候某人實際上已經(jīng)構(gòu)思了這項發(fā)明，什么時候這項發(fā)現(xiàn)正在實現(xiàn)——意味著你的想法得到了證實”。

基于這樣的判定標(biāo)準(zhǔn)，一項新發(fā)現(xiàn)被世人認(rèn)可的時間應(yīng)該是其在實驗室得以確認(rèn)的時間，甚至是早于這一發(fā)現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上傳播之前。但是隨之而來的是來自大眾的評判?？茖W(xué)家們同時也是公眾人物，他們也玩Twitter，出現(xiàn)在各種各樣的夜間脫口秀的節(jié)目上。來自哈佛醫(yī)學(xué)院的名譽教授Richard Masland擁有多項運用基因治療技術(shù)治療失明的專利，他認(rèn)為, 與之前相比，進入大眾視野的關(guān)于科研質(zhì)量的評判越來越受到非科學(xué)因素的影響。

由于在韋恩州立大學(xué)，潘并沒有很好地資源使得他的論文在高水平期刊上發(fā)表。這就是高水平研究所需要的代價，此外，頂級大學(xué)里面通常是資深研究員帶領(lǐng)著一些資歷較淺的研究人員，閱讀評審他們的工作并幫助這些年輕人提升水平。潘承認(rèn)的這個事實可能使他在和極富名望的斯坦福和MIT科學(xué)家的比較中處于不利的境地?！爱?dāng)然，我并沒有證據(jù)證明”，潘說道。潘的謙和內(nèi)斂和非母語語言能力可能使得他和Deisseroth與Boyden的差距變得更大。

加州大學(xué)伯克利分校的Kramer教授說道，“潘并不像其他人那樣在很多公開場合演講，而這個游戲中一個重要的組成部分就是要多出去走動，宣傳自己”。這種宣傳可以強化自我，“我認(rèn)為有一種趨勢就是誰先發(fā)現(xiàn)誰擁有更大的知名度”，凱西西儲大學(xué)教授Landmesser說道。一個大學(xué)的公開視頻也能產(chǎn)生全國性的新聞，這會使得有人在考慮提名某項獎的時候想到你的名字，這也會導(dǎo)致一些電視的出鏡。

最終，潘和Deisseroth與Boyden團隊都贏得了基于各自發(fā)現(xiàn)的專利。

潘于2005年5月份的講座事實上威脅到了Deisseroth與Boyden的專利，由于潘的摘要出版比他們早了一年多，所以Deisseroth與Boyden的幾次申請都被美國專利局拒絕。最終，Deisseroth與Boyden簽署了一份文件，聲稱他們在潘的會議摘要出版之前已經(jīng)用Channelrhodopsin正在發(fā)明他們現(xiàn)在的方法。最終，2016年3月份，相關(guān)專利才被授權(quán)下來，此時離他們發(fā)表文章已經(jīng)過去十年。如今，Deisseroth是Circuit Therapeutics公司的聯(lián)合創(chuàng)始人和科學(xué)顧問，這家公司基于“光遺傳學(xué)”開發(fā)了很多治療手段。（Circuit Therapeutics拒絕評論有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的問題。）

潘拿到了一項運用光敏感通道蛋白恢復(fù)視力的專利。這項專利獲得了RetroSense的許可，2015年還獲得過美國天使資本協(xié)會（Angel Capital Association）的一個獎項。RetroSense在今年已經(jīng)開始了一些列關(guān)于基因治療失明患者的臨床試驗，他們的CEO還順便告訴STAT有關(guān)潘在“光遺傳學(xué)”發(fā)明過程中所扮演的角色。這是第一次將一個非人員的蛋白通過“光遺傳學(xué)”手段應(yīng)用于人類基因治療。現(xiàn)在，走在德克薩斯州的盲人們滿眼都是這種藻類的DNA。潘說道，“一件我仍然十分高興的事情就是，即便是現(xiàn)在，我們的臨床試驗還是走在別人的前頭”。

由于目前在美國，還沒有基因治療被批準(zhǔn)在臨床上使用，所以“光遺傳學(xué)”技術(shù)在人身上的應(yīng)用還有很長一段路要走。丹陽，加州大學(xué)伯克利分校的一名神經(jīng)生物學(xué)教授正在運用“光遺傳學(xué)”研究睡眠，她表示“光遺傳學(xué)”短時間內(nèi)應(yīng)用于治療不現(xiàn)實，未來需要很長很長的時間去保證這項技術(shù)的安全性。

因為對于發(fā)明本身，一些科學(xué)家認(rèn)為潘可能并不具備Deisseroth和Boyden獲得大獎的條件。Stefan Herlitze，一位曾經(jīng)一篇關(guān)于光敏感通道蛋白文章被搶先發(fā)表的科學(xué)家說道，“當(dāng)然，我不得不說，Deisseroth和Boyden確實發(fā)展并推動了這個領(lǐng)域”。Boyden也贊同這一說法。Boyden說道，“Karl 和我都非常著迷于這個general的問題——如何在大腦里控制細(xì)胞，并且我們一道努力突破這些分子邏輯的極限（push these molecules to their logical limits）”。

也許誰最先發(fā)明“光遺傳學(xué)”技術(shù)并不重要，更重要的是誰把科學(xué)推向最遠最寬廣的地方。在被問到他的工作是否被Boyden和Deisseroth所承認(rèn)和認(rèn)可的時候，潘沒有回答這個問題。隨后，潘告訴STAT稱Deisseroth毫無疑問做了非常漂亮的工作，也很幸運，因為如果潘的文章提前發(fā)表出來，或許就不是現(xiàn)在的結(jié)局了，故事就要被改寫了，并且潘他們會得到更多的Credit。

這是一個更多的用潘愿意講述的方式的故事，如今潘仍然在底特律生活。接下來，他實驗室正在運用一種新的光敏感通道蛋白來治療失明，他也說道他的實驗室非常小，主要的研究興趣還是在修復(fù)失明上做一些努力。

說明：中文翻譯有些地方可能說的不太清楚，建議讀者們有時間閱讀英文版原文，詳細(xì)請點擊https://www.statnews.com/2016/09/01/optogenetics/。全文順利的編譯得到了很多朋友的的支持，特別值得一提的是浙江大學(xué)博士生沈晨杰同學(xué)提供了部分翻譯，澳大利亞昆士蘭大學(xué)博士生夏迪同學(xué)提供了很好的建議和修改，瑞典Karolinska學(xué)院劉老師也參與部分翻譯工作，還有幾位好朋友也在百忙之中參與文章標(biāo)題的改定和文字修訂，一并致謝！

備注：原文最先發(fā)布于微信公眾號BioArt（微信號：biogossip），掃下方二維碼可以關(guān)注。