2010年3月17日，中醫(yī)泰斗、“百病神針”大師、八字治療法創(chuàng)立人李柏松先生在湖北潛江去世。從網(wǎng)上看到這則消息，不僅有些黯然神傷。五年前我代理他的案子，雖然只見過幾次面，但因意氣相投，我倆竟成忘年至交。拿到勝訴的判決書那天，興奮之余，老爺子和我相約：等我案子不忙的時候要教我修習(xí)氣功。不曾想，當(dāng)年精神矍鑠、身體鍵朗的一代名醫(yī)這么快就已經(jīng)作古，那次的相見竟成了永訣！
李柏松是一對紅軍先烈的后代，1938年出生于大別山區(qū)。出生不久，戎馬倥傯的父母無法照料他，便將他送給當(dāng)?shù)匾患依习傩债?dāng)了養(yǎng)子。貧寒的童年生活導(dǎo)致他自幼體弱多病，稍長后開始自學(xué)祖國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)， 一邊勞動，一邊采藥給當(dāng)?shù)乩习傩彰赓M看病，在當(dāng)?shù)匦∮忻麣?。后來師從?dāng)?shù)孛t(yī)雷宏先生，學(xué)習(xí)了《本草綱目》、《藥性解》、《針灸大成》等醫(yī)學(xué)典章，后來又自學(xué)了《醫(yī)宗金鑒》、《傷寒論》、《黃帝內(nèi)經(jīng)》等各類經(jīng)典中醫(yī)書籍，在醫(yī)學(xué)的道路上刻苦鉆研。據(jù)說，為了弄清楚中醫(yī)學(xué)的磁場理論，他曾經(jīng)多次大膽翻看雷電擊死的人的手掌和腳心。
長期的醫(yī)學(xué)實踐中，他提出了一個個開創(chuàng)性的理論：1966年，他自投資金開始了對“生物生命基礎(chǔ)功能學(xué)”的研究；在70年代中期，以他的智慧和多年的學(xué)習(xí)、臨床，把《內(nèi)經(jīng)》中的很多先人們的光輝思想創(chuàng)造性地有機組合起來，形成了具有獨創(chuàng)性的“八字治療法”。 “八字治療法”，僅僅八個字“陰陽、相對、平衡、反應(yīng)”，就道破了針灸學(xué)的關(guān)鍵秘密，破解了眾多針灸學(xué)難題，不但治療效果立竿見影又好又快，而且使針灸取穴理論清晰明了，不再如盲人摸象般地似是而非，照亮了中醫(yī)及針灸學(xué)的夜空。后來他又提出“萬寶功能湯”理論，改變了中醫(yī)看一個病及病人“一個醫(yī)生一個方，十個醫(yī)生不同方”的局面。
1989年，湖北省衛(wèi)生廳中醫(yī)處給他下達了一個單項的科研任務(wù)，題目是“足部點刺治療淋巴結(jié)核的臨床研究”。他在荊州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，用兩年的時間完成了此項課題。 在研究此項課題的同時，為了更一步地提高和加快對各種頑癥的治療效果，經(jīng)過多年、多次的科學(xué)篩選研究與三年的多種動物實驗和六年的臨床實驗中，他研制出了“三二病毒消注射液”，在以后的臨床的實施中對各種腫瘤、白血病、牛皮癬等十多種頑癥的治療收到了很好的治療效果，為患者解除了許多疑難雜癥，挽救了一個又一個生命。病人在感受“八字治療法”帶給他們神奇療效的同時，稱李老先生為“百病神針”。對他神奇的醫(yī)術(shù)，民間還流傳著一個版本：據(jù)說有一次，鄰居家的孩子淘氣，用石頭砸到一只雞的腿部。那只可憐的雞一跛一跛滴逃跑，李老師抓住它，在傷腳的對面翅膀上捏了幾下，扔它下地，只見它撲棱幾下，就行走如常了。
1999年，他受北京一家高等基藥培訓(xùn)學(xué)校邀請，在該校任教三年，專門傳授“八字治療法”，使很多專家、學(xué)者、臨床醫(yī)生受益匪淺，得到了全國不少學(xué)者的好評與稱贊。
晚年時，他開辦了湖北省潛江市淋巴腫瘤研究治療所，開始潛心懸壺濟世，解民病痛之苦。2005年11月，他被聘任為“中國民間中醫(yī)醫(yī)藥研究開發(fā)協(xié)會特效醫(yī)術(shù)發(fā)掘整理專業(yè)委員會八字治療法醫(yī)學(xué)組組長，成為中國中醫(yī)學(xué)界中醫(yī)藥研究方面的權(quán)威專家。
他的這些學(xué)術(shù)成果，曾經(jīng)風(fēng)靡祖國大地乃至整個東南亞地區(qū)，為此，李老先生多次受邀出國講學(xué)，為傳播璀璨的華夏文明作出了巨大的貢獻。
“桃李不言，下自成蹊”。李老先生的學(xué)生門徒遍布全國，后來的案件第二代理人段福生先生，原本是法醫(yī)出身的河南衛(wèi)輝市公安局刑警大隊的教導(dǎo)員，后來也改行跟李老先生學(xué)習(xí)中醫(yī)，成為老爺子的高足之一。
《八字治療法》（原百病神針教材書）最初是李柏松的講義。后來他在該書的基礎(chǔ)上，整理成兩萬字左右的《中國新針刺——八字治療法》一書，由中國文聯(lián)出版社出版發(fā)行。因該書資料的彌足珍貴，被定價為158元。2005年2月，應(yīng)廣大讀者要求，該書又發(fā)行了第2版。 
    李老先生精湛的醫(yī)術(shù)和卓越的學(xué)術(shù)研究，給廣大患者解除疾病痛苦的同時，也引起了一些不法之徒的垂涎。
2005年8月開始，李老先生的一個學(xué)生發(fā)現(xiàn)有一本在市面上發(fā)行的《寶芝堂健康資訊》，在該期刊第3、4期中，均刊登有“最新推出李柏松先生‘八字針灸圖’，原價380元，現(xiàn)價60元，可辦理郵購”的廣告。與該條廣告一并刊登的，還有《XX春宮秘籍》、《陽宅風(fēng)水》等大量淫穢、封建迷信的出版物。該學(xué)生立即把這一情況向李先生進行了匯報，此后，其它地方的學(xué)生也陸續(xù)跟李先生聯(lián)系詢問此事。這些學(xué)生均認為這個小冊子的發(fā)行人不但侵犯了李先生的著作權(quán)，而且對李先生的一生的清譽造成了損害，同時也傷害了廣大學(xué)生門徒的感情。為此，他們強烈建議李先生使用法律武器進行維權(quán)，向這個無良商家討還一個說法。他們表示，為了打贏這場官司，他們愿意承擔(dān)包括訴訟費、律師費等所有的相關(guān)費用。
李老先生在北京工作的兒子，通過報社找到了我所在的律師事務(wù)所，希望給其指派一位律師幫他父親打官司。所里把這個案子分給了我。
說心里話，在此之前，雖然代理過幾場名人官司，但我并沒有代理知識產(chǎn)權(quán)案子的經(jīng)驗，這個著作權(quán)糾紛案件在我的律師生涯中是第一個。當(dāng)時，律師事務(wù)所沒有專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)部門，更沒有著作權(quán)律師，所以只好指派我去辦理這起算是能跟名人扯得上關(guān)系的案子。 
然而我心中明白，代理這樣的案件不僅需要掌握著作權(quán)方面的法律規(guī)定，更重要的是還必須具備一些訴訟程序方面的技巧和實務(wù)經(jīng)驗。擺在眼前的問題是，這些我全不具備。怎么辦？學(xué)吧！一位偉人說過，可以“摸著石頭過河”。搞社會主義建設(shè)尚且如此，何況一個小小的民事案件？
重新找出多年前考律師資格時復(fù)習(xí)過的《知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)》，從網(wǎng)上下載了《著作權(quán)法》和最高人民法院頒布的一些司法解釋，學(xué)習(xí)完之后感覺總算有了點方向感。依據(jù)這些法律、法規(guī)，李老先生向侵權(quán)人索賠是不存在問題的，但是，該怎樣索賠？索賠的金額和依據(jù)是什么？甚至該向哪一級法院起訴？這些問題當(dāng)時對我來講都是一無所知。雖然依據(jù)《民事訴訟法》第29條，“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地和被告住所地人民法院管轄”，最高人民法院關(guān)于適用《民事訴訟法》若干問題的意見第28條又將侵權(quán)行為地進一步解釋為“侵權(quán)行為實施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地”，但是因為知識產(chǎn)權(quán)案件的專業(yè)性很強，大部分法院都沒有設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法庭。一些地方法院還在內(nèi)部發(fā)文，規(guī)定這類糾紛統(tǒng)一由中級法院管轄，案情重大、復(fù)雜的，則直接由高級法院受理。
經(jīng)過對當(dāng)事人提交的證據(jù)材料的審查，在2005年第3期《寶芝堂健康資訊》上發(fā)布出售信息的是北京寶芝堂醫(yī)學(xué)研究院，該期刊封面署名寶芝堂研究院、北京中醫(yī)藥進修學(xué)院；2005年第4期《寶芝堂健康資訊》的封面署名寶芝堂研究院、中國保健協(xié)會心理專業(yè)委員會、北京中醫(yī)藥進修學(xué)院繼續(xù)教育部。
據(jù)此，我們確定本案的侵權(quán)人涉及到三個單位：一、北京寶芝堂醫(yī)學(xué)研究院，通過到工商局查詢，其在工商局注冊的住所地位于北京市石景山區(qū)八大處高科學(xué)技術(shù)園區(qū)；二、中國保健協(xié)會，民政部門登記的住所地在北京市東城區(qū)東中街22號；三、北京中醫(yī)藥進修學(xué)院，我從北京市教育委員會查到它的住所地位于北京市宣武區(qū)校場小七條15號。三個單位分別位于三個不同的行政區(qū)域，這樣的例子以往也不是沒有，只要確定一個主要的被告，根據(jù)它的住所確定管轄的地域就可以解決了。鑒于信息發(fā)布的署名人是北京寶芝堂醫(yī)學(xué)研究院，那么我們就把它列為本案的第一被告，其他兩個署名的被告也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
下一步需要解決的是索賠的金額。原告自己撰寫的訴狀里起訴索賠的標(biāo)的高達100萬元，李老先生跟我解釋，他起訴的目的不是為了拿回多少錢，而是向?qū)Ψ揭粋€說法。至于100萬的標(biāo)的，則是其學(xué)生們商量后定下來的，他們認為他們的老師德高望重，低于這個賠償標(biāo)準就無法體現(xiàn)老師在醫(yī)學(xué)界舉足輕重的地位。
然而，我從互聯(lián)網(wǎng)上搜尋的大量司法判例都表明，很少有判決被告賠償?shù)臄?shù)額超過10萬元的，原告確定的這個數(shù)據(jù)明顯過高。經(jīng)過反復(fù)做當(dāng)事人的工作，最后他聽從我的建議把標(biāo)的降到了20萬。
感覺還嫌不扎實的是手里的證據(jù)。當(dāng)事人拿到的唯一證據(jù)就是前面提到的那份《寶芝堂健康資訊》。而這份材料只是顯示侵權(quán)人發(fā)布廣告的內(nèi)容，套用《合同法》上的一個概念，它只是一個要約邀請行為，與買方尚未達成交易的合意。也就是說，他們是否是按照其報出的60元一冊的價格成交，我們并不知曉。如果我們拿不到鐵的證據(jù)，對方可能對其銷售行為一概否認。為此，我與當(dāng)事人商量出一個辦法：按照《寶芝堂健康資訊》上所留的電話號碼，我與北京寶芝堂醫(yī)學(xué)研究院取得了聯(lián)系，說是看到了他們發(fā)的廣告，而我的一個朋友是一個中醫(yī)愛好者，想買一本針灸方面的書送給朋友。對方馬上向我推薦了李柏松先生的《中國的新針灸——八字針灸療法》一書，并說收到我的匯款后可以辦理郵購。但是，為了得到對方更多的信息，我告訴對方我現(xiàn)在北京市區(qū)，為了節(jié)省時間，我希望到其單位直接購買。對方很快就把其經(jīng)營地址的信息發(fā)到了我的手機上。
事不宜遲，我馬上打車趕到了對方所說的海淀區(qū)玉泉路邊的一個辦公樓。在那里我看到了堆積如山的印刷材料。為了避免引起對方的懷疑，我不敢四處轉(zhuǎn)悠，就花了50元錢買了一本《中國的新針灸——八字針灸療法》，并要求對方開具了加蓋其財務(wù)專用章的收據(jù)。
回到律師事務(wù)所后，我拿出買來的所謂“教材”翻看：這本《中國的新針灸》不但紙質(zhì)低劣，而且其圖解內(nèi)容模糊不清，純屬盜版復(fù)制品。就是這樣一本不足50頁的A4紙復(fù)印材料，竟然賣出了明顯高與市場正常圖書價格的60元！說白了還不是利用了廣大讀者對李柏松先生的崇拜心理？
拿到了侵權(quán)證據(jù)，我重新為當(dāng)事人書寫了《民事起訴狀》，準備到法院立案。
然而，正如前面所說，石景山區(qū)法院沒有設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法庭，我們就找到了其上級法院北京市第一中級人民法院，該院指定本案由海淀區(qū)人民法院受理。
需要向讀者交代的是，到北京市一中院立案時，我剛好看到了該院在電子公告屏上發(fā)布的開庭信息，當(dāng)天正好有一個著作權(quán)糾紛的案件要開庭。我馬上到相應(yīng)窗口辦理了旁聽手續(xù)，完整地聽完了一個著作權(quán)人狀告北青集團的案件。休庭后，我趕緊向北青集團的法律顧問請教一個對我們的案子來講至關(guān)重要的法律問題：索賠標(biāo)的的計算依據(jù)和標(biāo)準。那個律師漫不經(jīng)心地說，北京市高院不是有個文件嗎？里面都有規(guī)定。雖然他沒有告訴我具體的文件名稱，但我已經(jīng)覺得很感謝了?；氐絾挝缓?，我馬上從“北京法院網(wǎng)”上搜出了那個叫“北京市高級人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)糾紛案件若干問題的解答》”的法律文件，根據(jù)該文件第37條規(guī)定：著作權(quán)侵權(quán)損害賠償可以采取下列方法：（1）以被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失為賠償數(shù)額；（2）以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤為賠償數(shù)額；（3）國家規(guī)定了付酬標(biāo)準的，按付酬標(biāo)準的2－5倍計算賠償數(shù)額。
至此，案件的起訴前的準備工作已經(jīng)就緒了。于是，我代理李柏松先生向北京市海淀區(qū)人民法院正式立案起訴。
原告認為：北京寶芝堂醫(yī)學(xué)研究院未經(jīng)原告許可擅自復(fù)制原告作品并出售牟利的行為侵犯了原告的著作權(quán)。三被告冒用原告名義，欺騙廣大讀者，而且將郵購侵權(quán)書籍的廣告與不健康非法出版物廣告放在一起刊登，侵犯了原告的保持作品完整權(quán)，并使原告的社會聲譽受到損害。故訴至法院，請求判令：1、三被告停止侵權(quán)、消除影響，在《健康報》和《中國中醫(yī)藥報》上向原告公開賠禮道歉并互相承擔(dān)連帶責(zé)任；2、三被告連帶賠償原告經(jīng)濟損失20萬元；3、三被告承擔(dān)原告律師代理費、取證費用、訴訟費用。
第一被告寶芝堂研究院委托律師向法院答辯：對于郵寄大量淫穢、封建迷信的出版物，原告要提出證據(jù)。我方經(jīng)辦各種學(xué)員的培訓(xùn)，原、被告03年、04年合作辦學(xué)，當(dāng)時使用的就是這本教材，當(dāng)時是我方經(jīng)原告同意復(fù)印給學(xué)員使用的。2005年后，部分學(xué)員想要此書的復(fù)印件，我方應(yīng)學(xué)員要求復(fù)印了此材料，復(fù)印的是原告的講義本，不是根據(jù)書復(fù)印的?！秾氈ヌ媒】蒂Y訊》是內(nèi)部資料，不向社會公開發(fā)行，廣告是告知學(xué)員需要可以來復(fù)印，且不是向社會廣泛郵寄。知道原告不同意我方復(fù)印后，我方已經(jīng)停止復(fù)印銷售了，也在網(wǎng)上告知并停止銷售，并在報紙上進行了公開致歉。我方總共銷售13本，總金額是770元，原告20萬元的賠償要求沒有依據(jù)。請求法院駁回原告的訴訟請求。
第二被告中國保健協(xié)會辯稱：我會沒有書中所說的機構(gòu)（心理專業(yè)委員會），且我會沒有與其他兩個被告有任何的業(yè)務(wù)來往。本案與我會無關(guān)，我會不承擔(dān)任何責(zé)任。
第三被告華大研修學(xué)院（北京中醫(yī)藥進修學(xué)院）未進行答辯，但在證據(jù)交換時表示他們與本案無關(guān)，不再參加訴訟，并向法庭提交了一份北京市教育委員會《關(guān)于同意北京中醫(yī)藥進修學(xué)院變更學(xué)院名稱和院長的批復(fù)》。
海淀區(qū)人民法院審理后查明：2005年第3期《寶芝堂健康資訊》的封面署名寶芝堂研究院、北京中醫(yī)藥進修學(xué)院。該書的主要內(nèi)容是介紹、宣傳寶芝堂研究院，且介紹和提供各種特色中醫(yī)醫(yī)療面授班教程、重點加盟項目、醫(yī)療資料、藥品、儀器等各種中醫(yī)醫(yī)療信息。在該期的“珍藏醫(yī)學(xué)資料匯編——寶芝堂珍藏醫(yī)學(xué)資料AB類匯編”中，載明：“為使廣大醫(yī)學(xué)愛好者及臨床醫(yī)生掌握更多的特色?？萍夹g(shù)，提高醫(yī)療水平，我院花巨資引進了大批醫(yī)學(xué)專科班教材及民間驗方、祖?zhèn)髅胤剑?jīng)過驗證篩選出一批卓有成效的資料匯編成冊，由中國新聞出版社出版，彩面精美印刷，以供收藏、研究”。其第37頁載明：“A155《八字針灸新療法培訓(xùn)班》八字灸治療法是湖北李柏松先生在提示有效針刺治療奧秘的基礎(chǔ)上創(chuàng)建的一種新型的先進治療方法，它的特點是：…… 我校一年來培訓(xùn)了大量的學(xué)生，獲得了學(xué)員的一致好評。李先生在我校的配合下，潛心研究，將他發(fā)明的200余個治療點全部繪制成八字針灸圖，使學(xué)員一看就懂，一學(xué)就會。最新推出，原價380元，現(xiàn)價60元”。該小冊子最后一頁載有“郵購須知”，寫明匯款的注意事項，收款人：郭相日，地址：北京海淀區(qū)玉泉路66號寶芝堂研究院，相關(guān)的電話、傳真、網(wǎng)址、乘車路線等均指向?qū)氈ヌ醚芯吭骸?span>2005年第4期《寶芝堂健康資訊》的封面署名寶芝堂研究院、中國保健協(xié)會心理專業(yè)委員會、北京中醫(yī)藥進修學(xué)院繼續(xù)教育部。該書第44頁A155是《八字針灸新療法培訓(xùn)班》的廣告介紹，內(nèi)容同2005年第3期《寶芝堂健康資訊》上的相應(yīng)廣告。該小冊子最后一頁“郵購須知”的收款人、地址、電話、網(wǎng)址、乘車路線等亦均指向?qū)氈ヌ醚芯吭骸?br>2005年11月，原告以“王強”的名義，從寶芝堂研究院購買了《中國的新針灸——八字治療法》，每本50元。被告寶芝堂研究院銷售的該書為復(fù)印件，封面標(biāo)明：原?百病神針（教材書），李柏松著。該書與李柏松的講義《中國的新針灸——八字治療法》內(nèi)容相同，字數(shù)及圖表共計大約19 040字左右。
被告寶芝堂研究院曾刊登勘誤表，其中載明：更正1：46頁A155《八字針灸》已停售，有需要者與老師直接聯(lián)系。其2006年招生簡章上載明A155《八字針灸新療法培訓(xùn)班》“原價380元，現(xiàn)價60元”。被告寶芝堂研究院對于《中國的新針灸——八字治療法》的銷售價格，除個別為50元外，其余均為60元。
2006年1月24日，寶芝堂研究院郭相日向中國中醫(yī)藥報社支付廣告費600元。2006年1月26日，寶芝堂研究院在《中國中醫(yī)藥報》上刊登公開致歉的聲明，內(nèi)容為：寶芝堂研究院出售的“八字針灸”醫(yī)學(xué)資料，未經(jīng)原創(chuàng)作者李柏松書面授權(quán)同意，我方知曉行為不當(dāng)已停售，特向李柏松老師公開致歉。
2006年1月24日，中國保健協(xié)會出具函件，稱并無“中國保健協(xié)會心理專業(yè)委員會”這一機構(gòu)。被告寶芝堂研究院在庭審中認可，中國保健協(xié)會并無心理專業(yè)委員會這一機構(gòu)，《寶芝堂健康資訊》是其自行發(fā)行和出版的，與中國保健協(xié)會和北京中醫(yī)藥進修學(xué)院都無關(guān)。
另外，2005年3月16日北京市教育委員會《關(guān)于同意北京中醫(yī)藥進修學(xué)院變更學(xué)院名稱和院長的批復(fù)》，批準北京中醫(yī)藥進修學(xué)院變更名稱為華大研修學(xué)院，院長由劉寶英變更為李世法。網(wǎng)絡(luò)上曾載有中國保健協(xié)會的相關(guān)簡介和北京中醫(yī)藥進修學(xué)院的招生簡介。
被告寶芝堂研究院提供的銷售金額總計表為其自行制作，原告不予認可，認為被告寶芝堂研究院提供的與銷售金額相對應(yīng)的銷售票據(jù)，并不完整，比如原告提交的兩張發(fā)票在這些票據(jù)中就僅能找到一張，另外一張沒寫人名的票據(jù)都無法找到。
因此，法院認為： 原告李柏松作為《中國的新針灸——八字治療法》一書的著作權(quán)人，對作品的合法權(quán)益應(yīng)受到法律保護。被告寶芝堂研究院未經(jīng)授權(quán)在《寶芝堂健康資訊》刊登銷售《中國的新針灸——八字治療法》一書廣告，并向相關(guān)學(xué)員銷售該書復(fù)印件，傳播李柏松享有著作權(quán)的書籍的行為，系侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。被告寶芝堂研究院稱已經(jīng)停止銷售該書，本院認為，原告要求停止侵權(quán)的含義，不僅包括目前不再進行廣告、銷售，尚包括在未得到原告李柏松許可之前，不得再行進行廣告、銷售之意。被告寶芝堂研究院就其侵權(quán)行為，應(yīng)向李柏松賠償合理損失，但李柏松所要求的侵權(quán)賠償金過高，故參照通常情況下專業(yè)醫(yī)學(xué)著書的稿酬標(biāo)準，考慮被告寶芝堂研究院進行廣告、銷售涉案書籍的方式、范圍以及過錯程度等因素酌定經(jīng)濟賠償數(shù)額，不再全額支持原告李柏松的訴訟請求。 鑒于被告寶芝堂研究院已經(jīng)在報紙上刊登了公開致歉的聲明，且本案被告寶芝堂研究院給原告李柏松正確署名，故對原告要求公開致歉、消除影響的訴訟請求，本院不再予以支持。
原告李柏松要求被告中國保健協(xié)會、華大進修學(xué)院對于本案承擔(dān)連帶責(zé)任，但根據(jù)庭審查明的情況，本院認定《寶芝堂健康資訊》上雖有二者的署名，但二者實際并未參與該書的出版發(fā)行工作，也未實際進行《中國的新針灸——八字治療法》一書的廣告和銷售行為，被告寶芝堂研究院亦承認本案與二被告無關(guān)，是其單方所為，故本案的責(zé)任應(yīng)由被告寶芝堂研究院自行承擔(dān)。
為此，海淀區(qū)人民法院依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款、第二款、第四十七條第（一）項、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，作出如下判決：
一、本判決生效之日起，未經(jīng)原告李柏松之許可，被告北京寶芝堂醫(yī)學(xué)研究院不得再進行廣告和銷售原告李柏松的《中國的新針灸——八字治療法》一書的行為；
二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告北京寶芝堂醫(yī)學(xué)研究院賠償原告李柏松經(jīng)濟損失四千元以及為制止侵權(quán)支出的合理費用二千元。
   
正如我在立案前所預(yù)料的一樣，法院對被告賠償數(shù)額的確定相當(dāng)保守，僅支持了6000元的損失。然而，通過這次的維權(quán)行動，李柏松先生要求被告賠禮道歉、停止侵權(quán)的訴訟目的還是達到了。
至于賠償?shù)臄?shù)額，老爺子看的很淡，他說，哪怕是法院判決被告賠償我一元錢，也說明正義的力量戰(zhàn)勝了邪惡。