現(xiàn)在網(wǎng)上熱議關(guān)于增加離婚難度問題，還上升到了兩會中，提出此問題的人想達(dá)到從立法上來對離婚設(shè)置難度，當(dāng)然也遭到反對的一方，爭論還很激烈，本人從旁觀者角度不得不對這個問題談一下個人的看法，首先，本人對增加離婚難度來降低離婚率持反對態(tài)度。這種做法是一種倒退，拿國民的幸福度和婚姻自由來換取降低離婚率是本末倒置。
第一，婚姻自由包括結(jié)婚自由和離婚自由，人為的限制哪一個都是對婚姻自由的踐踏，如果結(jié)婚自由離婚不自由還談得上什么婚姻自由，人為的設(shè)置離婚障礙增加離婚難度，會讓國人寒心，國際上也會取笑我們，有人說去年全國有170多萬離婚者，雖然說離婚率有逐年增高的趨勢，但并不能說明這完全就是一種壞現(xiàn)象。對于離婚者來說是一種解脫，使他們感到了重獲新生，從這個角度來說，反而增加了社會的安定、和諧。如果人為的設(shè)置離婚的難度，那么離婚的比率可能會下降。但是，家庭暴力或者說不幸婚姻的維持率、社會安定的不穩(wěn)定因素必然隨之升高，還有人身自由中的婚姻自由必然受到很大的影響，難道我們犧牲以上這些人為增加離婚難度來換取降低離婚率值得嗎。
第二，對待離婚問題要遵循一個原則，是否有利于社會的安定和國民的幸福，安定和幸福這四個字才是根本的問題，家庭是社會的細(xì)胞，家庭不安定何談社會安定，家庭不幸福何談國民幸福，如果夫妻雙方已沒有感情無法在一起生活成天打架，甚至攪得四鄰不安，雙方也早該分開了，而我們有的還想從立法的高度來給離婚設(shè)置難度，這難道是增加社會和諧還是破壞社會和諧？難道一區(qū)區(qū)離婚率就那么重要嗎？難道要把家庭安定率或家庭的幸福率拋之腦后嗎？
第三，“維持不幸的婚姻是不道德的”這句話以前有過討論，我想大家對這句話應(yīng)該不會持反對態(tài)度，而我們現(xiàn)在一些人要對離婚增加難度，要對不幸的婚姻繼續(xù)維持下去，這難道道德嗎？我認(rèn)為不能以離婚率的高低來判斷好壞。如果離婚率不高而婚姻質(zhì)量非常差，夫妻沒有幸?？裳?，這樣即使離婚率不高又有什么意義呢。就算離婚率提高了，但是不幸的婚姻減少了，夫妻雙方各自解脫后都找到了各自幸福的歸宿，增加了社會安定因素，社會就更加安定和諧。離婚率就是高一點(diǎn)又有什么關(guān)系呢。
第四，有人說有的夫妻今天離婚了明天又反悔了，要是增加離婚難度那么這對夫妻有可能不離，但這只是極個別現(xiàn)象，不能以個別現(xiàn)象來任意擴(kuò)大增加離婚難度的理由，如果夫妻感情真的還沒有達(dá)到無法過下去的程度，他們自然會選擇不離婚，或者兩方因一時沖動而離婚雙方仍有感情，他們自然會選擇去復(fù)婚，從這點(diǎn)上來說給離婚增加難度沒有實際意義，也完全沒有這個必要。
第五，其實目前全國的婚姻狀況即使有現(xiàn)在的離婚自由，也還是有很多夫妻處在不幸當(dāng)中，他們有的早已感情破裂，卻一時半會離不了婚，主要原因是財產(chǎn)分割達(dá)不成協(xié)議，還有一部分是孩子的歸屬和撫養(yǎng)問題達(dá)不成協(xié)議?，F(xiàn)在的離婚是和財產(chǎn)糾結(jié)在一起，財產(chǎn)達(dá)不成協(xié)議也離不了婚，或者說雙方訴訟到法院，法院也是將雙方離婚和雙方的財產(chǎn)分割一起審理沒有單獨(dú)分開，這就使得無數(shù)對破裂的婚姻常年處在財產(chǎn)糾葛當(dāng)中，而不能很快離婚。如果把離婚和財產(chǎn)分開審理只要雙方感情破裂就可以準(zhǔn)許離婚，財產(chǎn)另案處理或者雙方離婚后爭議的財產(chǎn)暫時由法院凍結(jié)，至于怎樣分割財產(chǎn)那是雙方當(dāng)事人以后的事情，也有可能出現(xiàn)財產(chǎn)還沒有分割清，雙方也各自找到自己的另一半結(jié)婚成家了。如果這種方法有法條可依，那么離婚率還會進(jìn)一步提高，但不幸的婚姻和社會和諧度也同時提高了。我覺得還是以社會安定、婚姻自由 、婚姻幸福為第一考慮的前提，而不必去考慮減少離婚率的問題。
第六，有的還提出了其他許多種方法，以增加離婚難度，如有的提出了男方離婚后要拿出收入的一半來養(yǎng)對方，真不知道這些人是怎么想的，如果這種方法被法律許可，那么在幾年內(nèi)必然出現(xiàn)大量富婆，這些富婆們寂寞了就會養(yǎng)“小白臉”，這些離婚后的富婆們會勾引另一富人，想方設(shè)法讓男方再提出離婚，以獲得男方那另一半的收入，社會將更加不安。另一方面，這種說法視乎看起來對限制離婚有幫助，但它帶來的負(fù)作用是巨大的，就男方而言，有自己的妻子、孩子、老人，一半的收入給了前妻，而全家人人均分得的收入甚至不到男方收入的百分之十，這對男方的妻子、孩子、老人來說公平嗎？中國不是發(fā)達(dá)國家，老人、孩子有高福利。因此，離婚后拿出一半收入養(yǎng)前妻，這種說法純粹是一種不負(fù)責(zé)任的胡扯。
有人說，離婚時需要拿出調(diào)解書，這種方法，意義也不大，也沒這個必要，實際上，大部分要離婚的雙方，早已經(jīng)過了家人、親戚、朋友、甚至單位領(lǐng)導(dǎo)的多次勸說，只是沒有一張勸說無效書、調(diào)解無效書之類的文字材料而已。實在沒必要讓離婚雙方還要拿出什么調(diào)解書才能離婚，而且是否需要調(diào)解也應(yīng)該雙方自愿的，當(dāng)事人完全有不選擇調(diào)解的權(quán)利，是否進(jìn)行過調(diào)解，不應(yīng)該是離婚的必經(jīng)程序。
但愿我們的立法者們不要走“把簡單的事情搞復(fù)雜很容易，把復(fù)雜的事情搞簡單很難”這條不齒的劣根路，難道讓這句話永遠(yuǎn)成為中國的特色嗎？就離婚率而言，去考慮為離婚增加難度，只能是把簡單的事情搞的越來越復(fù)雜。
