文丨鳳凰網(wǎng)評(píng)論部
周潤(rùn)發(fā)很早就宣布要將家產(chǎn)全部捐出用做慈善，近日此事得到發(fā)嫂陳薈蓮的證實(shí)。
陳薈蓮還講了一段個(gè)人的隱秘往事：她和發(fā)哥30年前本來(lái)有望迎來(lái)自己的女兒，但是懷胎7月后，寶寶因臍帶繞頸導(dǎo)致窒息夭折。這個(gè)表態(tài)讓人感到心酸。周潤(rùn)發(fā)宣布捐出財(cái)產(chǎn)后，媒體當(dāng)然把此看成是明星中難得一見的正面典型，但是，人們卻認(rèn)為，發(fā)哥之所以同意捐出財(cái)產(chǎn)，是因?yàn)闆]有繼承人的無(wú)奈之舉。
有好事的媒體拍到陳薈蓮有一位“養(yǎng)子”，就斷定發(fā)哥夫婦找到了繼承人，言下之意，他們的捐贈(zèng)可能會(huì)反悔。正是這種不信任，讓陳薈蓮不得不站出來(lái)澄清：自己確實(shí)沒孩子，那個(gè)所謂的“養(yǎng)子”只是妹妹的孩子，來(lái)港工作時(shí)，自己對(duì)他多有照顧，才讓狗仔拍到誤認(rèn)為是“養(yǎng)子”。
此事讓人不快的地方就在于，行善之人，為了證明自己的善心，不得不付出比善更多的東西，有時(shí)候還要被惡所傷。相信雖然已經(jīng)過去30年，陳薈蓮提到自己孩子的夭亡，仍然會(huì)心痛。
在澄清的同時(shí)，陳薈蓮還有一句話也應(yīng)該引起我們的注意：“因?yàn)槠綍r(shí)已經(jīng)好好照顧家人了，成立慈善基金的目的就是要幫助真的有需要的人?！皳Q言之就是：我們已經(jīng)對(duì)家人和親戚做好了安置，完成了作為個(gè)人的義務(wù)，所以會(huì)全部捐贈(zèng)的，你們放心吧。
一個(gè)人要捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)，看起來(lái)是不可信的、可疑的，需要時(shí)時(shí)來(lái)證明自己的清白。這說明，我們的這個(gè)社會(huì)，仍然把捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)視為沒有子嗣的無(wú)奈之舉。
近年來(lái)，中國(guó)公眾才開始接觸“裸捐”。比爾··蓋茨這樣的大富豪都在通過基金會(huì)的形式，把自己的錢全部捐給社會(huì)。媒體在談?wù)摫葼枴どw茨和巴菲特捐款的時(shí)候，通常會(huì)順帶諷刺一下中國(guó)的企業(yè)界。到目前為止，福布斯榜上的中國(guó)富豪們，都還處在積累財(cái)富的階段，還沒見他們把財(cái)富重新還給社會(huì)的義舉。
這是一種財(cái)富的新觀念，個(gè)人在一生中憑借努力積累的財(cái)富，在自己百年之后到底該如何安排？傳統(tǒng)的做法，當(dāng)然是給子女繼承。像洛克菲勒這樣的家族企業(yè)，就是這樣一步步發(fā)展壯大的。但是，到了20世紀(jì)晚期，越來(lái)越多的大富豪宣布把個(gè)人所持有的財(cái)富以基金的形式回報(bào)給社會(huì)，“裸捐”開始流行，正應(yīng)了中國(guó)那句流行語(yǔ)：錢是生不帶來(lái)死不帶走的東西。
這是一整套復(fù)雜的機(jī)制，并不只是捐出這么簡(jiǎn)單，但不管如何，這都是一種新觀念：從社會(huì)聚合而來(lái)的財(cái)富，再以某種形式返還給社會(huì)。蓋茨和扎克伯格的基金會(huì)，在有關(guān)癌癥的研究等方面做了很大投入，這種對(duì)事關(guān)人類命運(yùn)前途研究，過去只有國(guó)家投放的資金才能支持，如今這些實(shí)力雄厚的民間基金參與進(jìn)來(lái)，無(wú)疑提供了更多的可能性。相比之下，中國(guó)由富豪支持的公益基金，還處在萌芽階段。
周潤(rùn)發(fā)宣布裸捐后的遭遇說明，我們的社會(huì)整體上還配不上他的善舉。中國(guó)人對(duì)財(cái)富的觀念，還停留在如何發(fā)家致富的階段，人們更關(guān)注的是個(gè)人如何實(shí)現(xiàn)財(cái)富自由，甚至不用工作也能享受高質(zhì)量生活，而不是這些錢的用途。所以，我們才崇拜那些能夠創(chuàng)富成功的人，但卻對(duì)周潤(rùn)發(fā)這樣裸捐的義舉很挑剔。
（鳳凰網(wǎng)評(píng)論原創(chuàng)出品，版權(quán)稿件，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源，違者必究?。?a target="_blank">
聯(lián)系客服
