| 俄羅斯歷史學(xué)家瓦連京·法林認為，如果盟國誠實地履行盟友職責(zé)，如果他們的戰(zhàn)略不是以牽制蘇聯(lián)為出發(fā)點，那么二戰(zhàn)的歷史可能被改寫。二戰(zhàn)本可在1943年結(jié)束。
據(jù)俄新社15日報道， 盟軍意欲削弱蘇聯(lián)軍力 利托夫金：一些專家相信，戰(zhàn)爭本可以提前結(jié)束，崔可夫元帥的回憶錄也提到了這一點。另一些專家則認為，戰(zhàn)爭有可能繼續(xù)持續(xù)最少一年。哪種情況更接近真相？事實究竟如何？ 法林：不只是今天的歷史文獻在這一問題上有分歧。在二戰(zhàn)期間，有關(guān)戰(zhàn)爭將在歐洲持續(xù)多長時間、何時結(jié)束的爭論就在進行。政治家和軍人們從1941年起就開始談?wù)撨@個問題了。包括羅斯福和丘吉爾在內(nèi)的大多數(shù)國務(wù)活動家都認為蘇聯(lián)最多支撐四至六個星期。只有捷克斯洛伐克的流亡總統(tǒng)貝奈斯確信，蘇聯(lián)將納粹的進攻，并最終摧毀德國。 后來，當(dāng)這些對我們堅強生命力的輕蔑預(yù)言落空的時候，也就是德軍在莫斯科城下遭遇第一次、也是二戰(zhàn)中第一次戰(zhàn)略失敗時，他們的看法都發(fā)生了迅速變化。西方開始擔(dān)心，這場戰(zhàn)爭之后蘇聯(lián)可能變得過于強大。如果這成為事實，蘇聯(lián)就將確立未來歐洲的面貌。這是美國副國務(wù)卿、美國情報機構(gòu)協(xié)調(diào)人伯利說的。丘吉爾的親信們，包括戰(zhàn)爭前和戰(zhàn)爭期間負責(zé)制定英國軍事行動和整個國家政策的大人物們，也都這樣認為。 這在很大程度上可以解釋為什么丘吉爾反對在1942年開辟第二戰(zhàn)場。不過艾森豪威爾和其他美國軍事計劃制定者認為，盟軍有條件能在1942年打敗德國人。當(dāng)時德軍大部分力量被牽制在東方，法國、荷蘭、比利時、挪威、還有德國自身的總計長達2000公里的海岸線事實上對盟軍的進攻是敞開的。納粹軍隊當(dāng)時在大西洋沿岸沒有任何長期防御工事。 此外，美國軍人堅持認為(艾森豪威爾的部分備忘錄表明了這點)，開辟第二戰(zhàn)場是必需的，也是可能的。第二戰(zhàn)場的開辟原則上將縮短歐洲戰(zhàn)爭的時間并迫使德國投降。如果不是在1942年，則最遲在1943年。他們一直在勸說羅斯福。但這樣的計劃無論如何也無法讓英國和保守派分子滿意。這樣的人在美國已經(jīng)足夠多了。 利托夫金：您指的是誰？ 法林：比如，赫爾領(lǐng)導(dǎo)的對蘇聯(lián)極不友好的整個國務(wù)院。這可以解釋，為什么羅斯福沒有帶上赫爾參加德黑蘭會議。不僅如此，“三巨頭”會晤的備忘錄直到會議結(jié)束六個月后才送到這位國務(wù)卿手里。而有趣的是，希特勒在三或四個星期內(nèi)就獲得了關(guān)于備忘錄的匯報。生活就是如此怪誕。 1943年的庫爾斯克戰(zhàn)役以德軍的失敗告終。隨后，8月20日，丘吉爾、羅斯福以及美英兩國總參謀部的官員在魁北克舉行了會晤。其中一個議題是，美國和英國可能退出反希特勒聯(lián)盟，轉(zhuǎn)而與納粹聯(lián)合起來對蘇聯(lián)開戰(zhàn)。 利托夫金：為什么？ 法林：因為，根據(jù)丘吉爾和其在華盛頓的部分支持者的計劃，需要“把這些俄羅斯野蠻人”盡可能遠地攔阻在東方。如果不能摧毀蘇聯(lián)，就要盡可能地削弱它。首先，是借德國人之手。于是，任務(wù)就這樣確定了。 這是丘吉爾蓄謀已久的一個念頭。還在1919年，他就在與庫捷波夫?qū)④姷恼勗捴刑岢隽诉@一思想。他說，美國人、英國人和法國人都遭遇了失敗，無法扼殺蘇維埃俄羅斯。需要把這一任務(wù)交給日本人和德國人。1930年，丘吉爾在倫敦教訓(xùn)了德國使館一秘俾斯麥一頓。他說，德國人在第一次世界大戰(zhàn)中的舉動就像弱智，他們不是集中力量去摧毀俄羅斯，而是在兩線作戰(zhàn)。如果他們只對付俄羅斯，則英國可能讓法國中立。 登陸時間選擇決非偶然 利托夫金：我們是否能在1945年5月前結(jié)束戰(zhàn)爭？ 法林：讓我們把問題改為：為什么盟軍恰好計劃在1944年登陸？不知為什么，誰都沒注意這一點。而且，日期的選擇決非偶然。西方考慮到，我們在斯大林格勒損失了大量的人員和裝備，在庫爾斯克弧形地帶的犧牲巨大……我們損失的坦克比德國人多。1944年，國家已經(jīng)開始動員17歲的男孩，村莊里空空蕩蕩。只有兵工廠憐惜1926-1927年出生的孩子，廠長們不放他們走。 美國和英國情報部門在作評估時，不約而同地認為，到1944年春天蘇聯(lián)的進攻能力將消耗殆盡，人力儲備也將完全耗盡。蘇聯(lián)無法再對德軍發(fā)起莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)、斯大林格勒戰(zhàn)役和庫爾斯克戰(zhàn)役那樣的攻擊。這樣，我們忙于抵抗納粹，到盟軍登陸前，我們在戰(zhàn)略主動性上將比不上美國與英國。 德國人認為，如果好好地教訓(xùn)美國人一下，美英兩國將對在1942-1943年繞開莫斯科的秘密談判重新產(chǎn)生興趣。
按照柏林的計劃，
希特勒強調(diào)，“誰都不會理會處于困境中的國家---只有在帝國表明它是多么強大的時候，他們才會同我們對話”。 在戰(zhàn)爭中，出其不意是克敵制勝的法寶。盟軍呆在暖和的房子里，他們認為，阿爾薩斯地區(qū)、阿登高原是療養(yǎng)勝地，也是非常不利于實施戰(zhàn)役行動的地方。而德國人甚至打算突破到鹿特丹，粉碎美國人利用荷蘭港口的可能。這一行動將全面決定整個西線戰(zhàn)事的進展。 因德國力量不足，阿登戰(zhàn)役的發(fā)起日期幾度延遲。1944年冬天蘇聯(lián)紅軍在匈牙利的巴拉頓湖地區(qū)和布達佩斯城下艱苦戰(zhàn)斗的時候，阿登戰(zhàn)役終于開始。 此時，德國人控制的最后的石油來源---奧地利及匈牙利的部分地區(qū)---處于危險之中，因此希特勒決定不顧一切地保衛(wèi)匈牙利。這也是他在阿登戰(zhàn)役最緊張時期和阿爾薩斯戰(zhàn)役開始之前開始把大量部隊從西線調(diào)往蘇聯(lián)-匈牙利前線的原因。 “霸王”行動與“倫肯”計劃 法林：如果用通俗的語言代替外交辭令，羅斯福和丘吉爾都張惶失措地向斯大林求救：幫幫忙吧，救救我們吧，我們大禍臨頭了。而德軍的調(diào)動事實上在此之前已經(jīng)開始了。 希特勒盤算了一下，既然蘇聯(lián)的盟友如此頻繁地把蘇聯(lián)置于槍口之下，同時毫不掩飾地坐看它是否能堅持住，紅軍是否會崩潰，那么，蘇聯(lián)也可以這樣做。1941年，莫斯科行將陷落的時候，盟國就是這樣觀望的。1942年，不只是土耳其和日本，美國也在等待我們拱手交出斯大林格勒，以便重新制定自己的政策。盟國不同意與我們分享情報，比如德國人通過頓河進攻伏爾加河地區(qū)乃至更遠的高加索地區(qū)的計劃。美國人也沒有向我們提供任何情報，盡管他們每時每刻都在得到新情報。 我們當(dāng)然很清楚，他們主要計劃不是“霸王”行動，而是“倫肯”計劃。在這一計劃中，英美要控制整個德國和所有東歐國家，以防我們進入那里。 艾森豪威爾被任命為第二戰(zhàn)場盟國軍隊最高統(tǒng)帥的時候得到指示：準備“霸王”，但時刻要記著“倫肯”；如果有利于實施“倫肯”計劃的條件，放棄“霸王”，全力以赴完成“倫肯”。華沙起義就是在這一計劃背景下發(fā)起的。 在這個意義上，1944年和1945年年初是決定性的時刻。戰(zhàn)爭不是在兩個戰(zhàn)場(東線和西線戰(zhàn)場)進行。但戰(zhàn)爭同時又是在兩條戰(zhàn)線上進行。表面上，盟軍在實施對我們非常重要的軍事行動，他們無疑牽制了部分德軍部隊。但正如丘吉爾所說，他們的主要意圖是盡一切可能阻止蘇聯(lián)。一些美國將軍則表述得更為尖銳：“阻止成吉思汗的兒孫?！? 尚在1942年10月的一次粗暴的反蘇會議上，丘吉爾就說，“應(yīng)該把這些野蠻人盡可能遠地阻擋在東方”。 利托夫金：也就是說戰(zhàn)爭的結(jié)束確實可以比1945年5月提前得多？ 法林：如果絕對坦誠地回答這個問題，我想說：是的。它沒有在1943年結(jié)束，不是我們國家的錯，不是我們的錯。如果我們的盟友誠實地履行自己的盟友職責(zé)，如果他們堅決完成自己在1941年、1942年和1943年上半年應(yīng)對蘇聯(lián)承擔(dān)的義務(wù)……正因為他們沒有做到這一點，戰(zhàn)爭被延長了至少一年半到兩年。(來源:參編 轉(zhuǎn)自：東方網(wǎng)) |
