雖然很多人高喊“人人平等”，但卻在那里有意的將人分為三六九等。有人以貌取人、有人以官位評價人、更有人以財富來衡量人，似乎財富越多，人的價值也就越大。托爾斯泰在談到人的價值評價時，曾做過這樣的比喻：一個人就好像一個分?jǐn)?shù)，他的實(shí)際才能好比分子，而他對自己的估價好比分母。分母越大，分?jǐn)?shù)的值就越小。托爾斯泰雖然不是數(shù)學(xué)家，但他對數(shù)學(xué)和文學(xué)之間的這一比喻不能不令人拍案叫絕。
被稱為“世界雜交水稻之父”、深受全國人民尊敬的
托爾斯泰所說的“一個人就好像一個分?jǐn)?shù)，他的實(shí)際才能好比分子，而他對自己的估價好比分母。分母越大，分?jǐn)?shù)的值就越小”，是在提醒人們，在實(shí)際才能確定的情況下，要測算出自己的真實(shí)價值，必須把分母考慮得客觀些。有些人把分母估計得很膨脹，根本不考慮分子那回事兒，就算發(fā)現(xiàn)分母與分子間的遙遠(yuǎn)距離。
好在“袁隆平的身價為1000億元”并不是袁隆平自己評價的，而是有評估機(jī)構(gòu)來進(jìn)行所謂的“科學(xué)評估”。為何袁隆平本人并沒有像托爾斯泰所說的那樣，對自己做出“身價為1000億元”的估價，而恰恰是評估機(jī)構(gòu)來“評估”呢？這樣無限的夸大袁隆平的身價，是在推崇袁隆平，還是貶低袁隆平？因?yàn)榘凑胀袪査固┑姆帜负头肿雨P(guān)系的理論，“分母越大，分?jǐn)?shù)的值就越小”。
如果說這一評估機(jī)構(gòu)是有意貶低袁隆平他們一定委屈，而事實(shí)上他們之所以做出這種連袁隆平本人都斥之為太庸俗的結(jié)論，就在于他們扭曲了人的價值觀和社會觀，他們將人的財富視為“分母”的唯一因素，自以為金錢是衡量一個人的唯一標(biāo)準(zhǔn)，而且還天真的以為所有的人都與他們一樣的天真，甚至于由于某些人對這樣的評估沾沾自喜，就也以為所有的人也會對此得意忘形。
然而他們這次錯了，他們這次評價的是袁隆平、是并不以金錢作為衡量一切的唯一標(biāo)準(zhǔn)的袁隆平，是沒有被這個他們“捧上天”、以金錢作為“分母”唯一因素而沾沾自喜的袁隆平，反而將他們斥之為“用財富衡量科學(xué)家價值太低級、太庸俗”的袁隆平，他們不感到自己被羞辱了嗎？沒感到自己與這位受到我們尊敬的老科學(xué)家有著天壤之別嗎？
袁隆平的回答，就是提醒一些人，請你們不要以“小人之心度君子之腹”，你們可以這樣的去思考，但不能以你們的思考取代別人的思考；你們可以這樣去做，但不要以為所有的人都喜歡你們這樣做；你們也可以這樣的去有意無意的評估別人，但不要以為所有的人都樂于在你們評價中的“財富榜”上有名；你們可以將財富作為“分母”的唯一因素，但袁隆平的價值觀與你們不同，因?yàn)閭ゴ蟮目茖W(xué)家和偉大的文學(xué)家，不論是對人的思考和對社會的思考，都是你們這些眼睛盯在金錢上，心中只有金錢，但還打著科學(xué)的旗號，誤導(dǎo)社會價值觀的人所無法理解的。
看看托爾斯泰的分母論，你們不正在將財富作為分母的唯一因素，并且還估計得很膨脹嗎？你們被袁隆平斥之為“太庸俗”也恰如其分。
