The Parties Information |
|
Claimant |
ABB Asea Brown Boveri Ltd. (ABB阿西亞·布朗·勃法瑞有限公司) |
|
Respondent |
李科 |
|
Procedural History |
|
本案的投訴人是ABB Asea Brown Boveri Ltd. (ABB阿西亞·布朗·勃法瑞有限公司)。
被投訴人是李科。
本案的爭(zhēng)議域名是“abbchina.com”。爭(zhēng)議域名的注冊(cè)商是北京新網(wǎng)互聯(lián)科技有限公司。
亞洲域名爭(zhēng)議解決中心北京秘書(shū)處（“中心北京秘書(shū)處”）于2005年7月26日收到投訴人ABB阿西亞·布朗·勃法瑞有限公司提交的投訴書(shū)。
2005年7月26日，中心北京秘書(shū)處以電子郵件向投訴人傳送投訴確認(rèn)通知，確認(rèn)已收到投訴人的投訴書(shū)。
2005年7月26日，中心北京秘書(shū)處以電子郵件向本案爭(zhēng)議域名注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)北京新網(wǎng)互聯(lián)科技有限公司傳送注冊(cè)信息確認(rèn)函，請(qǐng)求提供爭(zhēng)議域名“abbchina.com”的注冊(cè)信息。2005年8月02日，北京新網(wǎng)互聯(lián)科技有限公司回復(fù)確認(rèn)，爭(zhēng)議域名由北京新網(wǎng)互聯(lián)科技有限公司提供注冊(cè)服務(wù)，被投訴人為爭(zhēng)議域名注冊(cè)人。
2005年8月04日，中心北京秘書(shū)處以電子郵件向被投訴人傳送投訴書(shū)傳遞封面，轉(zhuǎn)去投訴人的投訴書(shū)。
2005年8月04日，中心北京秘書(shū)處以電子郵件向投訴人傳送投訴書(shū)確認(rèn)及送達(dá)通知，確認(rèn)投訴書(shū)已于2005年8月04日經(jīng)審查合格并送達(dá)被投訴人，本案程序于2005年8月04日正式開(kāi)始。同日，中心北京秘書(shū)處以郵政快遞及電子郵件向被投訴人發(fā)送/傳送程序開(kāi)始通知，同時(shí)轉(zhuǎn)送業(yè)經(jīng)審查合格的投訴書(shū)副本及所有附件材料，要求被投訴人按照規(guī)定的期限提交答辯。同日，中心北京秘書(shū)處以電子郵件向ICANN和注冊(cè)商傳送程序開(kāi)始通知。
2005年8月24日，中心北京秘書(shū)處收到被投訴人提交的答辯書(shū)。
2005年8月24日，中心北京秘書(shū)處以電子郵件向被投訴人傳送答辯確認(rèn)通知，確認(rèn)已收到被投訴人的答辯書(shū)。
2005年8月25日，中心北京秘書(shū)處將答辯書(shū)轉(zhuǎn)遞投訴人。
2005年8月24日，中心北京秘書(shū)處以電子郵件形式向投訴人與被投訴人發(fā)出專家選擇通知。
2005年8月25日，中心北京秘書(shū)處向高盧麟先生發(fā)出通知，擬定高盧麟先生為本案獨(dú)任專家。
2005年8月25日，專家高盧麟先生向中心北京秘書(shū)處提交了接受任命聲明及公正性和獨(dú)立性聲明。
2005年8月26日，中心北京秘書(shū)處以電子郵件向雙方當(dāng)事人及專家高盧麟先生傳送專家指定通知，由高盧麟先生成立獨(dú)任專家組，審理本案。同日，域名爭(zhēng)議解決中心將案件移交獨(dú)任專家組。
根據(jù)程序規(guī)則的規(guī)定，獨(dú)任專家組應(yīng)于成立之日起14日內(nèi)即2005年9月09日（含9月09日）前就本案爭(zhēng)議作出裁決書(shū)。 |
|
Factual Background |
|
For Claimant |
|
投訴人：本案的投訴人為ABB阿西亞·布朗·勃法瑞有限公司，地址為瑞士蘇黎士市，其委托代理人為中聯(lián)知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查中心。 |
|
For Respondent |
|
被投訴人：本案的被投訴人為李科，地址為beijingshichaoyangqv, Beijing 100081, BJ, CN。 |
|
Parties’ Contentions |
|
Claimant |
|
投訴人：投訴人作為電力和自動(dòng)化技術(shù)的全球領(lǐng)導(dǎo)廠商，其歷史可以追溯到19世紀(jì)晚期，目前業(yè)務(wù)遍布全球100多個(gè)國(guó)家，擁有員工達(dá)10萬(wàn)余人，并在全球眾多國(guó)家注冊(cè)了ABB商標(biāo)，注冊(cè)了許多國(guó)際通用頂級(jí)abb域名，如abb.com, abb.org, abb.net等，并且注冊(cè)了許多各國(guó)國(guó)家代碼abb域名。在中國(guó)，投訴人在1997年即注冊(cè)了abb.com.cn域名，并陸續(xù)注冊(cè)了abb.cn, abb.net.cn等cn域名。
投訴人與中國(guó)的關(guān)系可以追溯到上個(gè)世紀(jì)初，1907年投訴人向中國(guó)提供了第一臺(tái)蒸汽鍋爐，從此，投訴人與中國(guó)的貿(mào)易關(guān)系有了長(zhǎng)足的發(fā)展。1974年投訴人在香港設(shè)立了中國(guó)業(yè)務(wù)部，隨后又于1979年在北京設(shè)立了永久性辦事處。1994年投訴人將中國(guó)總部遷至北京。如今，投訴人在中國(guó)30個(gè)主要成市設(shè)有銷售辦事處，擁有23家法人公司，其中17家為合資公司，在中國(guó)的員工總數(shù)超過(guò)了8,000人。投訴人在中國(guó)的投資已經(jīng)超過(guò)6億美元，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)，具有非常高的知名度和良好的聲譽(yù)。
1989年，投訴人取得中國(guó)國(guó)家工商局商標(biāo)局核準(zhǔn)的“ABB”和“ABB ASEA BROWN BOVERI”兩份商標(biāo)注冊(cè)證，核定使用商品在國(guó)際分類第9類。1995年，投訴人的“ABB”馬德里國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)被中國(guó)國(guó)家工商局商標(biāo)局核準(zhǔn)在中華人民共和國(guó)境內(nèi)注冊(cè)，核定使用商品及服務(wù)在國(guó)際分類第35，36，37，41，42類。1999年，投訴人的“ABB（指定顏色）”馬德里國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)被中國(guó)國(guó)家工商局商標(biāo)局核準(zhǔn)在中華人民共和國(guó)境內(nèi)注冊(cè)，核定使用商品在國(guó)際分類第9，16，37類。
被投訴人李科于2005年6月30日通過(guò)注冊(cè)商北京新網(wǎng)互聯(lián)科技有限公司注冊(cè)了爭(zhēng)議域名abbchina.com。該域名由兩部分組成，一部分為“abb”，此部分與投訴人擁有合法權(quán)益的注冊(cè)商標(biāo)完全相同，另一部分為“china”，是中華人民共和國(guó)國(guó)家名稱的英文翻譯，由此該域名的意思是“abb中國(guó)”，一般網(wǎng)絡(luò)用戶會(huì)誤認(rèn)為該域名為投訴人所有或者與投訴人存在密切聯(lián)系，產(chǎn)生混淆。投訴人作為世界知名的電力及自動(dòng)化技術(shù)的廠商，是ABB商標(biāo)在中華人民共和國(guó)境內(nèi)唯一的合法所有者，未授權(quán)被投訴人以任何形式使用ABB商標(biāo)，被投訴人對(duì)該域名不享有任何合法權(quán)益。被投訴人注冊(cè)了爭(zhēng)議域名，是為了阻止投訴人以該域名反映投訴人合法擁有的ABB注冊(cè)商標(biāo)，被投訴人通過(guò)爭(zhēng)議域名的注冊(cè)使用使網(wǎng)絡(luò)用戶將自己與投訴人錯(cuò)誤的聯(lián)系起來(lái)，具有惡意，因此該爭(zhēng)議域名應(yīng)轉(zhuǎn)讓于投訴人，使投訴人能夠在互聯(lián)網(wǎng)上以該域名反映其ABB商標(biāo)，依法充分行使其合法權(quán)利，同時(shí)也是為了消除網(wǎng)絡(luò)用戶的誤解，保護(hù)廣大消費(fèi)者的權(quán)益，維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。 |
|
Respondent |
被投訴人: 被投訴人不同意投訴人的主張。
理由1：被投訴人是以個(gè)人的名義注冊(cè)的此域名，主要目的是制作一個(gè)大型聊天站點(diǎn)，與投訴人的主頁(yè)性質(zhì)和內(nèi)容完全不符。
理由2：被投訴人注冊(cè)的域名含義解釋:“abbchina”其含義是“愛(ài)BB中國(guó)”?！癮”取“愛(ài)”的諧音，“BB”取東北話“嚷嚷”的意思，“china”是指本站想成為全國(guó)第一大型聊天網(wǎng)站，即本域名的含義應(yīng)該為“愛(ài)BB中國(guó)”（注：現(xiàn)有域名有很多是用字或詞的諧音來(lái)注冊(cè)的。故不存在惡意注冊(cè)）。
理由3：被投訴人在網(wǎng)站上沒(méi)有發(fā)布與投訴人網(wǎng)站相關(guān)的任何信息(包括產(chǎn)品、服務(wù)等相關(guān)信息)。一般網(wǎng)絡(luò)用戶在搜索和瀏覽本站只能瀏覽到與聊天的相關(guān)的信息，就用戶而言，一般的網(wǎng)絡(luò)用戶搜索的是自己所想的主題，與投訴人網(wǎng)站并無(wú)任何關(guān)系。
理由4：投訴人的注冊(cè)商標(biāo)是“ABB”，而被投訴人注冊(cè)域名為abbchina.com，其含義與ABB完全不同，故沒(méi)有惡意注冊(cè)。
理由5：abb是一家現(xiàn)實(shí)生活中經(jīng)營(yíng)電子、電力產(chǎn)品的公司,不是在線知名的品牌和在線的服務(wù)名稱。
理由6：為了辦好這個(gè)聊天站點(diǎn)，本人已經(jīng)投資包括購(gòu)買服務(wù)器和托管在內(nèi)共計(jì)2萬(wàn)余元，投入時(shí)間將近半年左右，這其中還不包括開(kāi)發(fā)人員的各種開(kāi)支。
因此，被投訴人對(duì)爭(zhēng)議域名的注冊(cè)沒(méi)有惡意。
基于上述理由，被投訴人要求由被投訴人即域名持有人保留該域名注冊(cè)。 |
|
Findings |
|
Identical / Confusingly Similar |
|
投訴人提交的證據(jù)表明：（1）ABB亞瑞亞·勃朗·勃威力有限公司于1989年5月20日在中國(guó)注冊(cè)第348391號(hào)“ABB”商標(biāo)和第348392號(hào)“ABB ASEA BROWN BOVERI”商標(biāo)，這些商標(biāo)現(xiàn)在均處于有效期內(nèi)；（2）1998年5月7日，上述商標(biāo)的注冊(cè)人名義變更為“ABB阿西亞·布朗·勃法瑞有限公司”；（3）1995年，投訴人的“ABB”商標(biāo)(國(guó)際注冊(cè)號(hào)：615830)被中國(guó)國(guó)家工商局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)在國(guó)際分類第35，36，37，41，42類使用商品及服務(wù)上，注冊(cè)有效期為1994年2月9日至2014年2月8日；（4）1999年，投訴人的“ABB（指定顏色）”商標(biāo)(國(guó)際注冊(cè)號(hào)：664858)被中國(guó)國(guó)家工商局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)在國(guó)際分類第9，16，37類使用商品及服務(wù)上，注冊(cè)有效期為1996年10月17日至2006年10月17日。
被投訴人李科注冊(cè)爭(zhēng)議域名“abbchina.com”的日期為2005年6月30日，而投訴人“ABB”系列商標(biāo)的注冊(cè)日期遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于被投訴人注冊(cè)域名的日期，因此，投訴人對(duì)于“ABB”享有在先的商標(biāo)權(quán)利。下面需要考慮的就是爭(zhēng)議域名是否與該商標(biāo)具有混淆性相似。
通過(guò)對(duì)比投訴人的“ABB”系列商標(biāo)和爭(zhēng)議域名“abbchina.com”，不難發(fā)現(xiàn)，爭(zhēng)議域名的前半部分“abb”與投訴人在中國(guó)使用長(zhǎng)達(dá)十幾年的商標(biāo)“ABB”完全相同。就本案爭(zhēng)議而言，問(wèn)題的焦點(diǎn)就在于在abb之后加上“china”是否能夠消除該域名與“ABB”商標(biāo)之間的混淆性相似。專家組認(rèn)為，在商標(biāo)之前、之后加上某些字母而形成的域名，是可以構(gòu)成與商標(biāo)的混淆性相似的。在進(jìn)行判斷時(shí)，所應(yīng)考慮的重要因素在于這些字母的位置以及含義和形成域名之后帶給人們的理解或者觀感。本案爭(zhēng)議域名中“china”一詞的中文含義為“中國(guó)”。將與投訴人商標(biāo)完全相同的“abb”與“china”聯(lián)合而形成的“abbchina”非常容易讓人聯(lián)想為“abb中國(guó)”或“中國(guó)abb”。相應(yīng)地，相關(guān)公眾在看到爭(zhēng)議域名時(shí)很可能會(huì)將其與投訴人的商標(biāo)及投訴人企業(yè)聯(lián)系起來(lái)，從而錯(cuò)誤地認(rèn)為該域名代表投訴人在中國(guó)分支機(jī)構(gòu)的網(wǎng)址。因此，“china”與投訴人的商標(biāo)組合而成的域名，非常容易產(chǎn)生與投訴人的商標(biāo)之間的混淆。
據(jù)此，被投訴的域名與投訴人的商標(biāo)具有足以導(dǎo)致混淆的近似性。專家組認(rèn)定投訴人的投訴符合《政策》第4(a)(i)條所述的條件。 |
|
Rights and Legitimate Interests |
|
根據(jù)《政策》第4c條之規(guī)定，為證明被投訴人對(duì)爭(zhēng)議域名擁有權(quán)利或合法利益，被投訴人必須證明其對(duì)該域名的注冊(cè)及使用具有下列情形或其他合理情形：
（i）在接到有關(guān)爭(zhēng)議通知之前，你方在提供商品或服務(wù)的過(guò)程中已善意地使用或可證明準(zhǔn)備善意地使用該域名或與該域名相對(duì)應(yīng)的名稱者；或者，
（ii）你方（作為個(gè)人、商業(yè)公司或其它組織）雖未獲得商品商標(biāo)或有關(guān)服務(wù)商標(biāo)，但因所持有的域名業(yè)已廣為人知者；或者
（iii）你方正非商業(yè)性地合法使用或合理地使用該域名，不存有為獲取商業(yè)利益而誤導(dǎo)消費(fèi)者或玷污爭(zhēng)議商品商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)之意圖者。
投訴人指出投訴人為ABB商標(biāo)在中華人民共和國(guó)境內(nèi)唯一的合法所有者，未授權(quán)被投訴人以任何形式使用ABB商標(biāo)，被投訴人對(duì)該域名不享有任何合法權(quán)益。
被投訴人則主張，其因賦予了爭(zhēng)議域名特定含義“愛(ài)BB中國(guó)”而對(duì)該域名享有合法利益。其中，“a”取“愛(ài)”的諧音，“BB”取東北話“嚷嚷”的意思，“china”是指該網(wǎng)站要成為全國(guó)第一大型聊天網(wǎng)站。同時(shí)，被投訴人認(rèn)為其注冊(cè)使用該域名的目的是為了制作一個(gè)大型聊天站點(diǎn)，與投訴人的主頁(yè)性質(zhì)和內(nèi)容完全不符。
專家組認(rèn)為，被投訴人將爭(zhēng)議域名解釋為“愛(ài)BB中國(guó)”過(guò)于牽強(qiáng)，不能成立。主要理由為：（1）根據(jù)拼音規(guī)則，“愛(ài)”的諧音應(yīng)當(dāng)為“ai”或“i”，其讀音與“a”沒(méi)有任何相似之處；（2）“BB”與東北話“嚷嚷”之間并無(wú)直接聯(lián)系；（3）“china”指該網(wǎng)站要成為全國(guó)第一大型聊天網(wǎng)站的理由也沒(méi)有任何依據(jù)，難以令人信服。綜上所述，被投訴人提出的其因?qū)?zhēng)議域名賦予特定含義而對(duì)該域名享有合法利益的主張不能成立。
投訴人提供的2005年7月25日爭(zhēng)議域名網(wǎng)站主頁(yè)打印件顯示，爭(zhēng)議域名網(wǎng)站在2005年7月25日并未投入使用。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，爭(zhēng)議域名網(wǎng)站在投訴人于2005年7月26日提出投訴之前并未使用。因此，被投訴人提出的其注冊(cè)使用該域名的目的是為了制作一個(gè)與投訴人的主頁(yè)性質(zhì)和內(nèi)容無(wú)關(guān)的大型聊天站點(diǎn)的理由缺乏事實(shí)依據(jù)。
同時(shí)，被投訴人也未能提交任何證據(jù)以證明其在接到有關(guān)爭(zhēng)議通知之前已善意地使用或準(zhǔn)備善意地使用該域名。因此，在本案中，被投訴人并不具有第4c（i）條規(guī)定的情形。由于被投訴人不能證明其在接到有關(guān)爭(zhēng)議通知之前對(duì)爭(zhēng)議域名的使用，相應(yīng)地，第4c（ii）及第4c（iii）條的規(guī)定在本案中也不適用。
依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，專家組無(wú)法得出被投訴人對(duì)爭(zhēng)議域名擁有合法權(quán)益的結(jié)論。專家組據(jù)此推定被投訴人對(duì)爭(zhēng)議域名不享有權(quán)利或合法利益。
本案投訴符合《政策》第4a(ii)條所述的條件。 |
|
Bad Faith |
|
根據(jù)《政策》第4b條之規(guī)定，下列情形（但不限于此）將構(gòu)成域名注冊(cè)及使用的惡意：
（i）該情形表明，你方注冊(cè)或獲取域名的主要目的是為了向作為商品商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)所有人的投訴人或其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手出售、出租或轉(zhuǎn)讓域名，以獲取直接與域名注冊(cè)相關(guān)費(fèi)用之外的額外收益者；或者，
（ii）你方注冊(cè)行為本身即表明，你方注冊(cè)該域名的目的是為了阻止商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)的所有人以相應(yīng)的域名反映其上述商標(biāo)者；或者，
（iii）你方注冊(cè)域名的主要目的是為了破壞競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的正常業(yè)務(wù)者；或者，
（iv）以使用域名的手段，為商業(yè)利益目的，你方通過(guò)制造你方網(wǎng)站或網(wǎng)址上所出售的商品或提供的服務(wù)與投訴人商標(biāo)之間在來(lái)源者、贊助者、附屬者或保證者方面的混淆，故意引誘網(wǎng)絡(luò)用戶訪問(wèn)你方網(wǎng)站或其他連機(jī)地址者。
從投訴人提供的相關(guān)證據(jù)可以看出，作為一家世界知名的電力和自動(dòng)化設(shè)備廠商，投訴人在中國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)三十余年，投訴人的“ABB”系列商標(biāo)早在1989年就在中國(guó)商標(biāo)局獲得注冊(cè)，“ABB”系列商標(biāo)也被廣泛地應(yīng)用在投訴人在中國(guó)銷售的電力及自動(dòng)化設(shè)備上?？梢哉J(rèn)為，投訴人的企業(yè)及商標(biāo)在中國(guó)具有較高的知名度。被投訴人對(duì)投訴人企業(yè)及商標(biāo)的知名度也未表示異議。由此可以判斷，被投訴人在申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議域名時(shí)并不知曉投訴人企業(yè)及其商標(biāo)的可能性很低。由于“ABB”并非一個(gè)普通英文詞匯，其他人在不知曉投訴人商標(biāo)的情況下獨(dú)立創(chuàng)造該詞的可能性也不大?？紤]到被投訴人對(duì)其使用與投訴人商標(biāo)混淆性近似的爭(zhēng)議域名并沒(méi)有做出充分的、有說(shuō)服力的解釋，專家組認(rèn)為，爭(zhēng)議域名是對(duì)投訴人商標(biāo)的刻意復(fù)制及模仿。
如前所述，被投訴人自注冊(cè)爭(zhēng)議域名之日起至本爭(zhēng)議發(fā)生之前并未使用該爭(zhēng)議域名，被投訴人也未能提供其不使用爭(zhēng)議域名的合理原因。其行為可被認(rèn)定為對(duì)該域名的消極持有。在爭(zhēng)議發(fā)生之后，被投訴人卻將該域名指向其在注冊(cè)爭(zhēng)議域名前就已經(jīng)開(kāi)始使用的另一個(gè)網(wǎng)站，且未在答辯書(shū)中提及該行為。專家組有理由認(rèn)為，被投訴人的上述行為是為了規(guī)避侵犯他人商標(biāo)權(quán)的責(zé)任，即通過(guò)誤導(dǎo)他人認(rèn)為其注冊(cè)及使用爭(zhēng)議域名構(gòu)成在與投訴人完全不同的領(lǐng)域內(nèi)的合理使用，以避免其消極持有行為在專家組裁決中可能對(duì)其產(chǎn)生的不利影響。因此，被投訴人的上述行為具有比較明顯的惡意。
綜上所述，被投訴人有意選擇與一個(gè)在中國(guó)具有較高知名度的商標(biāo)混淆性近似的文字組合“abbchina”作為域名注冊(cè)，在注冊(cè)后消極持有該域名，且在爭(zhēng)議發(fā)生后刻意將該域名指向其擁有的另一網(wǎng)站。綜合考慮被投訴人的行為，可以認(rèn)定，被投訴人注冊(cè)爭(zhēng)議域名具有阻止投訴人以相應(yīng)的域名反映其注冊(cè)商標(biāo)的惡意。
基于以上理由，專家組認(rèn)定，被投訴人注冊(cè)和使用爭(zhēng)議域名符合《政策》第4b（ii）條的規(guī)定。
本案投訴符合《政策》第4a(iii)條所述的條件。 |
|
