乌克兰美女性感视频,杨幂那个视频,国产主播美女视频

域名爭議案例(四)搶注bosch.cn(羅伯特博世)輸

2006.06.20

世界500強企業(yè)商標(biāo)將不能再“惡意”搶注

http://www.cb-h.com .●本報記者楊宏生 ...中國商報網(wǎng)站

　　（新聞周報2006年5月9日報道）前不久，一場發(fā)生在世界500強企業(yè)羅伯特·博世有限公司與浙江森森汽車零部件有限公司之間的域名爭議案，讓眾多正陷入域名困擾的知名企業(yè)看到了希望——惡意搶注知名企業(yè)商標(biāo)作為域名終將落敗。

“羅伯特·博世”的商標(biāo)被當(dāng)成域名
　　羅伯特·博世有限公司是世界領(lǐng)先的汽車技術(shù)、工業(yè)技術(shù)、消費品和建筑智能化技術(shù)生產(chǎn)商之一，連續(xù)多年被《財富》雜志評為世界500強企業(yè)。該公司早在1997年6月就在中國國家工商行政管理總局商標(biāo)局注冊了BOSCH商標(biāo)。1998年9月10日，該公司注冊了域名“bosch.com.cn”，并開通了相應(yīng)網(wǎng)站，通過網(wǎng)絡(luò)廣泛宣傳其產(chǎn)品和品牌。
　　然而，就在羅伯特·博世有限公司（以下簡稱博世公司）的事業(yè)蒸蒸日上之時，有一家企業(yè)瞄準了BOSCH商標(biāo)。2003年3月17日，浙江森森汽車零部件有限公司（以下簡稱森森汽車）注冊了域名“bosch.cn”。此域名中的主體部分bosch與博世公司的商標(biāo)BOSCH/bosch在讀音、字母、排序上完全一致。
　　今年2月9日，博世公司委托北京集佳律師事務(wù)所針對森森汽車注冊的域名“bosch.cn”向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會域名爭議解決中心投訴，主張森森汽車對于已注冊的bosch.cn的域名不享有任何權(quán)利和合法利益關(guān)系，屬于惡意搶注，應(yīng)轉(zhuǎn)移給博世公司所有。4月，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會最終裁決——博世公司以森森汽車注冊爭議域名“bosch.cn”而提起的投訴成立，爭議域名“bosch.cn”應(yīng)轉(zhuǎn)移給博世公司。
　　北京集佳律師事務(wù)所負責(zé)該案的戴福堂律師告訴記者，“bosch.cn”域名中的主體部分bosch與博世公司的商標(biāo)BOSCH/bosch在讀音、字母、排序上完全一致，具有容易混淆的近似性；博世公司從未授權(quán)或許可森森汽車使用BOSCH商標(biāo)，因此森森汽車不享有BOSCH商標(biāo)專用權(quán)；森森汽車是一家從事汽車配件業(yè)務(wù)的公司，完全有理由知道或應(yīng)當(dāng)知道博世公司的BOSCH商標(biāo)。森森汽車在注冊域名后一直沒有實際使用，而是意欲出售該域名，是對域名的惡意注冊。

“搶注”是否都具有“惡意”？
　　域名產(chǎn)業(yè)的興盛、注冊量和交易量的大幅增長，使域名成為商業(yè)領(lǐng)域里具有相當(dāng)投資價值的商品。于是，“瘋搶域名”的行為屢屢出現(xiàn)。那么，是不是所有的搶注域名行為都具有惡意性呢？
　　北京集佳律師事務(wù)所李永波律師告訴記者，修改后的《中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心域名爭議解決辦法》已對“惡意”注冊做了清晰的界定——“抱有出售、出租目的注冊域名”不再是判斷惡意的標(biāo)準，注冊者只有向“民事權(quán)益所有人的投訴人或競爭對手出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名，以獲得不正當(dāng)利益”才能被定義為“惡意注冊”。
　　針對企業(yè)有關(guān)域名保護措施相對比較薄弱的現(xiàn)狀，李永波律師建議，世界知名企業(yè)要提前對自己的域名進行注冊保護，以免被其他企業(yè)或個人搶注而帶來不必要的麻煩。如果域名已經(jīng)被搶注，那么在法定期限內(nèi)可以通過法律程序申請奪回。在材料準備得較為充分的情況下，奪回的希望很大。企業(yè)和個人搶注知名企業(yè)域名的投機行為是不可取的，即使域名搶注下來也不能進行實際使用。一旦這種使用與在先權(quán)利人構(gòu)成混淆或誤識，在先權(quán)利人可以通過法律手段對此侵權(quán)行為提起訴訟，而搶注他人域名也終將得不償失。

本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點擊舉報。

打開APP，閱讀全文并永久保存查看更多類似文章

廣州“玉米蟲”美國被告：誰在惡意搶注域名？

律師談域名侵權(quán)爭議解決途徑

印度影視公司訴江蘇誠展公司國際域名勝訴案代理詞

最高人民法院公報案例

以“weixin.com”域名糾紛為例，剖析司法實踐中對知識產(chǎn)權(quán)的保護

繼續(xù)爭奪域名權(quán)！weixin.com域名裁決令人大開眼界

更多類似文章 >>

国产一级a片免费看高清,亚洲熟女中文字幕在线视频,黄三级高清在线播放,免费黄色视频在线看