□車主：與事故車輛沒接觸，最多算違停，罰款也就幾十元，為何要賠3000元□交警：賠償3000元是事故四方協(xié)商的結(jié)果，如不接受可以提起復議□律師：是否承擔賠償責任要看車輛停放位置與車禍發(fā)生有無因果關系2015-05-21
制圖 張璐璐
中國江蘇網(wǎng)5月21日訊（記者 李晴） 5月16日，倪先生到睢寧縣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園批發(fā)西瓜。他將車停在村路西邊后，跟著農(nóng)戶下田看瓜。他從瓜田出來后，20多米開外的一輛貨車將一輛小轎車頂?shù)胶訙侠铩τ诖舜问鹿?，交警部門認定，倪先生也需承擔賠償責任。當日，王先生的車也停在路邊，也被要求賠償。處理事故的交警表示，他們的停車位置違反了相關法律規(guī)定，應承擔車禍次要責任。
車主：我們沒撞車，為何要賠償
“我想不通，我的車停放位置距離車禍現(xiàn)場二三十米，與相撞的車也沒有接觸，為啥要我賠3000多元？”昨日，倪先生從睢寧回到市區(qū)后，向本報反映了他的遭遇。
倪先生在市區(qū)從事水果批發(fā)生意，與睢寧現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)的幾位農(nóng)戶常年合作。5月16日早晨8點左右，倪先生到園區(qū)伙房村附近批發(fā)西瓜。到達后，倪先生將輕型廂式貨車停放在一條南北走向的村路西邊，車頭朝南。
王先生也從事水果批發(fā)生意，當天與倪先生同時達到。他將車停放在路東，位于倪先生車的南邊20多米處。王先生車南邊一米位置是一個十字路口。與南北路相交的東西路上，還有一座平板石橋，石橋下是一條河溝。
兩人下車后，分別到合作的農(nóng)戶田地里看西瓜。倪先生看完西瓜后，回到車邊，準備讓農(nóng)戶裝西瓜。正在此時，一輛自北向南的貨車撞上一輛小轎車。當時，小轎車沿東西路行駛至石橋處的十字路口，想要拐進南北路。貨車剎車不及，將小轎車頂進河溝。王先生從西瓜田里出來后，也看到了車禍。肇事貨車尾部，距離王先生車頭不足1米。王先生想要移動車輛，方便其他車輛通行，但貨車司機沒有讓他移動。
王先生和倪先生讓農(nóng)戶正常往車里裝西瓜。當兩人車內(nèi)裝了四五千斤西瓜時，負責處理交通事故的魏集鎮(zhèn)交警中隊彭警官來到現(xiàn)場。他們稱，彭警官原本只是與事故兩車車主交流，不知為何又開始調(diào)查他倆。在現(xiàn)場，彭警官還測量了他們的車距離十字路口的距離。此后，彭警官要暫扣他們的駕駛證、行駛證以及車輛。倪先生表示，他的車內(nèi)已經(jīng)裝了西瓜，不好卸載。最終，他交了1000元押金以及行駛證、駕駛證。王先生將西瓜便宜賣給了其他瓜販后，車被暫扣。
事故認定：兩人違停 負次要責任
在王先生提供的交通事故認定書上，記者看到，交警認為小轎車主通過沒有交通信號燈控制也沒有交警指揮的交叉路口時，沒有遵守轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行規(guī)定，負交通事故主要責任。撞人的貨車司機，在通過沒有交通信號燈控制也沒有交警指揮的交叉路口時，沒有減速慢行，負事故次要責任。王先生以及倪先生違反“機動車在道路上臨時停車，應遵守在交叉路口、鐵路道口、急彎路、寬度不足4米的窄路、橋梁、陡坡、隧道以及距離上述地點50米以內(nèi)的路段不得停車”規(guī)定，負事故次要責任。
倪先生和王先生認為，他們屬于違章停車，罰款也就幾十元，而不是要賠償3000元。
交警：賠償3000元是四方協(xié)商的結(jié)果
記者聯(lián)系上魏集鎮(zhèn)交警中隊的彭警官。他表示，事故現(xiàn)場有十字路口、橋梁。王先生的車距離十字路口不足1米，倪先生的車距離路口是21.2米，均是違反規(guī)定的。王先生、倪先生以及撞人的貨車司機各自承擔3000元賠償，是他們四方協(xié)商后的結(jié)果。如果王先生和倪先生不能接受，可以到睢寧縣交警大隊或者市交警支隊提起復議。
律師說法
可找專業(yè)機構(gòu)再次鑒定
彭城晚報專家顧問團成員、江蘇它石律師事務所高峰主任表示，車輛停放違章，并不一定與交通事故有關并需要承擔賠償。這要看王先生和倪先生的車輛停放位置，與車禍發(fā)生有沒有因果關系。如果他們的車停放位置與車禍發(fā)生有因果關系，就要承擔賠償責任。因此，兩位車主可以找專業(yè)機構(gòu)再次鑒定。
