“凈身出戶”指在夫妻雙方?jīng)Q定離婚時，一方要求另一方在結(jié)束婚姻關(guān)系時，不得到任何共同財(cái)產(chǎn)。
小唐與小雯原系夫妻，2010年登記結(jié)婚，2018年雙方協(xié)議離婚并簽訂《離婚協(xié)議》，關(guān)于財(cái)產(chǎn)部分約定如下：汽車歸小雯所有，雙方的共有房屋出售款174萬元?dú)w小雯所有，小唐賬戶內(nèi)的9萬元股票歸小雯所有，雙方債務(wù)各自承擔(dān)。
通過這些約定，可以看出小唐是“凈身出戶”，可謂“人財(cái)兩空”，但法院卻判決小唐只能“出戶”，不能“凈身”，這背后有什么隱情呢？
Part 1
案情回顧
小唐與老馬是相識多年的好友，小唐平時做生意，資金周轉(zhuǎn)不開時經(jīng)常向老馬借錢過渡。2018年，小唐向老馬借款34萬元，并出具借條：今借老馬人民幣叁拾肆萬元整，不計(jì)息。老馬通過銀行轉(zhuǎn)賬將資金轉(zhuǎn)入小唐賬戶。
因小唐遲遲未能還款，多次催款無果后，2019年老馬將小唐訴之法院，要求小唐償還34萬元借款并勝訴。但在執(zhí)行階段，執(zhí)行法官卻告知老馬，未查到小唐名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，案件作終本處理。
老馬與小唐交往多年，知道小唐名下有房有車，怎么法院沒查到財(cái)產(chǎn)線索呢？
經(jīng)過多方打聽，老馬才知道小唐與妻子于2018年12月協(xié)議離婚，并約定房產(chǎn)車輛等財(cái)產(chǎn)都?xì)w女方所有。老馬十分氣憤，將雙方起訴至棲霞區(qū)法院，請求撤銷該離婚協(xié)議。
Part 2
裁判結(jié)果
南京市棲霞區(qū)人民法院 陳培
經(jīng)審理查明，法院認(rèn)為：
1、小唐與小雯簽訂《離婚協(xié)議》、辦理離婚登記時，老馬對小唐享有的債權(quán)已實(shí)際發(fā)生；
2、《離婚協(xié)議》中，小唐與小雯就有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的約定明顯不成比例，對屬于家庭主要財(cái)產(chǎn)且為雙方共同共有的房屋約定歸小雯一人所有，小唐的轉(zhuǎn)讓行為明顯屬“無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”的行為；
3、通過《離婚協(xié)議》，小唐使其可供處置的財(cái)產(chǎn)減少,以致原告申請執(zhí)行時無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，小唐的行為已對老馬實(shí)現(xiàn)債權(quán)造成了實(shí)質(zhì)損害。
因此，《離婚協(xié)議》中財(cái)產(chǎn)約定部分涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)利的變動，應(yīng)適用債權(quán)人撤銷權(quán)的規(guī)定。最終，判決撤銷小唐與小雯《離婚協(xié)議》中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的約定。
Part 3
法官解讀
● 老馬是否有權(quán)請求法院撤銷債務(wù)人《離婚協(xié)議》中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定？
小唐與小雯的《離婚協(xié)議》中，將雙方的主要財(cái)產(chǎn)約定歸小雯所有，該分割方式實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了小唐無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)。在其對外負(fù)有債務(wù)且無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的情形下，此種財(cái)產(chǎn)分配方式明顯對老馬主張債權(quán)造成了阻礙，老馬有權(quán)請求人民法院撤銷小唐的轉(zhuǎn)讓行為。
● 《離婚協(xié)議》是否適用《民法典》中債權(quán)人撤銷權(quán)的規(guī)定？
《離婚協(xié)議》作為夫妻雙方之間的內(nèi)部約定，系雙方對自身權(quán)利的合法處分，協(xié)議包含財(cái)產(chǎn)和人身關(guān)系兩部分，對于人身關(guān)系部分適用《民法典》婚姻家庭編的規(guī)定，涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)利的約定，本質(zhì)上屬于平等主體之間民事權(quán)利變動的協(xié)議，應(yīng)適用《民法典》合同編的規(guī)定。
本案中小唐并不是想真的“凈身出戶”，而是通過這個方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)、規(guī)避執(zhí)行，但這個“花式逃債”的小伎倆，瞞不過法官的火眼金睛。
奉勸那些企圖?！靶÷斆鳌钡娜耍\信乃做人之本，不要反被聰明所誤，以身試法必將追悔莫及！
