今天，有一個(gè)好消息和一個(gè)壞消息。
好消息是：中國觀眾終于能夠在電影院里，看到是枝裕和的電影了（老讀者都知道，烏鴉是是枝裕和腦殘粉）。
壞消息是：這部是枝裕和新片，豆瓣得分只有6.7，創(chuàng)下是枝裕和導(dǎo)演的最低得分紀(jì)錄。有網(wǎng)友說“這部電影，讓是枝裕和走下了神壇！”
但我準(zhǔn)備為偶像爭(zhēng)辯一下：《第三度嫌疑人》
日本，東京。
在一個(gè)月黑風(fēng)高的夜晚，中年男子三隅，舉起扳手，砸向工廠老板的后腦勺...
然后澆上汽油，將尸體一把火燒了。
［三隅］由［役所廣司］飾演
三隅很快被警方逮捕，對(duì)罪行供認(rèn)不諱：自己好賭又經(jīng)常輸，因此搶劫殺人。
實(shí)際上，三隅有犯罪前科，上次是30年前，也是搶劫殺人，前不久才刑滿釋放。
重盛，是三隅的辯護(hù)律師。
擺在他面前的難題是：搶劫殺人，是日本法律中的重罪，可能會(huì)被判死刑。
［重盛］由［福山雅治］飾演
是什么原因，讓一個(gè)剛剛刑滿釋放的犯人再度犯案？
重盛探訪案件的相關(guān)人等，一次次與三隅會(huì)面，試圖尋找其殺人的真正動(dòng)機(jī)...
可是隨著手上的證據(jù)越來越多，重盛卻越來越迷惑：兇案中的每一條線索，都指向完全不同的方向...
重盛漸漸發(fā)現(xiàn)，自己似乎被玩弄于股掌之間，線索越多，真相卻越來越模糊…
從劇情上看，這部《第三度嫌疑人》很像是一部懸疑推理片。在豆瓣的電影類型上，也赫然寫著：劇情｜懸疑｜犯罪。
電影的開頭確實(shí)很“東野圭吾”，導(dǎo)演甚至選了“神探伽利略”福山雅治來擔(dān)任男主角，似乎在營造推理片的感覺...
然而，隨著劇情的發(fā)展，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，你看不到抽絲剝繭的推理，也不會(huì)有真相大白的恍然大悟。你會(huì)不斷糾結(jié)，反復(fù)猜測(cè)，陷入迷惘，最后產(chǎn)生深深的挫敗感。
原來，福山雅治不再是神探，沒有明確的真相，這部電影也不是真正意義上的懸疑推理電影。
因此，本片在日本公映后，并沒有收獲良好口碑，很多人說它“很不是枝裕和”，差評(píng)紛涌而至，目前豆瓣6.7分，IMDB6.8分。
要知道，這可是是枝裕和的電影啊，他的電影，沒有上8分，那都算失敗...
是枝裕和｜日本電影導(dǎo)演、編劇、制作人，畢業(yè)于早稻田大學(xué)。1995年憑借處女作《幻之光》入圍威尼斯影展，引起國際影壇注意。20多年來，掃遍全球各大電影獎(jiǎng)項(xiàng)，被公認(rèn)為當(dāng)今亞洲首屈一指的大導(dǎo)演，以擅長(zhǎng)拍攝東方家庭題材而聞名。
有人說：是枝裕和家庭片的節(jié)奏，根本拍不來懸疑犯罪片！
還有人說：為啥不找東野圭吾搭把手？這劇情擱日劇里也不算編得好的！
謙遜的是枝裕和甚至還為此道了歉，在某次看片會(huì)上，他對(duì)觀眾說：電影比較含糊，也沒說清楚真相是什么，抱歉了。
但是，本片自2017年9月在日本公映后，不僅入選第74屆威尼斯電影節(jié)主競(jìng)賽單元，還在日本電影學(xué)院獎(jiǎng)上連續(xù)斬獲最佳影片、最佳導(dǎo)演、最佳男女配角、最佳編劇、最佳剪輯等六項(xiàng)大獎(jiǎng)...
很多人都在問：這片怎么回事？到底是搞砸了，還是搞牛逼了？
這么說吧，如果你希望看到的是一部本格派推理電影，如果你希望看到的是一部東野圭吾似的懸疑電影...
那我勸你：不要去看！浪費(fèi)錢！還浪費(fèi)感情！
這是一部披著“懸疑犯罪”外殼，難以找到準(zhǔn)確的類型定義的電影。沒有激烈的矛盾沖突，沒有鮮明的正派反派，沒有夸張的劇情反轉(zhuǎn)，沒有大尺度血腥鏡頭，沒有嘆為觀止的推理解謎...
只有繁瑣的調(diào)查取證，與嫌疑犯的反復(fù)溝通，波瀾不驚的法庭辯論，反復(fù)確認(rèn)，反復(fù)溝通，相當(dāng)?shù)目菰?，也相?dāng)?shù)恼鎸?shí)。
據(jù)說，有職業(yè)律師看完電影后說：《第三度嫌疑人》是我看過的中外所有法律電影里面，最接近司法實(shí)踐的，完全可以作為律師實(shí)務(wù)的教學(xué)片。
他說：在以往的影視作品中，無論是湯姆克魯斯還是湯姆漢克斯，無論是劉德華還是徐崢，他們飾演的律師帶有較多的藝術(shù)夸張成分。但福山雅治飾演的律師，平實(shí)和內(nèi)斂，更接近真實(shí)的律師形象。（引用自［1905電影網(wǎng)］相關(guān)報(bào)道）
據(jù)說，在創(chuàng)作劇本之前，是枝裕和就邀請(qǐng)了7名律師參與創(chuàng)作，還找了真實(shí)的律師和檢察官，請(qǐng)他們模擬真實(shí)案件中犯人和律師的溝通過程，以及預(yù)演了法庭上真實(shí)的審判...
而這部電影的創(chuàng)作靈感，也來自于一位職業(yè)律師的啟發(fā)，他說：法庭，并不是探求真相的地方，只不過是審判人的場(chǎng)所。
是枝裕和說：這跟大眾的認(rèn)知相悖，大眾會(huì)認(rèn)為法庭是伸張正義、探求真相的地方，但事實(shí)并非如此。
因此，這部《第三度嫌疑人》導(dǎo)演更愿意稱之為：法庭心理片。
在這部電影中，除了兇手，所有的人都無法掌握全部真相，而法庭不過是一個(gè)平衡各方利益的平臺(tái)。
電影中提及到一個(gè)古老的概念：盲人摸象。
電影中的角色說：我感覺自己就像盲人，根本不知道摸到的是鼻子還是耳朵，就忙著跟別人爭(zhēng)論起來。
電影結(jié)尾時(shí)，觀眾的感受和片中的律師一樣：站在真相的十字路口，四顧惘然，不知所措...
對(duì)于看慣了商業(yè)爆米花電影的觀眾來說，去看像《第三度嫌疑人》這樣的電影，很可能是一次對(duì)既有認(rèn)知的挑戰(zhàn)。
他們會(huì)很困惑：這二貨導(dǎo)演究竟想表達(dá)什么？這部電影的中心思想是什么？看點(diǎn)在哪里？
我記得，刁亦男導(dǎo)演曾經(jīng)說過：有些觀眾的觀影習(xí)慣是，飯菜端上桌，切好，掰開，揉碎，喂到嘴里才行。
很顯然，《三度嫌疑人》不是這樣的電影，它需要觀眾自己分析、思考、歸納、體會(huì)...這年頭，像這樣的電影，已經(jīng)不多了。
我在網(wǎng)上，看到過網(wǎng)友之間的這樣一段對(duì)話。網(wǎng)友A說：是枝裕和拍了大半輩子家庭電影，他自己不覺得膩嗎？
網(wǎng)友B說：希區(qū)柯克拍了一輩子懸疑片不膩嗎？小津安二郎拍了一輩子嫁女兒不膩嗎？西科塞斯拍了一輩子黑社會(huì)不膩嗎？婁燁拍了一輩子自殘不膩嗎？
網(wǎng)友C說：是枝裕和看到了你的評(píng)論，所以去拍了《第三度嫌疑人》！
無論如何，這部電影是是枝裕和的一次突破，他本可以待在安全的區(qū)域，但他卻選擇了突圍而出，冒著砸招牌的風(fēng)險(xiǎn)，走一條更艱難的路，這無疑需要巨大的勇氣。
雖然最后的結(jié)果并不完美，雖然它并不能代表是枝裕和的最高水平，那也足以秒殺市面上絕大多數(shù)院線電影...
老讀者都知道，烏鴉向來信任豆瓣的打分機(jī)制，但這一次，請(qǐng)恕我不能和人民群眾站在一起，我要給這部電影，打8分。
此時(shí)此刻的我，已經(jīng)買好了明天早上的電影票，打算再刷一遍，心里還有點(diǎn)小激動(dòng)：看了這么多年是枝裕和的電影，終于有機(jī)會(huì)貢獻(xiàn)一張電影票了。
