法律解讀：本條直觀規(guī)定了同一侵權(quán)行為造成多人死亡如何計(jì)算死亡賠償金，即俗稱(chēng)“同命同價(jià)”。筆者試就此發(fā)表自己的見(jiàn)解，期望對(duì)“同命同價(jià)”規(guī)定的司法實(shí)踐運(yùn)用有清晰正確的理解認(rèn)識(shí)。
一、適用范圍。
2、賠償項(xiàng)目：僅僅適用于死亡賠償金一個(gè)項(xiàng)目。
3、賠償數(shù)額：可以以相同的數(shù)額確定死亡賠償金，即同一個(gè)侵權(quán)行為中死亡的有城鎮(zhèn)居民的，其他死亡的農(nóng)村居民可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，賠償數(shù)額就高不就低。
二、排除適用范圍。
1、不適用于工傷工亡賠償、國(guó)家賠償、醫(yī)療事故賠償案件，上述三種類(lèi)型賠償另有其他法律規(guī)定。 2、不適用于醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾生活輔助具費(fèi)、殘疾賠償金、喪葬費(fèi)等賠償項(xiàng)目。特別注意的是不適用于殘疾賠償金賠償項(xiàng)目。
三、現(xiàn)行規(guī)定不足之處。
1、僅對(duì)同一侵權(quán)行為造成多人死亡的死亡賠償金如何確定有明確的規(guī)定，但是對(duì)于造成多人受傷或者同時(shí)造成多人傷亡的情形沒(méi)有明確的規(guī)定，特別是多人受傷的情形沒(méi)有明確的法律規(guī)定。
2、對(duì)多人受傷的殘疾賠償金如何確定沒(méi)有規(guī)定，受城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的影響，因農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不同導(dǎo)致同一傷殘等級(jí)但是賠償數(shù)額相差過(guò)大，俗稱(chēng)”同傷不同價(jià)”情形的出現(xiàn)，引起對(duì)社會(huì)公平正義的法律信仰缺失。
四、相關(guān)規(guī)定的完善。
城鄉(xiāng)二元制戶籍管理制度導(dǎo)致一系列的問(wèn)題出現(xiàn)，如社會(huì)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)服務(wù)、就業(yè)形勢(shì)的差別化對(duì)待，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，對(duì)農(nóng)村居民、城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)有了相當(dāng)大的差距，極易引起社會(huì)不公的質(zhì)疑。
一個(gè)制度有其存在的歷史必要，但隨著社會(huì)的發(fā)展變遷，不再適應(yīng)社會(huì)發(fā)展或者容易導(dǎo)致負(fù)面影響時(shí)，該制度應(yīng)予修正或者廢止。筆者認(rèn)為，對(duì)一國(guó)國(guó)民都應(yīng)當(dāng)以同樣的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待，最起碼生命權(quán)、健康權(quán)同等同價(jià)。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
