朱盛彪（右一）
網(wǎng)易財(cái)經(jīng)9月20日訊 網(wǎng)易財(cái)經(jīng)獲悉，匯源集團(tuán)20日午間就此前的商標(biāo)案召開澄清會，匯源集團(tuán)總裁周紅衛(wèi)表示，匯源飲用水公司總經(jīng)理朱盛彪已被免職，自此不在匯源集團(tuán)擔(dān)任任何職務(wù)，原因是“個(gè)人在協(xié)議簽署和匯款方式上有不規(guī)范的現(xiàn)象”。朱盛彪為匯源集團(tuán)董事長朱新禮侄子，亦為匯源集團(tuán)法人代表。
值得提到的是，1個(gè)月前，在匯源集團(tuán)與云南卡瓦格博飲用水公司中，朱盛彪被后者指責(zé)違規(guī)將匯源商標(biāo)授權(quán)，并以個(gè)人賬戶收取對方總計(jì)200萬元“商標(biāo)使用費(fèi)”。網(wǎng)易財(cái)經(jīng)此前《匯源商標(biāo)案調(diào)查》對此事件曾有詳細(xì)報(bào)道。
據(jù)祝強(qiáng)單方面描述，2011年7月，其經(jīng)“匯源集團(tuán)蘋果醋項(xiàng)目經(jīng)理”王樹平介紹認(rèn)識北京匯源飲用水有限公司總經(jīng)理朱勝彪，聽信王樹平的“完美盈利前景”描繪后，其決定與朱勝彪合作。
2011年7月15日，其與朱勝彪簽訂《商標(biāo)使用授權(quán)書》與《合作協(xié)議》：卡瓦格博以200萬加盟費(fèi)可進(jìn)入?yún)R源飲用水事業(yè)部，并可3年內(nèi)使用“匯源”商標(biāo)生產(chǎn)、銷售匯源系列飲用水產(chǎn)品。
今年8月份，匯源集團(tuán)向法院起訴要求終止合作協(xié)議。匯源集團(tuán)稱卡瓦格博不僅沒有未履行合作協(xié)議中的義務(wù)，而且還涉及違約，具體則為“未依照協(xié)議在2011年12月31日前向北京匯源支付50萬元質(zhì)量保證金?！保▌⒗剑?/p>
特別策劃：
匯源商標(biāo)糾紛案調(diào)查：朱新禮親侄販賣“匯源”商標(biāo)
匯源集團(tuán)最近被一筆失敗的商標(biāo)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓交易牽扯進(jìn)輿論質(zhì)疑的漩渦，制造這個(gè)事件的最初責(zé)任人是朱新禮的親侄子朱勝彪。
網(wǎng)易財(cái)經(jīng)發(fā)現(xiàn)，作為匯源集團(tuán)的法人代表，朱新禮的侄子朱勝彪領(lǐng)導(dǎo)的匯源飲用水公司自身既無權(quán)生產(chǎn)匯源瓶裝水，更無權(quán)進(jìn)行商標(biāo)授權(quán)。其實(shí)不單單是這次飲用水合同糾紛，朱勝彪還伙同這一事件中另外兩方把“匯源”商標(biāo)投資到了內(nèi)蒙古進(jìn)行變相的房地產(chǎn)項(xiàng)目開發(fā)。
令人意外的是，朱勝彪在外面所做的一切可能匯源集團(tuán)并不知情。
匯源涉商標(biāo)授權(quán)欺詐事件回顧：
9月20日 匯源飲用水公司總經(jīng)理朱勝彪被免職
8月31日 匯源商標(biāo)遭倒賣案再起風(fēng)波 被告強(qiáng)勢回應(yīng)將反訴
8月9日 匯源商標(biāo)訴訟案延期開庭 合同粗糙現(xiàn)常識錯(cuò)誤
8月7日 匯源商標(biāo)糾紛將于8月9日開審
