參考消息網(wǎng)2月5日報(bào)道 《俄羅斯報(bào)》2月4日刊登題為《混合世界》的文章，文章作者是俄羅斯外交和國防政策委員會主席團(tuán)主席費(fèi)奧多爾·盧基揚(yáng)諾夫。現(xiàn)將全文轉(zhuǎn)引如下：
對蘇聯(lián)人來說，國家的現(xiàn)代史劃分為戰(zhàn)前和戰(zhàn)后。無需多問，這指的自然是偉大的衛(wèi)國戰(zhàn)爭。對歐洲而言，20世紀(jì)也以戰(zhàn)爭來分界——一戰(zhàn)和二戰(zhàn)。總體上無人懷疑，建立起來的任何秩序，無論它是怎樣的，都發(fā)端于大規(guī)模武裝沖突。
后來，冷戰(zhàn)取代了武裝沖突，軍事戰(zhàn)略均勢阻止了對抗。當(dāng)冷戰(zhàn)結(jié)束，似乎沒有必要以這種方式維持國家關(guān)系了。上世紀(jì)90年代至本世紀(jì)頭10年，老歐洲對于蘇聯(lián)解體后情況一切順?biāo)煺凑醋韵病Ｋ偸强淇?945年后自己的存在是巨大的成就。
但這是不正確的。軍事沖突早在上世紀(jì)80年代末就在高加索爆發(fā)，并在隨后的10年中慢慢逼近歐洲大陸腹地——克羅地亞、摩爾多瓦、波黑。1999年，一個(gè)歐洲國家的首都（貝爾格萊德）遭外國軍機(jī)轟炸，但這不被視為戰(zhàn)爭，而是人道主義干涉和迫使該國回歸文明。科索沃行動后，老歐洲政治家繼續(xù)老調(diào)重彈：謝天謝地，上世紀(jì)中葉后我們這里沒有發(fā)生過戰(zhàn)爭。換言之，只有威脅西方社會的沖突才叫戰(zhàn)爭。
現(xiàn)在“混合戰(zhàn)爭”的說法在西方頗為流行，當(dāng)談?wù)摓蹩颂m時(shí)會用到它?！盎旌蠎?zhàn)爭”是指動用從軍事到宣傳和經(jīng)濟(jì)的混合手段進(jìn)行的未經(jīng)宣布的對抗?！盎旌稀币辉~還可推廣到許多事物中。比如“混合外交”，即經(jīng)年累月談判，卻不知談了什么。再如“混合政治”，即宣布的是一個(gè)目標(biāo)，實(shí)際追求的是另一個(gè)目標(biāo)，最后實(shí)現(xiàn)的是第三個(gè)目標(biāo)，這些目標(biāo)時(shí)常并不相符。此外，還出現(xiàn)了“混合歷史”的怪現(xiàn)象——事實(shí)似乎是同樣的，但結(jié)論截然不同。鮮明的例子是，波蘭外長稱二戰(zhàn)時(shí)奧斯威辛-比克瑙集中營是烏克蘭人解放的。不明白這是真無知、故意耍滑頭還是為了使二戰(zhàn)歷史適應(yīng)當(dāng)前意識形態(tài)的需求。
上述種種“混合”狀態(tài)是過去25年國際體系發(fā)生根本變化的產(chǎn)物。如果簡單一點(diǎn)說，關(guān)于國際行為準(zhǔn)則的各種復(fù)雜討論，其核心都是對“主權(quán)”——這個(gè)威斯特伐利亞國際關(guān)系體系的關(guān)鍵概念的態(tài)度。
重新理解主權(quán)概念的企圖對上世紀(jì)90年代初以來的局勢發(fā)展產(chǎn)生了最為重大的影響。歐盟成了這種做法的推動力，這是一個(gè)建立在逐步限制主權(quán)基礎(chǔ)上的獨(dú)特的國家共同體。20世紀(jì)下半葉，聯(lián)合西歐各國主權(quán)、將它們結(jié)合為復(fù)雜的混合體成為治療國家沙文主義頑疾——它一次次將老歐洲卷入大規(guī)模戰(zhàn)爭——的藥方。不可否認(rèn)，這味藥見效了。
但成功的原因不僅在于此，還在于一體化得到發(fā)展的獨(dú)特地緣政治環(huán)境，包括團(tuán)結(jié)一致反對共同的敵人（蘇聯(lián)）、防御職能向外（美國）轉(zhuǎn)移。沒有這一切，和解的奇跡可能不會產(chǎn)生。
在冷戰(zhàn)以對西方有利的方式結(jié)束后，興高采烈的歐洲得出結(jié)論，自己前不久的經(jīng)驗(yàn)以及對主權(quán)的態(tài)度應(yīng)當(dāng)加以完善并輸出，卻沒有考慮到歐共體發(fā)展環(huán)境的獨(dú)特性。產(chǎn)生了這樣一種理念，即可以為了人道主義、以捍衛(wèi)人權(quán)的名義破壞主權(quán)。
奧巴馬在2009年獲得諾貝爾和平獎后發(fā)表了關(guān)于戰(zhàn)爭的講話，稱常常需要為了人們的福祉動武。原則上這個(gè)說法并不新鮮。但過去，動武被認(rèn)為是嚴(yán)肅而責(zé)任重大的決定，一定要有明確的理由。如今，動武原因變得模棱兩可，因?yàn)樗幢乇灰暈閼?zhàn)爭。主權(quán)完全不像過去那樣不可侵犯。而要整頓這個(gè)混合的世界并非易事。
