券商分析師的“不雅飯局”視頻近日成為金融圈的熱點。方正證券研究所副所長馬某，方正證券通信互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)分析師廖某，以及寶盈基金前投資總監(jiān)劉某在視頻中相繼出現(xiàn)，這場飯局也被指是為券商界的“奧斯卡”新財富評比投票。目前視頻主角馬某已被取消參評新財富最佳分析師資格，而涉事證券公司也宣布對馬某、廖某進(jìn)行調(diào)查。
這“辣眼睛”的飯局視頻，多少會顛覆人們對金融圈的想象。那些平日里西裝革履的金融業(yè)從業(yè)者，雖然頂著精英、體面的人設(shè)，但在視頻中是截然不同的惡俗、油膩。換個角度，其實也可以看出資本和財富的誘惑之大——正如媒體報道，如果能在新財富評選中上榜，身價飛漲百萬起步不是夢，它足以擊穿君子式的行為風(fēng)范。
事后有當(dāng)事人回應(yīng)稱，它不是拉票飯局，劉某也不掌握新財富的投票權(quán)。而在新財富發(fā)布的通知中，除了取消馬某的參選資格外，還提到，“取消相關(guān)投票人參與新財富最佳分析師評選的投票資格”，這個相關(guān)人員是不是劉某目前存疑。但從網(wǎng)上的微信群對話截圖看，劉某在業(yè)界有話語權(quán)，足以影響投票，在此背景下組油膩飯局，難逃瓜田李下的拉票嫌疑。
為了保證評選的公平，券商行業(yè)明確禁止與證券研究工作無關(guān)的拜票、催票行為。從這個角度來看，說它是純私人的飯局也未必恰當(dāng)。如果飯局無法洗清拉票嫌疑，那么外界介入評判就不只是對私德的過度監(jiān)視，至少它影響了行業(yè)公平。
關(guān)于飯局公域還是私域的爭論，讓視頻的流出也成為焦點話題，視頻拍攝者是中國中藥的女IR(投資者關(guān)系)的身份也遭到曝光。老實說，哪怕飯局可能影響了行業(yè)評選公平，但公布上網(wǎng)也不是什么體面舉動。拍攝者完全可以以投訴、舉報這種更恰當(dāng)?shù)那?，來反饋違規(guī)。將飯局不雅視頻傳播開來，并指責(zé)廖某“為了拉票都睡上去了”，它呈現(xiàn)的還是一幅金融圈勾心斗角的畫面。
當(dāng)事男女主角，飯局的看客，視頻的拍攝傳播者，金融圈從業(yè)人員的眾生相，通過這場惡俗的飯局刻畫得淋漓盡致，或是油膩猥瑣，或是同行相輕而小動作不斷。值得一提的是，當(dāng)事女主在兩年前，已經(jīng)因為在打造券商網(wǎng)紅的人設(shè)時，通過短視頻向投資者推薦股票而被湖南證監(jiān)局警示；而當(dāng)時男主劉某，也曾卷入另一場金融圈露底網(wǎng)紅風(fēng)波。
考慮到最近兩年金融圈不斷曝光的性丑聞，在財富新貴、社會精英的美好外皮下，外界終于看清了藏污納垢以及紙醉金迷的名利場，它成為金融圈真實生態(tài)的縮影。
作為名副其實的上游階層，金融從業(yè)者能影響資本的配置，也能獲得遠(yuǎn)超其他領(lǐng)域的收入水準(zhǔn)，被寄予更高的道德期望不是過分要求，否則從業(yè)者也沒必要西裝革履、油頭粉面，扮作精英的模樣。再者，證券業(yè)協(xié)會發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)對證券分析師參加有關(guān)評選活動管理的通知》也明確要求，強(qiáng)化分析師職業(yè)道德建設(shè)，共同維護(hù)職業(yè)聲譽(yù)。
當(dāng)他們美好的聲譽(yù)和人設(shè)垮塌，行業(yè)生態(tài)在公眾心中與猥瑣油膩、紙醉金迷、勾心斗角等詞匯掛鉤時，除了會瓦解精英階層的道德示范作用外，更不利的后果在于，在巨大的貧富差距下，它會讓中低收入人群對金融業(yè)高收入的合法性產(chǎn)生懷疑。靠潛規(guī)則，甚至靠性賄賂就能占領(lǐng)財富分配的金字塔頂端，這種不堪的生態(tài)，會進(jìn)一步?jīng)_擊社會階層晉升的預(yù)期。
