Matt Cutts訪談 – 關(guān)于Google索引,301重定向,重復(fù)內(nèi)容等
這篇訪談有點早了，是今年3月份時的事。Matt Cutts針對Google的爬行，索引機制以及對301重定向，重復(fù)內(nèi)容處理的問題做出了些回答。訪談的原文比較長，SEOmoz有人以插圖的形式很好的再現(xiàn)了這次訪談的大致內(nèi)容，比較直觀，這里我進行下轉(zhuǎn)載。
#1. 關(guān)于爬行和索引
關(guān)于索引問題，我想應(yīng)該很多朋友都有體會，為什么我的站Google收錄的很少？為什么我發(fā)的反鏈Google都沒有收錄？
Google目前的索引量到底有多大，大家可以在Google里搜索a試試，從這個結(jié)果應(yīng)該能看出個大概。
About 25,420,000,000 results (0.17 seconds)
然后，根據(jù)資料，截止到2007年2月，互聯(lián)網(wǎng)上已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的網(wǎng)站數(shù)量是108,810,358個。[來源]
我們暫且拿當(dāng)今的Google索引量，除以兩年前的網(wǎng)站數(shù)目，也就是平均下來，每個站的Google收錄量不到300。那么實際情況呢？
很多時候，并不是Google沒有發(fā)現(xiàn)你的頁面或者反鏈，只是覺得這些頁面或者反鏈不夠重要，沒什么必要加入到他們的索引數(shù)據(jù)庫里以供用戶查詢時返回結(jié)果。
那么什么樣的頁面才是重要的頁面？Google又是怎么判斷的呢？PageRank是這份插圖所列舉的一個例子。
#2. 站內(nèi)重復(fù)內(nèi)容
這里提到了盡量使用canonicalization來避免站內(nèi)重復(fù)內(nèi)容導(dǎo)致的索引問題。
#3. 關(guān)于aff鏈接
通常情況下，直接用AFF鏈接也不會輸出link credit。
#4. 301跳轉(zhuǎn)無法傳遞全部PR或者鏈接權(quán)重
Google官方年初就已經(jīng)公開說明了301跳轉(zhuǎn)時權(quán)重會有所損失
Matt Cutts: That’s a good question, and Iam not 100 percent sure about the answer. I can certainly see howthere could be some loss of PageRank. I am not 100 percent sure whetherthe crawling and indexing team has implemented that sort of naturalPageRank decay, so I will have to go and check on that specific case. (Note: in a follow on email, Matt confirmed that this is in fact the case. There is some loss of PR through a 301).
說說我自己最近的一次301，是站內(nèi)的301重定向跳轉(zhuǎn)。之前有個站拿XsitePro做的靜態(tài)頁面，后面轉(zhuǎn)到WordPress后，花了一個多月的時間才慢慢恢復(fù)（其中也有我自己的原因，頁面地址首字母大寫沒注意先），也有人說Mayday更新后也對301跳轉(zhuǎn)傳遞權(quán)重有影響。[來源]
另外，如果有朋友有機會轉(zhuǎn)移域名的，可以試下跨域名的canonical標(biāo)簽，Google在09年底開始支持這個標(biāo)簽，其后便在10年年初降低了301跳轉(zhuǎn)的作用。也許是用301重定向用來作弊的人太多，總之感覺這個做法比較像Google的習(xí)慣，啟用一個新的解決方案來逐步替換掉老的實現(xiàn)同樣的功能。
更多關(guān)于canonical標(biāo)簽的資料請Google。
#5. 低質(zhì)量的網(wǎng)頁內(nèi)容會影響你的索引
Autoblog就是一個很明顯的例子。做英文SEO時，這種類型的垃圾站不是說你裝幾個插件用scrapebox發(fā)兩下就能有好的收錄表現(xiàn)。Google也有類似對新站的考察期，這點Autoblog Blueprint上也有講到。另外說點題外話，我已經(jīng)有很多次提到了Autoblog Blueprint這份教程，群里現(xiàn)在也有人放出了完整的視頻，我不知道到底有多少人好好看了。市面上現(xiàn)在有些Autoblog培訓(xùn)，我敢說這些自動博客培訓(xùn)所教的絕對沒有一個能超過這本教程所講的1/10。很多東西你不能一直總等著別人來跟你講解，也不要妄想認(rèn)為花點培訓(xùn)費就能都掌握。
#6. 關(guān)于PageRank Sculpting
之前很多人利用nofollow來控制PR流動，以此來提高特定頁面的權(quán)重/排名，這項技術(shù)被稱為Pagerank Sculpting(PR剪枝)。之后Google修改了nofollow的規(guī)則。
Matt Cutts: So what happens when youhave a page with “ten PageRank points” and ten outgoing links, and fiveof those links are nofollowed? Let’s leave aside the decay factor tofocus on the core part of the question. Originally, the five linkswithout nofollow would have flowed two points of PageRank each (inessence, the nofollowed links didn’t count toward the denominator whendividing PageRank by the outdegree of the page). More than a year ago,Google changed how the PageRank flows so that the five links without nofollow would flow one point of PageRank each.
更直觀點的
圖片來源：http://www.cnblogs.com/shuchao/archive/2009/10/14/pagerank-sculpting.html
所以這次Matt Cutts再次申明了：Pagerank Sculpting并不一定總是一個最好的主意。
更新下：看到wosoho的評論，覺得有必要貼出訪談原文里matt關(guān)于的Pagerank Sculpting的回話，
Matt Cutts: My advice on that remainsroughly the same as the advice on the original ideas of PageRankSculpting. Even before we talked about how PageRank Sculpting was notthe most efficient way to try to guide Googlebot around within a site,we said that PageRank Sculpting was not the best use of your timebecause that time could be better spent on getting more links to andcreating better content on your site.
這個說法可以自行理解下，看起來是比較官方的說辭之類。
我自己做的都是些頁面不多的小站，對nofollow這類應(yīng)用經(jīng)驗比較少，如果有朋友有Pagerank Sculpting這類實際操作經(jīng)驗的，希望能留言指出。
訪談全文：Matt Cutts Interviewed by Eric Enge
插圖來源：An Illustrated Guide to Matt Cutts’ Comments on Crawling & Indexation
