電視劇《中國遠征軍》第12集，很精彩，講述中國遠征軍新編38師113團在仁安羌地區(qū)成功解救出被日軍圍困的英緬軍及記者和傳教士七千多人的故事。有興趣的朋友可以看電視劇《中國遠征軍》第12集的視頻，如果想詳細了解，可以查閱其他的相關資料。
有很多歷史資料將那次成功的解圍定義為仁安羌大捷，我認為不妥。我查了一下百度詞典，發(fā)現(xiàn)“大捷”有兩個意思，一是指取得重大的戰(zhàn)役勝利，而是泛指取得巨大成功。
從大捷的第一個意思來說。雖然中國遠征軍為了解圍而與日軍發(fā)生了激戰(zhàn)，盡管戰(zhàn)果也輝煌，但那次行動的重點不是戰(zhàn)役，而是救人。如果將那次行動定義為仁安羌大捷，那么這個定義就轉移了那次行動的重心，突出的是戰(zhàn)役勝利而不是救人，而事實上，那次行動令世人尤其令看不起中國軍隊的英國人刮目相看的是救人。
從大捷的第二個意思，泛指取得巨大成功來看，雖然定義仁安羌大捷未嘗不可，但是這么有歷史意義的大事，事情經過又如此清晰，如果泛泛而談，我覺得不是嚴謹?shù)臍v史態(tài)度。
也許有人問，那如何定義更準確呢？我個人認為，應該定義為仁安羌解圍。我甚至還認為，可以用“仁安羌”這個詞代指成功的解圍，就像用“滑鐵盧”代指決定性的慘敗一樣。
類似不準確的模糊定義歷史書上還有很多，舉一個大家都熟悉的例子，被宣傳了幾十年的平型關大捷。
首先，1937年9月25日在平型關平型關發(fā)生的事情應該是很清晰的，所以不能泛泛而談，尤其那件事情作為八路軍的戰(zhàn)績，更不應該泛泛而談。
既然不能泛泛而談，那平型關大捷就是指平型關戰(zhàn)役的重大勝利。可是，如果考察平型關戰(zhàn)役，那么參戰(zhàn)的主角就不是八路軍115師，而是晉綏軍的部隊，八路軍115師只是在平型關戰(zhàn)役中打了伏擊，遭伏擊的是一支日軍后勤運輸對，那次伏擊只是平型關戰(zhàn)役的一部分。平型關戰(zhàn)役又是太遠會戰(zhàn)的一部分，如果考察太原會戰(zhàn)，八路軍更不是參戰(zhàn)主角。
也許有人說，那就僅僅考察以八路軍為主角的那次伏擊，應該怎么定義呢？我認為應該定義為平型關伏擊，因為確確實實打了伏擊。至于那次伏擊是不是大捷，那就請朋友們多查閱相關有爭論的歷史資料吧。就連自身官方公布的資料，幾十年來的宣傳也是不斷變化，叫人家怎么能準確定義呢？
