在家里，你把畜生當(dāng)人，是自己的事，但是在外面，要把畜生凌駕于人之上，那就是人都不能忍的事。
畜生終究是畜生，并不能很好地掌握分寸，倘若一條大狗朝陌生人撲過來，你知道它是要親熱還是要咬人？小孩就更不知道了，往往被嚇得驚慌失措而刺激到動物，引發(fā)災(zāi)難性后果。所以城市中不拴鏈的狗，對于兒童堪稱重大威脅，無緣無故遭撕咬的慘案屢見不鮮。
上周五，認(rèn)證微博 @雙語主持人丹娜 發(fā)表長文爆料：稱自己因沒栓狗繩而慘遭一家三口毒打，并附上了現(xiàn)場監(jiān)控視頻。
然而網(wǎng)友的評論令她始料未及，不僅僅因為不栓狗繩的違規(guī)在先，更因她惡人先告狀，其中卻充斥了謊言。
視頻是最好的證據(jù)：一只體型不小的金毛撲向小孩，小孩奶奶試圖用手驅(qū)趕仍止不住狗反復(fù)糾纏，其后孩子爺爺趕過來解圍，用腳撩了狗一下，一點都不重，不僅狗狗沒有發(fā)生位移，甚至都沒有影響到其繼續(xù)搖尾耍鬧的好心情，絕非女主持爆料中所描述“朝狗狗肚子狠狠踹了一腳”……做主持人，信口開河上癮么？
而且這一腳，發(fā)生在狗狗持續(xù)靠近孩子的同時，并非事后追打，是完全正當(dāng)而且必要的防護行為，更何況并非下狠手猛踢，換了任何一個護孩心切的家長，這反應(yīng)都不算過分。然而該女主持人追上來之后，不是為自己的疏忽道歉，也不是問一聲小孩子怎樣，而是質(zhì)問家長為何踢狗……恐怕這才是引發(fā)沖突的真正原因。
把畜生凌駕于孩子的安危之上，這是對人的侮辱。不為自己違規(guī)在先致歉，卻反過來指責(zé)正當(dāng)合理防衛(wèi)……到底是誰目無法紀(jì)？到底是誰橫行霸道？
該女子不依不饒，對兩位老人步步緊逼，甚至對抱孩子的奶奶張牙舞爪，是引發(fā)肢體沖突的直接原因，在與奶奶發(fā)生推搡之后，孩子爺爺介入將其摁倒在椅子上，然而該女子戰(zhàn)斗指數(shù)爆表，四肢并用猛烈出擊……無論她把自己描述的多么柔弱嬌小，看視頻絕對是啪啪打臉。
而在數(shù)分鐘的沖突期內(nèi)，每次被人拉開后，該女子都不肯退縮，甚至搬起椅子砸向?qū)Ψ?，每一輪的肢體沖突，該女子都表現(xiàn)出強烈的主動性，手腳并用，打斗中也未見明顯下風(fēng)，甚至還一度抓住了對方的頭發(fā)……而跟她沖突的，是爺爺輩的老者，要比弱的話，老弱病殘幼，還排不到你一個青年女子。
從視頻來看，沒有一個鏡頭呈現(xiàn)出單方挨打，在法律上，這充其量算互毆，該女子“遭一家三口毒打”的描述純屬謊言。
不是掛點彩就可以販賣同情，你靠臉吃飯，可是不能凌駕于人類尊嚴(yán)之上。知道自己臉金貴還主動求戰(zhàn)，不是活該是什么？把畜生看得比人家小孩還重要，網(wǎng)友該支持你哪一點？
該女子之令人厭惡是全方位的，在事件現(xiàn)場一錯再錯，事后還惡人先告狀，試圖利用自己有點粉絲，再蹭上點“暴力、毀容”的熱門，并用謊言誤導(dǎo)公眾，可惜一放視頻全都敗露，這位女主持難道沒有一點自知之明？看看鏡頭下的自己，難道覺不出一點羞恥？
甚至在跟網(wǎng)友互懟中，這位女主持口出狂言：“你帶小孩出門，不牽他，撞死也活該！”“你家小孩連狗都不如！”——這是人話么？你是要維權(quán)，還是要顛覆人類三觀？其自身素質(zhì)簡直令人發(fā)指。專業(yè)撒謊、無底線對罵，難道就憑這張嘴當(dāng)?shù)闹鞒秩嗣矗?/span>
只有一句話她說對了：“我是靠臉吃飯的”——沒錯，而且似乎也只能靠臉吃飯，除了這張畫皮之外，還有什么可取之處呢？有公德嗎？守法律嗎？會說一句人話和真話嗎？
也真是百年不遇的活奇葩，該主持人一夜成了網(wǎng)紅，在罵聲如潮中改掉了微博名，又被網(wǎng)友挖了出來……終于在幾天后發(fā)表道歉聲明，承認(rèn)不栓狗鏈嚇到孩子有錯——話說那天如果先說這一句人話，還有后來那些糾紛么？
然而，她顯然不是一句話的問題，冰凍三尺非一日之寒，長期以來，是否擺正了人與狗的位置？是否對人類和兒童有人道之心？是否把鄰居和旁人平等相待？是否習(xí)慣了睜眼說瞎話？是否習(xí)慣了倒打一耙？……能把這諸多惡毒塞入一具美貌皮囊，也真是罕見啊，上帝不長眼么？
作者：紙上建筑
