| 19、上面就用最低級別的中樞把走勢在最低級別上進行了完全分類，而三個連續(xù)的最低級別走勢類型之間，如果發(fā)生重疊關系，也就是三個最低級別走勢類型所分別經過的價格區(qū)間有交集，那么就形成了高一級別的纏中說禪中樞。有了該中樞定義，依照在最低級別上的分類方法，同樣在高級別上可以把走勢進行完全的分類，而這個過程可以逐級上推，然后就可以嚴格定義各級別的中樞與走勢類型而不涉及任何循環(huán)定義的問題。但如果按嚴格定義操作，必須從最低級別開始逐步確認其級別，太麻煩也沒多大意義，所以才有了后面1、5、15、30、60 分鐘，日、周、月、季、年的級別分類。在這種情況下，就可以不大嚴格地說，三個連續(xù) 1 分鐘走勢類型的重疊構成 5 分鐘的中樞，三個連續(xù) 5 分鐘走勢類型的重疊構成15或30分鐘的中樞等話。在實際操作上，這種不大嚴格的說法不會產生任何原則性的問題，而且很方便，所以就用了，對此，必須再次明確。 20、以上這些，都在前面反復提到，但很多人好象還是糊涂，不妨最后再說一次。顯然，站在任意一個固定級別里，走勢類型是可以被嚴格劃分的。例如，說一個5 分鐘的走勢類型，顯然不可能包含一個30 分鐘的中樞，因為按定義，一個單獨的5分鐘走勢類型無論如何延續(xù)，也不可能出現(xiàn)一個30分鐘的中樞。要形成一個30分鐘的中樞，顯然只能是3個以上5分鐘走勢類型的連接才可能。走勢類型與走勢類型的連接，這兩個概念不可能有任何含糊的地方。5分鐘走勢類型，必須包含也最多包含5分鐘級別中樞，至于是1個還是5個，都不影響是5分鐘走勢類型，只不過可被分類成是5分鐘級別的盤整類型還是趨勢類型而已。 21、中樞擴展的定義是在兩個中樞都完全走出來的情況下定義的，而實際操作中，往往第二個中樞還沒有走完，還在繼續(xù)延伸中，所以，除非出現(xiàn)明確的、符合理論定義的破壞，就可以根據(jù)有利于判斷、操作的原則，對走勢進行當下的組合. 22、還有一種更重要的應用，就是在中樞的震蕩中。圍繞中樞的震蕩，不一定都是次級別的，例如，一個日線中樞，圍繞他的震蕩，完全可以是30分鐘以下的任意級別，甚至是一個跳空缺口，例如有些股票，完全可以今天一字漲停，明天一字跌停，跳來跳去的。一般這種走勢，一般人看著就暈了。但如果明白走勢連接的結合性，就知道，無論怎么跳，最終都要形成更大級別的，只要不脫離這日線中樞，最后都至少會形成 30 分鐘級別的走勢。任何圍繞日線級別的震蕩，最終都必然可以按如下方式進行分解：A30-1+A30-2+A30-3+…+A30-m30+a，a是未完成的 30 分鐘走勢類型，至少a依然圍繞日線中樞繼續(xù)震蕩，那a一定最終會完成 30 分鐘的走勢類型。顯然，這里，m30<9，否則就會變成周的中樞了，這樣整個的分解就要按日線來，而道理是一樣的。 不過，更有實際意義的是，上面的a如果不再圍繞日線震蕩，例如，假設a是一個 5 分鐘級別的，而其后一個 5 分鐘級別的反抽也不回到中樞里，按照日線中樞，這并不構成第三類買賣點，但對于A30-m30，可能就構成30 分鐘的第三類買賣點。由于走勢都是從未完成到完成，都是從小級別不斷積累而來，因此，對于真正的日線第三類買賣點來說，這A30-m30的第三類買賣點，肯定在時間上要早出現(xiàn)，對于A30-m30，這絕對安全，但對日線卻不一定，因為這A30-m30的第三類買賣點后完成的 30 分鐘走勢，可以用一個 30 分鐘走勢又重新回到日線中樞里繼續(xù)中樞震蕩。但這個A30-m30的第三類買賣點依然有參與的價值，因為如果其后的 30 分鐘出現(xiàn)趨勢，最后如果真出現(xiàn)日線的第三類買賣點，往往就在30分鐘的第二個中樞附近就形成了，根本回不到這A30-m30的第三類買賣點位置，因此，這樣的買賣點，即使不符合你的操作級別，例如，如果你是日線級別操作的，但一旦這樣的A30-m30的第三類買賣出現(xiàn)，至少要引起你充分的重視，完全可以適量參與了，一旦其后出現(xiàn)趨勢走勢，就要嚴重注意了。 23、說得深入一點，走勢分解、組合的難點在于走勢有級別，而高級別的走勢是由低級別構成的，處理走勢有兩種最基本的方法，一種是純粹按中樞來，一種是純粹按走勢類型來，但更有效的是在不同級別中組合運用。因此，完全合理、不違反任何理論原則的，可以制定出這樣的同級別分解規(guī)則：在某級別中，不定義中樞延伸，允許該級別上的盤整+盤整連接；與此同時，規(guī)定該級別以下的所有級別，都允許中樞延伸，不允許盤整+盤整連接；至于該級別以上級別，根本不考慮，因為所有走勢都按該級別給分解了。 24、由于新來的人越來越多，請都先把課程認識從頭看一遍再討論問題。另外，在分析一定要搞清楚中樞的遞歸定義，這是基礎中的基礎，連這都搞不清楚，沒有徹底明白，那根本就不可能繼續(xù)下去。 25、關于追漲殺跌，如果在中樞震蕩中，一定死定。但如果是在第三類買賣點后，卻不一定，因為中樞的移動，并不一定恰好就是你買賣的位置就結束了，就算是，后面也還有中樞震蕩出現(xiàn)，因此，在這種情況下追漲殺跌，也有活的機會，但這都不是長遠之計，為什么有好好的第三類買賣點不用，一定要追漲殺跌？就算是追漲殺跌，也可以利用小級別的買賣點進去，為什么一定要瞎蒙？ 26、因此，對于一個大級別的買的過程，或者說一個大的建倉過程，買必然是反復的，買中有賣，不斷靈活地根據(jù)當下的走勢去調整建倉的成本與數(shù)量，底部區(qū)域可以進行最復雜的中樞延伸與擴展，唯一的目的只有一個，取得足夠的、成本不斷降低的籌碼。 27、有些無聊問題總是被提著，諸如中樞的意義是什么？對于一個實際操作者來說，中樞的意義就是沒有意義，而沒有意義就是最大的意義，因為你只要根據(jù)中樞的實際走勢去反應，問題的關鍵是你去看明白走勢的分解而不是中樞的意義，更重要的就是根據(jù)走勢的分解去采取正確的反應。如果孔男人之類的文科生想探討什么中樞意義，那么就讓他們探討去好了，就如同基督教的神甫千百年來YY 上帝的意義一樣，對于本 ID 來說，上帝有什么垃圾意義并不重要，關鍵是如果真有什么上帝，那么也只是被面首的對象。股票是用來操作的，而不是用來意義的。 28、中樞或走勢類型這對象，如果不能證明其一定存在，而且是按級別存在的，那談論就沒意義了。所以，前面關于中樞的遞歸定義，就是解決這個問題的，是解決存在性問題。也就是說，中樞是可以遞歸式地定義出來的，而該定義是可操作性的，該定義實際上是如何找出中樞的一種方法，按照這種方法，就肯定能找出定義中的中樞。 29、再次強調，什么級別的圖和什么級別的中樞沒有任何必然關系，走勢類型以及中樞就如同顯微鏡下的觀察物，是客觀存在的，其存在性由上面所說最原始的遞歸定義保證，而級別的圖，就如同顯微鏡，不同倍數(shù)的看這客觀的圖就看到不同的精細程度，如此而已。所以，不能把顯微鏡和顯微鏡觀察的東西混在一起了。 30、這幾天，隨著走勢的當下發(fā)展，本 ID 不斷變換著所看的中樞，這根本的原因就在于結合律，因為結合律，我們可以對走勢進行最有利觀察的分解，這樣，才能更容易明白走勢究竟在干什么？ 31、顯然，站在走勢類型同級別的角度，中樞上移就是意味著該級別的上漲走勢，而中樞震蕩，有可能是該級別的盤整，或者是該級別上漲中的新中樞形成后的延續(xù)過程。任何市場的獲利機會，都逃脫不了這兩種模式，只是百姓日用而不知，本ID 理論而知。 在你的操作級別下，中樞上移中，是不存在著任何理論上短差機會的，除非這種上移結束進入新中樞的形成與震蕩。而中樞震蕩，就是短差的理論天堂。只要在任何的中樞震蕩向上的離開段賣點區(qū)域走掉，必然有機會在其后的中樞震蕩中回補回來，唯一需要一定技術要求的，就是對第三類買點的判斷，如果出現(xiàn)第三買點你不回補回來，那么就有可能錯過一次新的中樞上移，當然，還有相當?shù)臋C會，是進入一個更大的中樞震蕩，那樣，你回補回來的機會還是絕對的。 |
