雖然華人收藏古董的時(shí)間較早，但是真正在華人古董收藏圈中起到市場(chǎng)影響作用的，應(yīng)當(dāng)是從蘇富比在香港成立的1973年算起，至今已正好35年。在這35年內(nèi)，香港蘇富比與15年之后成立的香港佳士得上拍了大量中國(guó)古代藝術(shù)品，尤其以中國(guó)古代瓷器為多。許多精品由他們發(fā)現(xiàn)并推薦給全世界，也讓世界認(rèn)識(shí)到中國(guó)古代藝術(shù)品的珍貴價(jià)值。
三十五年間購(gòu)買(mǎi)力的變化講到價(jià)值，最通用、最模糊的參考標(biāo)準(zhǔn)即是拍賣(mài)價(jià)格。然而，瓷器的價(jià)值能夠影響到瓷器拍賣(mài)成交的價(jià)格，瓷器拍賣(mài)成交的價(jià)格卻并不能真實(shí)地反映瓷器的價(jià)值。因此，對(duì)比35年來(lái)香港蘇富比和香港佳士得所上拍的大量精品，筆者發(fā)現(xiàn)，其中有許多拍品的價(jià)格曾經(jīng)被低估或熱捧過(guò)，其拍賣(mài)成交價(jià)格不能完全反映出瓷器的價(jià)值。
在講到這些精品拍賣(mài)成交價(jià)格對(duì)比之前，我們要先說(shuō)明這35年內(nèi)同等貨幣購(gòu)買(mǎi)力的變化情況。我們不能僅用拍賣(mài)成交的數(shù)字進(jìn)行對(duì)比，以前一些評(píng)論者在評(píng)價(jià)某瓷器的升值空間時(shí)，往往只從數(shù)字到數(shù)字進(jìn)行差額計(jì)算，其實(shí)這是不科學(xué)的。因?yàn)樵诮嗄陜?nèi)，世界經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，同等貨幣的購(gòu)買(mǎi)力也隨之變化。
例如，1973年一萬(wàn)港幣所能購(gòu)買(mǎi)的貨物，而在35年后的今天，我們卻要用超過(guò)數(shù)倍，甚至數(shù)十倍的價(jià)錢(qián)才能購(gòu)得。同樣，十?dāng)?shù)年前100萬(wàn)港幣成交的某件古董，再在這十?dāng)?shù)年之后以500萬(wàn)元成交，那么從數(shù)字本身上看，此件古董升值了五倍，然而考慮到購(gòu)買(mǎi)力的問(wèn)題，我們也許會(huì)發(fā)現(xiàn)，此件古董卻貶值了5倍;
因此，本文在這此上拍瓷器前后成交價(jià)格的對(duì)比之前先要搞清這個(gè)問(wèn)題，也是必須要考慮的問(wèn)題。到目前為止，仍沒(méi)有一個(gè)公開(kāi)的資料顯示35年間，港幣和人民幣到底升值了多少。因此，筆者只能以同一類(lèi)型的事物前后之前的價(jià)格進(jìn)行對(duì)比參照。以香港太古城的樓價(jià)為例，據(jù)資料顯示，1973年香港太古城樓價(jià)在每平米1000元左右，1980年香港太古城樓價(jià)漲到3000元每平米，其間上漲了近兩倍有余，而到了1997年，香港房地產(chǎn)市場(chǎng)最紅火的時(shí)候，升至９萬(wàn)港元每平米，高出1980年近三十倍；然而在2003年這個(gè)價(jià)格降到了2．8萬(wàn)港元每平米，仍高出1980年近十倍。
而至今，香港太古房?jī)r(jià)漲到６萬(wàn)港元每平米，仍高出1980年近二十倍，而與1973相比仍高出近四十倍。如果考慮到其他因素制約，在35年間，香港地區(qū)同樣貨幣的購(gòu)買(mǎi)力降低了10-15倍。1980年至今，購(gòu)買(mǎi)力降低了近十倍。同樣，同等貨幣的購(gòu)買(mǎi)力下降在內(nèi)陸則更為明顯，有資料顯示，從1978年至今的30年間，內(nèi)陸同等貨幣的購(gòu)買(mǎi)力下降了近四十倍，而1993年至今的15年間，同等貨幣的購(gòu)買(mǎi)力下降了十倍左右。
曾經(jīng)被低估的清代彩瓷在1973年之前的古玩市場(chǎng)中，古玩行家都較注重于古董的年份，因此，蘇富比在香港正式成立香港蘇富比之前，古玩行中較為偏好于青銅器和清之前的古畫(huà)和瓷器，清三代瓷器雖有重視但不及海外藏家。
因此當(dāng)年故宮文物南遷之時(shí)，國(guó)民政府所帶出的文物大多以青銅器、書(shū)畫(huà)和清之前的瓷器及少量的清三代瓷器（包括大部分的琺瑯彩瓷）為主，其他的清代文物雖有涉及，但不及清之前文物之豐。例如，目前臺(tái)北故宮中就沒(méi)有清代龍袍。
在瓷器方面，古玩行的玩家將更多的精力放在了宋代五大名窯以及明代瓷器上面。雖然琺瑯彩瓷器也受追捧，但畢竟琺瑯彩瓷流出宮的數(shù)量有限，所以收藏群體并不大。在對(duì)待粉彩瓷器上，明顯不及明代瓷器。
因此，在香港蘇富比成立之后的前20年里，古玩行的愛(ài)好一直如此，直到2002年張永珍女士于香港蘇富比以4200萬(wàn)港元購(gòu)得了清雍正粉彩福壽紋橄欖瓶后，粉彩瓷的市場(chǎng)價(jià)位才在市場(chǎng)上不斷走高。同件或同類(lèi)拍品前后上拍的成交價(jià)格對(duì)比，筆者發(fā)現(xiàn)，在這前20年里，大多數(shù)清代彩瓷的價(jià)位都較低，流拍率也較高，尤其是清代粉彩瓷。例如，在1979年11月份的香港蘇富比拍賣(mài)中，一件拍品號(hào)為239的清乾隆粉彩花蝶紋如意雙耳葫蘆瓶?jī)H以55萬(wàn)港元成交；
此后，此件拍品于2000年4月30日再次在香港蘇富比上拍，拍品號(hào)為589號(hào)，最終以3304.5萬(wàn)港幣成交，被Eskcnazi買(mǎi)走。而在同一天的拍賣(mài)場(chǎng)上拍出的另一件轟動(dòng)內(nèi)陸的拍品清乾隆粉彩六角套瓶以2094.7萬(wàn)港元被北京市文物公司競(jìng)得，超過(guò)估價(jià)五倍以上?，F(xiàn)收藏于首都博物館。然而此拍品在1988年3月份的香港蘇富比春拍中，拍品號(hào)為272號(hào)，最終僅以187萬(wàn)港元成交。雖然此拍品在2000年被以天價(jià)購(gòu)入，在當(dāng)時(shí)其是否值此價(jià)格的爭(zhēng)議也較大，但是從目前來(lái)看，其在當(dāng)年成交價(jià)格依然是較低的。
在2006年的中國(guó)嘉德春拍中一件回流的清乾隆粉彩開(kāi)光八仙過(guò)海圖盤(pán)口瓶估價(jià)在500-700萬(wàn)元，卻最終拍出了5280萬(wàn)元，成為目前粉彩瓷器成交價(jià)格的第一名。此件拍品與當(dāng)年的清乾隆粉彩六角套瓶相比，藝術(shù)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于后者。
因此，參考其他因素，如果此清乾隆粉彩六角套瓶再次出現(xiàn)在拍賣(mài)場(chǎng)，其市價(jià)將會(huì)超過(guò)1億元。此外，在香港蘇富比曾經(jīng)拍過(guò)的很多精品都多次在其公司上拍過(guò)。1978年香港蘇富比11月份的春拍中，編號(hào)為363的一對(duì)清乾隆墨地綠彩水仙花石紋盤(pán)上拍，只成交了19．8萬(wàn)元。而在2006年香港蘇富比4月春拍中，一件編號(hào)1520的清乾隆黑地綠彩纏枝花卉八吉祥紋開(kāi)光式雙喜圖大盤(pán)以1437．4萬(wàn)元成交。
不僅這些常規(guī)的粉彩瓷器在這些年成交價(jià)格較低，不受重視，其他一些風(fēng)格的粉彩瓷器的市場(chǎng)價(jià)格也被低估。例如清三代時(shí)期的一些帶有外來(lái)風(fēng)格的瓷器也不被重視。例如清三代時(shí)期的巴洛克風(fēng)格瓷器（本刊2007年第7期中有詳細(xì)報(bào)道），在今年香港蘇富比春拍中，一件清雍正檸檬黃地粉彩浮雕花鳥(niǎo)寶瓶紋六方瓶在拍賣(mài)中由香港古董商翟健民先生以2272萬(wàn)港元標(biāo)得，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于原先800萬(wàn)港元的估計(jì)。然而，此器上次出現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)是在1982年11月9日的香港蘇富比拍賣(mài)，編號(hào)為291號(hào)，此器僅以25萬(wàn)港元成交。至今相隔25年，如果考慮到購(gòu)買(mǎi)力的問(wèn)題，此拍品的價(jià)格仍上漲了數(shù)十倍之多。
除了粉彩瓷器不受重視之外，在10年之前，琺瑯彩瓷的市場(chǎng)價(jià)格也并不高，市場(chǎng)價(jià)位與當(dāng)時(shí)的一些主流拍品相比，仍相差較多。在去年11月28日，香港佳士得推出了香港著名收藏家張宗憲收藏的清乾隆御制琺瑯彩杏林春燕碗以1.5億港元成交，創(chuàng)造了清代瓷器之冠，而此件拍品之前于1985年3月份香港蘇富比春拍上拍時(shí)以110萬(wàn)港元成交，與如今的1.5億港元相比，即使考慮到購(gòu)買(mǎi)力的問(wèn)題，其價(jià)格也上漲了近百倍。
在前20年里，其他的清代彩瓷價(jià)位也不高，例如，在今年香港蘇富比春拍中出現(xiàn)的清雍正斗彩水波壽石團(tuán)花紋天球瓶以3081萬(wàn)元成交，創(chuàng)下了斗彩瓷器拍賣(mài)成交的紀(jì)錄。然而，此拍品在1978年香港蘇富比3月份的春拍中推出時(shí)，僅以13.2萬(wàn)元成交，對(duì)比前后價(jià)格，可以很清楚地看到當(dāng)時(shí)彩瓷的市場(chǎng)地位。
縱觀瓷器市場(chǎng)，粉彩瓷器市場(chǎng)的起步是在10年之內(nèi)，縱觀近10年內(nèi)拍賣(mài)成交結(jié)果，粉彩瓷的高價(jià)位拍品都出現(xiàn)在近10年。截至2007年7月1日，有據(jù)可查的成交過(guò)千萬(wàn)元的粉彩瓷器中有23件之多，然而這些拍品大多是在2002年之后成交的。只有清乾隆粉彩六角套瓶和清乾隆粉彩花蝶紋如意雙耳葫蘆瓶是在2000年成交的。
從不認(rèn)可到認(rèn)可，在這30年里，投資清代彩瓷讓許多收藏家成為了收藏界的大腕。雖然當(dāng)時(shí)這些粉彩瓷在拍賣(mài)公司中出現(xiàn)時(shí)的成交價(jià)格不高，但大多仍作為拍賣(mài)公司的主打。在當(dāng)時(shí)這些拍品的成交并不好，也正是靠這些拍賣(mài)公司的努力，清代彩瓷才有今天的市場(chǎng)地位。但與琺瑯彩瓷器的天價(jià)相比，清三代粉彩瓷的市場(chǎng)價(jià)位在未來(lái)還將會(huì)有所提高。市場(chǎng)顛倒的明早期青花瓷器明代早期青花瓷與粉彩瓷的境況完全不同，粉彩瓷器價(jià)位是在早期被低估，而明早期青花瓷的市場(chǎng)卻是在近10年來(lái)才走低的。
在早期的20年中，明早期青花瓷器在每場(chǎng)拍賣(mài)中都是焦點(diǎn)，其成交價(jià)位也能很好地反映其本身的價(jià)值。然而在近十幾年里，明代青花瓷的價(jià)位開(kāi)始變得不對(duì)稱(chēng)，這一時(shí)期的青花瓷市場(chǎng)開(kāi)始被收藏界所遺忘。其整體價(jià)位甚至與十幾年前相比，下降了數(shù)倍。以明早期常見(jiàn)的青花大盤(pán)為例，在近兩三年間，明早期青花大盤(pán)的價(jià)格大約在百萬(wàn)元左右，然而在早期，這明永樂(lè)的青花大盤(pán)亦達(dá)到了百萬(wàn)元。1980年，香港蘇富比在3月份的春拍中以68.2萬(wàn)港元拍出了一件編號(hào)為42的明永樂(lè)一把蓮大盤(pán)；在1989年，香港蘇富比3月份的春拍中，編號(hào)為17號(hào)的一件明永樂(lè)纏枝蓮紋大盤(pán)已拍出了154萬(wàn)港元的高價(jià)。然而，在近年的拍賣(mài)中，明代永樂(lè)一把蓮大盤(pán)的拍賣(mài)價(jià)格仍在100萬(wàn)左右，而明代永樂(lè)纏枝蓮紋大盤(pán)的拍賣(mài)價(jià)格在200萬(wàn)元左右，時(shí)隔二十余年，明代早期的青花瓷大盤(pán)的價(jià)格應(yīng)當(dāng)不是漲，而是跌，而且下跌了數(shù)倍之多。
不僅明早期青花大盤(pán)的市場(chǎng)價(jià)位如此，其他明早期的青花瓷器也是如此。以目前市場(chǎng)中較為受歡迎的抱月瓶為例。在去年北京翰海春拍和香港佳士得秋拍中，都推出了明永樂(lè)青花寶相花抱月瓶，最終成交價(jià)都在1600萬(wàn)左右，然而在十多年前，這一類(lèi)拍品的價(jià)位已在500萬(wàn)元左右。在1986年香港蘇富比11月份的秋拍中，編號(hào)為34號(hào)的一件明永樂(lè)青花云龍紋綬帶扁壺（注：綬帶扁壺即抱月瓶，下同）以715萬(wàn)港元成交。而在1992年的香港蘇富比3月份春拍中，一編號(hào)為24的一件明永樂(lè)青花輪花綬帶扁壺成交了550萬(wàn)港元。
通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，如果考慮購(gòu)買(mǎi)力的問(wèn)題，此類(lèi)扁壺的價(jià)格同樣也是貶值的。再以明代早期常見(jiàn)的洗為例，此類(lèi)拍品在市場(chǎng)中亦是彌足珍貴，市場(chǎng)價(jià)位較高。
目前明代永樂(lè)青花瓷的拍賣(mài)紀(jì)錄仍然是由香港佳士得2004年4月份春拍以4340萬(wàn)元成交的明永樂(lè)青花內(nèi)外底龍戲珠紋棱口洗所保持著。而在這一年的秋拍中，香港佳士得上拍的一件明永樂(lè)青花“龍鳳呈祥”棱口洗2980．7萬(wàn)元成交，隨后，2005年10份香港蘇富比秋拍中推出的明宣德青花云龍紋葵口洗同樣以2980．7萬(wàn)元成交。
雖然這些拍品成交的價(jià)位不低，然而，在1989年左右，明早期棱口洗的價(jià)位已達(dá)到了千萬(wàn)港元，例如，1988年11月份的香港蘇富比秋拍中，編號(hào)117的一件明宣德青花龍紋棱口洗即以792萬(wàn)港元成交，在第二年的香港蘇富比秋拍中，另一件編號(hào)為18的15世紀(jì)青花龍紋棱口洗成交了1122萬(wàn)港元.然而在十?dāng)?shù)年之后，此類(lèi)拍品的最高價(jià)位僅拍出了4340萬(wàn)元，其價(jià)格依然是并非上漲，而是下跌了。
近年來(lái)，明代瓷器市場(chǎng)行情下跌是有目共睹的，雖然香港蘇富比在去年曾推出過(guò)一個(gè)明代宮廷專(zhuān)場(chǎng)，試圖提高明代藝術(shù)品的市場(chǎng)價(jià)位。雖然在去年香港蘇富比秋拍中此專(zhuān)場(chǎng)成交尚可，一些重量級(jí)的拍品也拍出了應(yīng)有的價(jià)位，但是與其真實(shí)的價(jià)值仍然相差很遠(yuǎn)。例如，此專(zhuān)場(chǎng)中主推的明永樂(lè)青花垂肩如意折枝瑞果紋蓋罐，雖然全球存世不過(guò)三件，最終成交價(jià)也不過(guò)2980．7萬(wàn)元。
而在今春的古董拍賣(mài)中，不論內(nèi)陸還是海外，明代青花瓷器的流拍率仍然很高，成交結(jié)果也不理想。究其原因，一方面是收藏家的審美觀念有所轉(zhuǎn)變，過(guò)于注重清代彩瓷而輕視明早期瓷器。再者，這也與近十年景德鎮(zhèn)龍珠閣大量的明代御窯瓷器的出土有關(guān)。大量明代官窯瓷器的出土，讓收藏界中明代官窯瓷器不再神秘，其市場(chǎng)價(jià)值迅速下滑。
此外，還有一個(gè)重要的問(wèn)題，隨著內(nèi)陸瓷器市場(chǎng)的火爆，元青花瓷器和明代瓷器當(dāng)然也成為了高仿的首選。大批量的仿明代瓷器流入市場(chǎng)，真假難辨，這也讓眾多買(mǎi)家對(duì)明代瓷器失去了信心。
受大趨勢(shì)影響，明代瓷器的市場(chǎng)價(jià)位將在相當(dāng)長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期中處于低迷狀態(tài)，仍將被低估。明代瓷器不僅早期青花瓷器市場(chǎng)被輕視，其他類(lèi)別的瓷器市場(chǎng)行情與清代彩瓷比，市場(chǎng)也有所下降。例如，嘉靖、萬(wàn)歷兩朝的五彩瓷器在早期的拍賣(mài)市場(chǎng)上也大受關(guān)注，市場(chǎng)價(jià)位也較高，雖然沒(méi)有像青花瓷那樣出現(xiàn)大跌現(xiàn)象，但市場(chǎng)升值力也不足。例如，在今年香港蘇富比春拍中曾推出的一件明萬(wàn)歷五彩瓜棱式花鳥(niǎo)紋提梁壺以1639萬(wàn)元成交，而此拍品曾出于1981年香港蘇富比的3月份春拍中，當(dāng)時(shí)拍品號(hào)為21號(hào)，成交了253萬(wàn)元。考慮到購(gòu)買(mǎi)力的問(wèn)題，目前的價(jià)格與之相比，基本與之持平。而這一時(shí)期的五彩瓷器總體來(lái)說(shuō)價(jià)位有所上漲，但與清代粉彩瓷的升值相比，幅度仍然較小。
除了明早期青花瓷之外，高古瓷的市場(chǎng)也出現(xiàn)了同樣尷尬的問(wèn)題，尤其是宋代五大名窯的瓷器，早年古玩行對(duì)五大名窯的瓷器十很崇拜。因此，在當(dāng)時(shí)的拍賣(mài)中出現(xiàn)了許多高價(jià)位的拍品出現(xiàn)。例如，在1989年，推出的“英國(guó)鐵路退休基金會(huì)”所藏的宋官窯六棱洗以2200萬(wàn)港元成交，然而20年過(guò)去了，目前此拍品又價(jià)值幾何呢？如果再次推出其價(jià)格是否能過(guò)億元呢？沒(méi)有人知道，但是，從目前海內(nèi)外的市場(chǎng)來(lái)看，此件拍品的價(jià)位定然與當(dāng)年價(jià)位不符。
在這30年內(nèi)，市場(chǎng)價(jià)位有被低估的瓷器，那當(dāng)然也出現(xiàn)過(guò)被高估的瓷器。在瓷器收藏史上，明成化雞缸杯歷來(lái)都是收藏中的神話。從拍賣(mài)市場(chǎng)來(lái)看，明成化雞缸杯首次為市場(chǎng)所關(guān)注是在1980年香港蘇富比拍賣(mài)會(huì)上，一只明代成化斗彩雞缸杯以528萬(wàn)港元成交，這件珍品曾屬于香港古玩收藏家仇焱之，是其在1949年花千余港元購(gòu)得的，現(xiàn)存于大英博物館。1989年，屬于仇氏舊藏的另一只成化斗彩雞缸杯在蘇富比再次突破中國(guó)瓷器拍賣(mài)價(jià)，以2917萬(wàn)港元被英國(guó)古董商購(gòu)得。
近年來(lái)，明代的雞缸杯在拍賣(mài)市場(chǎng)鮮有露面，這也使得香港佳士得在2000年秋拍時(shí)推出的清雍正斗彩雞缸杯以180.5萬(wàn)港元成為了最高成交價(jià)。內(nèi)陸的拍賣(mài)市場(chǎng)上，上海敬華在2004年春拍中曾推出過(guò)一對(duì)清乾隆粉彩雞缸杯，成交價(jià)為77萬(wàn)元。它曾經(jīng)在2001年上海敬華的秋拍中出現(xiàn)過(guò)，當(dāng)時(shí)的成交價(jià)為61.6萬(wàn)元。
雖然明成化雞缸杯沒(méi)有在近十年內(nèi)再次上拍，但從一個(gè)信息中可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年其市場(chǎng)價(jià)格確實(shí)存在著高估現(xiàn)象。除了當(dāng)年被英國(guó)古董商以2917萬(wàn)港元購(gòu)得的成化斗彩雞缸杯之外，在近十年的拍賣(mài)場(chǎng)中，成化斗瓷器再也沒(méi)有超出此價(jià)的拍品出現(xiàn)。在2003年香港蘇富比10月份秋拍推出的一件明成化斗彩花卉紋高點(diǎn)頭杯以1051萬(wàn)元成交，成為近10年來(lái)斗彩瓷器成交的最高價(jià)。
其后，2006年香港蘇富比秋拍中，一件明萬(wàn)歷斗彩葡萄紋高足杯以962.6萬(wàn)元成交；在同一年的香港佳士得秋拍中，一件明成化斗彩果樹(shù)雙禽紋高足杯以725萬(wàn)元成交?？紤]購(gòu)買(mǎi)力的變化和其他原因，明成化雞缸杯的價(jià)格顯然是高估了的，其再次推出時(shí)能否成交過(guò)億還是未知之?dāng)?shù)。通過(guò)三十余年來(lái)瓷器拍賣(mài)市場(chǎng)的風(fēng)云變幻，可以看出，某類(lèi)瓷器市場(chǎng)的變化是有大趨勢(shì)存在的。在投資時(shí)一定要注重綜觀全局，以求準(zhǔn)確地把握瓷器市場(chǎng)。
