這就存在了一個問題，就是說有的殺毒軟件認為無論這個文件中含有多少病毒，只要它是病毒文件，就統(tǒng)計一次，但有的殺毒軟件會按照病毒的數(shù)量進行統(tǒng)計，所以在病毒文件數(shù)量和病毒數(shù)量方面往往我們很難得到統(tǒng)一。因此，我們這次的測試只看查殺效果（殘留物的多少），不看殺毒軟件提供的各種數(shù)據(jù)，既所謂的“結(jié)果論英雄”。
測試軟件說明：
此次測試，筆者選擇的依舊是一些國內(nèi)知名度高、用戶群體較廣的殺毒軟件?；旧鲜且?009版“領(lǐng)銜”的10款殺毒軟件。其中包括用戶熟悉的卡巴斯基、ESET NOD32、諾頓、瑞星等，以及網(wǎng)友推崇的AVG、費爾托斯特、小紅傘等殺毒軟件。
病毒樣本說明：
用于測試的病毒樣本，是筆者從某個知名殺毒軟件論壇中下載的一組用于測試的病毒樣本包，這個病毒包內(nèi)包含390個疑似病毒樣本，各種類型的病毒文件基本上一應(yīng)具全，總大小為16.6MB。
病毒樣本的基本屬性如圖所示，病毒的屬性與原始病毒包中的屬性無異。
評測項目：
10款殺毒軟件查（掃描）病毒的能力測試
測試方法：
1.修改設(shè)置：將所有殺毒軟件在“發(fā)現(xiàn)病毒時，采取的措施”，設(shè)置為自動“刪除”；
2.解壓縮：對病毒樣本包進行解壓縮操作；
3.重復(fù)掃描：對已解壓縮的病毒樣本文件夾進行重復(fù)性掃描，直至殺毒軟件不再報毒為止；
4.重啟系統(tǒng)，待殺毒軟件處理完所有的病毒文件后，記錄那些未被刪除的文件信息。
結(jié)果統(tǒng)計方式：
“結(jié)果論英雄”
評測總結(jié)
此次評測，筆者本著客觀、準(zhǔn)確、真實、透明的原則，對國內(nèi)影響力較廣的10款殺毒軟件在病毒查殺方面真實情況給大家做了一次簡單的測試。雖然測試方法也存在一定的局限性，但整體上還是希望給大家呈現(xiàn)一個最為真實、準(zhǔn)確、客觀的殺毒軟件查殺病毒能力的成績單。給廣大網(wǎng)友帶來一些參考性的意見。
下面，就讓我們對照著這10款參與測試的殺毒軟件版本，看看它們的病毒查殺能力究竟如何？
評測總結(jié)：
ZOL軟件事業(yè)部，2009年殺毒軟件病毒查殺能力第一測，著實本著客觀、準(zhǔn)確、真實、透明的原則，用一次簡單但實用的測試方法，對國內(nèi)影響力頗廣的10款殺毒軟件在病毒查殺能力方面作了一個很好的說明。雖然測試方法不能全方位的滿足各款殺毒軟件的“口味”，但整體來說還是不錯的。
對于殺毒軟件的病毒查殺能力排名，我們可以從圖46的總表中可以得出結(jié)論。在此次的測試平臺上，各款殺毒軟件的表現(xiàn)都讓人非常滿意，病毒最高查殺率和最低查殺率的差距在1%左右，而病毒查殺數(shù)量的差距最多也未超過4個。
如果將所有殺毒軟件均未報毒的10多個文件作為安全文件處理（不排除原始病毒包中存在“偽”病毒文件的存在），那么我想，這10款殺毒軟件的病毒查殺率將非常高，達到100%也是有可能的。
所以，希望大家在選擇殺毒軟件的時候，應(yīng)該全面的去衡量一款殺毒軟件的優(yōu)劣，從功能、價格、服務(wù)、系統(tǒng)影響等方面綜合考量，進而選擇一款適合自己計算機的殺毒軟件
