案情簡介:
吳女士與王先生系夫妻關(guān)系,2016年3月吳女士發(fā)現(xiàn)登記在自己名下的兩套商品房被法院查封,吳女士隨即去法院了解到了房產(chǎn)查封情況,是因其丈夫王先生在一起民間借貸糾紛案件中為借款人提供擔(dān)保,借款人在借款期限屆滿后不能如期還款,出借人將借款人和王先生一同起訴,要求其承擔(dān)連帶還款責(zé)任;同時(shí)出借人獲悉了王先生與吳女士系夫妻關(guān)系,并查到了吳女士名下登記了兩套房產(chǎn),隨后申請(qǐng)法院對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行查封。
咨詢問題:
吳女士咨詢本律師,法院查封做法正確與否?吳女士本人沒有簽訂書面擔(dān)保合同,自己也不知情,自己需要承擔(dān)責(zé)任嗎?
律師解析:
首先,在民間借貸糾紛案件中,出借人作為原告起訴借款人和王先生,要求兩人對(duì)借款承擔(dān)還款責(zé)任同時(shí)查封借款人、王先生及吳女士名下的夫妻共同財(cái)產(chǎn),并無不妥。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第14條:對(duì)被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn),人民法院可以查封、扣押、凍結(jié),并及時(shí)通知共有人。共有人協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn),并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的,人民法院可以認(rèn)定有效。查封、扣押、凍結(jié)的效力及于協(xié)議分割后被執(zhí)行人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn);對(duì)其他共有人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié),人民法院應(yīng)當(dāng)裁定予以解除。共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。訴訟期間中止對(duì)該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。因此,法院可以依法對(duì)王先生、吳女士的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封。
第二,在本案中,吳女士不需要對(duì)該訴訟的后果承擔(dān)法律責(zé)任,根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的復(fù)函》中已經(jīng)明確“夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債不應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?!币簿褪钦f,王先生一個(gè)名義對(duì)第三人提供的擔(dān)保,屬于王先生的個(gè)人債務(wù),不屬于與吳女士的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。中華人民共和國婚姻法>
在本案中,吳女士正確的維權(quán)途徑是:如該案在訴訟完結(jié)以后,出借人的債權(quán)依然沒有得到完全實(shí)現(xiàn),申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后,吳女士應(yīng)積極配合執(zhí)行程序,對(duì)房屋進(jìn)行拍賣、變賣以后要保留屬于吳女士夫妻共同財(cái)產(chǎn)一半的份額;或根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第14條的相關(guān)規(guī)定,吳女士與王先生協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn),并經(jīng)出借人同意的,人民法院可以認(rèn)定該行為有效。
律師提醒:
夫妻一方對(duì)外擔(dān)保,另一方不承擔(dān)責(zé)任,雖然2015年《最高人民法院民一庭關(guān)于夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的復(fù)函》中予以明確,但也不是絕對(duì)的,在最高人民法院再審(2015)民申字號(hào)第752號(hào)民事判決書就突破了這個(gè)復(fù)函,雖然我國不是判例法國家,但個(gè)案的司法實(shí)踐也是值得借鑒,該案涉及的情況比較特殊,夫妻一方對(duì)對(duì)外擔(dān)保的是其經(jīng)營的一家公司,是該公司的大股東又是法定代表人,法院最終認(rèn)定一方對(duì)外擔(dān)保的債務(wù)屬于夫妻雙方共同債務(wù),因?yàn)樵摴镜慕?jīng)營狀況直接影響大股東擔(dān)保人個(gè)人獲利的多少,也會(huì)與擔(dān)保人夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻共同財(cái)產(chǎn)的多少有直接關(guān)系,夫妻一方為該公司提供擔(dān)保是為了公司的經(jīng)營,也是為了個(gè)人利益。從這個(gè)角度講,將夫妻一方因擔(dān)保涉案借款形成的個(gè)人債務(wù),認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)是合理的。因此,一般情況,夫妻一方對(duì)第三人提供擔(dān)保形成的債務(wù)屬于一方的個(gè)人債務(wù),但具體個(gè)案具體分析,不能絕對(duì)化。
來源:河北李景玉律師事務(wù)所
聯(lián)系客服