風(fēng)向一：信托法理論與適用
12月1日，第三屆兩岸信托法制學(xué)術(shù)研討會在上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院順利召開。本次研討會由上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院、上海司法智庫學(xué)會金融研究分會、北京市煒衡律師事務(wù)所以及北京煒衡（上海）律師事務(wù)所共同主辦，上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院信托法研究中心承辦。
在主旨報告環(huán)節(jié)，王文宇教授以《揭開信托法的神秘面紗——回歸基本面的幾點觀察》為題發(fā)表了主旨報告。中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院王涌教授以《<資管新規(guī)>的使命與風(fēng)險》題發(fā)表了主旨報告。北京大學(xué)法學(xué)院劉燕教授以《資管計劃的結(jié)構(gòu)、功能與法律性質(zhì)——以我國券商系資管計劃為樣本》為題發(fā)表了主旨報告。
研討會第一個議題為“信托法理論及其拓展”。北京大學(xué)法學(xué)院樓建波副教授對大陸法系國家引入信托的歷史進行介紹和分析。中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院趙廉慧副教授論證了信義義務(wù)是約定義務(wù)不足的一種補充機制。福州大學(xué)法學(xué)院朱圓教授指出，對于信托免責(zé)條款效力的認定，應(yīng)在平衡信托委托人設(shè)立信托自主權(quán)、受托人所承擔(dān)信義義務(wù)的強制屬性以及受益人權(quán)利保護力度之間尋求平衡點。銘傳大學(xué)金融科技學(xué)院金融科技應(yīng)用學(xué)士學(xué)位學(xué)程主任、財金法律學(xué)系林盟翔副教授對信托資產(chǎn)管理于商事金融領(lǐng)域、金融科技領(lǐng)域、家族信托領(lǐng)域的重要問題展開分析。臺灣大成律師事務(wù)所合伙人王冠瑋律師以全權(quán)委托方式之資產(chǎn)管理為視角，介紹了臺灣的信托法制實踐。北京煒衡（上海）律師事務(wù)所合伙人韓海嬌律師對于美國信托在跨境資產(chǎn)傳承中的應(yīng)用進行解析。
研討會第二個議題為“資產(chǎn)管理與信托法”。真理大學(xué)法律學(xué)系蔡鐘慶助理教授以金融消費者保護為中心分析規(guī)范金融機構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的意義。銘傳大學(xué)金融科技學(xué)院李智仁助理教授分析了資管新規(guī)對財富管理市場所指引的方向。華東師范大學(xué)法學(xué)院段磊副教授探討了公司型基金的組織法問題。上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院李宇副教授則對比了信托型基金與公司型基金，指出當前的理論對于公司型基金存在諸多認識誤區(qū)。景林資產(chǎn)合規(guī)風(fēng)控負責(zé)人秦子甲對“資管新規(guī)”配套規(guī)定條文進行解讀。北京大學(xué)法學(xué)院博士生楊秋宇介紹了通道型信托的法律解釋及其規(guī)制。
研討會第三個議題為“信托法在現(xiàn)代社會的適用”。上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院信托法研究中心聯(lián)席主任朱曉喆教授以合肥市中級人民法院（2018）皖01執(zhí)異43號執(zhí)行裁定書為切入點，分析了資產(chǎn)證券化中的資產(chǎn)出售與未來債權(quán)讓與。西南政法大學(xué)民商法學(xué)院林少偉副教授通過考察“建元2018”MBS 的運作過程，指出目前資產(chǎn)證券化信托結(jié)構(gòu)存在基礎(chǔ)資產(chǎn)未能實現(xiàn)有效獨立、受托人履職行為缺乏規(guī)范、投資者權(quán)益保護機制存在漏洞等問題。銘傳大學(xué)法律學(xué)院陳佳圣講師主要針對臺灣公益信托資產(chǎn)管理相關(guān)內(nèi)容進行探討。東吳大學(xué)法律學(xué)院王煦棋教授則就CRS背景下信托涉稅信息申報進行解析。華澳國際信托有限公司法律合規(guī)部評審委員孫珉就慈善信托、捐贈扣除和稅收優(yōu)惠進行介紹。東吳大學(xué)法律學(xué)院洪令家副教授則探討了臺灣高齡者的安養(yǎng)信托制度。（來源：上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院）
風(fēng)向二：《電子商務(wù)法》解釋與適用
12月2日，第七屆“青衿商法論壇”暨《電子商務(wù)法》解釋與適用學(xué)術(shù)研討會首次走出清華園，在珞珈山畔武漢大學(xué)法學(xué)院120學(xué)術(shù)報告廳舉行。本次論壇由清華大學(xué)商法研究中心主辦，武漢大學(xué)網(wǎng)絡(luò)治理研究院、武漢大學(xué)資本市場法治研究中心承辦，湖北忠三律師事務(wù)所協(xié)辦。
在《電子商務(wù)法》從立法論走向解釋論的關(guān)鍵節(jié)點，本次會議圍繞電商平臺的法律地位和性質(zhì)、電商平臺的義務(wù)譜系與責(zé)任邊界、電商平臺的行為規(guī)則與治理規(guī)則等七大問題展開交鋒論辯，彰顯出強烈的問題意向，同時聚焦于電子商務(wù)法的立法理念之爭以及消費者傾斜性保護的限度之爭，體現(xiàn)出學(xué)者們厚重的價值關(guān)懷。與會專家學(xué)者圍繞“電商平臺的民事責(zé)任及其法律配置”、“電商環(huán)境中的消費者保護與個人信息保護”、“電子商務(wù)合同的解釋與法律適用”、“電商平臺的管制與自治”四個單元主題作出精彩紛呈的學(xué)術(shù)報告。
武漢大學(xué)法學(xué)院李安安副教授以“問題意識與價值關(guān)懷”、“學(xué)科交叉與話語多元”、“中國問題與世界眼光”三組關(guān)鍵詞高度概括了本次論壇?；陔娮由虅?wù)法的“領(lǐng)域法學(xué)”屬性，本次研討會體現(xiàn)出多學(xué)科的思維碰撞和規(guī)范超越，充滿論爭和思辨，展示了青衿法律論壇打破傳統(tǒng)的獨特魅力。此外，李教授建議從強制性規(guī)范與任意性規(guī)范如何配置、賦權(quán)性規(guī)范的指向性法律漏洞如何填補等角度切入電子商務(wù)法的深層問題。（來源：武大經(jīng)濟法）
風(fēng)向三：破產(chǎn)案件處理中的府院協(xié)調(diào)機制
12月7日下午，上海市法學(xué)會商法學(xué)研究會、破產(chǎn)法研究會年會在上海交通大學(xué)廖凱原法學(xué)樓203會議室成功舉辦。本次年會主題為“破產(chǎn)案件處理中的‘府院協(xié)調(diào)機制’”，由上海市法學(xué)會商法學(xué)研究會和上海市法學(xué)會破產(chǎn)法研究會共同主辦,上海交大凱原法學(xué)院和上海司法智庫學(xué)會商事研究分會承辦，華東政法大學(xué)經(jīng)濟法律研究院和上海市方達律師事務(wù)所協(xié)辦。來自政府、法院、高等院校、律所等單位的一百三十余位專家學(xué)者參與了本次年會。
在上半場研討環(huán)節(jié)，上海市高級人民法院民二庭庭長潘云波、上海市國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會改革處處長李小山、上海市人力資源和社會保障局勞動關(guān)系處處長汪洋、上海市市場監(jiān)督管理局注冊處副處長郭婷婷、北京化工大學(xué)文法學(xué)院副教授趙惠妙依次進行了精彩的發(fā)言。潘云波庭長簡要介紹了2018年上海高院與市發(fā)改委共同牽頭的市政府20家職能部門協(xié)調(diào)構(gòu)建上海市破產(chǎn)審理府院聯(lián)動的情況，隨后對相關(guān)工作的深入開展提出來幾點認識與思考。李小山處長立足于政府和國有企業(yè)兩個角度分析上海國資國企的情況并分享了企業(yè)清算破產(chǎn)中的工作體會。汪洋處長介紹了在上海試點推行的欠薪保障金制度。郭婷婷副處長介紹了市場主體退出過程中面臨的問題，并分享了對這些問題的思考。趙惠妙教授立足于2013年前后破產(chǎn)案件處理中的政府角色，分析了政府在上市公司破產(chǎn)中的角色變化。
在下半場發(fā)言環(huán)節(jié)，上海市高級人民法院民二庭審判長黃賢華、江蘇省南京市高淳區(qū)人民法院副院長傅立新、上海市第二中級人民法院法官彭浩、河南省安陽市中級人民法院民一庭副庭長陳新友、上海市浦東新區(qū)人民法院法官李麗麗依次進行了精彩的發(fā)言。黃賢華法官認為，在府院協(xié)調(diào)機制中會存在府院聯(lián)動的中間空白地帶，而破產(chǎn)管理人能從中起到填補作用。傅立新副院長結(jié)合南京市高淳區(qū)的實踐經(jīng)驗介紹了推動府院聯(lián)動建設(shè)的六大機制。彭浩法官主要對世界銀行《營商環(huán)境報告》進行方法論解讀，并提出了對我國破產(chǎn)法治建設(shè)完善的啟示。陳新友副庭長結(jié)合安陽市本地的經(jīng)驗提出破產(chǎn)面臨的主要三項問題，并介紹了為解決這些問題而推行的托管制度。李麗麗法官分享了自己對建立常態(tài)化府院聯(lián)動機制的看法。
本次上海市法學(xué)會商法學(xué)暨破產(chǎn)法研究會年會對于府院聯(lián)動機制的探討，不僅反思了破產(chǎn)實務(wù)中存在的問題，更注重理論與實務(wù)的直接交流，引發(fā)了思想的碰撞，推動多角度全面思考破產(chǎn)案件的辦理，對促進破產(chǎn)理論及實務(wù)兩方面的發(fā)展必將產(chǎn)生深刻的影響。（來源：中國商法網(wǎng)）
風(fēng)向四：大資管時代的挑戰(zhàn)與應(yīng)對
12月8日，由中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院、中央財經(jīng)大學(xué)資產(chǎn)管理法治研究中心、《財經(jīng)法學(xué)》編輯部主辦，國誠坤上資產(chǎn)管理有限公司協(xié)辦的中央財經(jīng)大學(xué)資產(chǎn)管理法治研究中心成立大會暨首屆資產(chǎn)管理法治論壇在中央財經(jīng)大學(xué)隆重舉行。本次論壇聚焦資產(chǎn)管理領(lǐng)域的理論與實務(wù)前沿，主題為“大資管時代的挑戰(zhàn)與應(yīng)對”。
在論壇主旨發(fā)言環(huán)節(jié)共有五位發(fā)言人。中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院王涌教授針對資管及信托當中有關(guān)p2p存在的巨大風(fēng)險問題跟大家交流了自己的看法，他認為，我國對金融監(jiān)管的研究應(yīng)該集中在受托人之信義義務(wù)的問題上。北京大學(xué)法學(xué)院劉燕教授發(fā)言主要重心在于對資產(chǎn)管理法律關(guān)系的分析，并以大資管回歸本源為視角，具體分析了資產(chǎn)管理的三個層次、資管計劃的名與實、信托與委托之爭的意義與局限以及未來的研究方向等問題。上海錦天城律師事務(wù)所高級合伙人李憲明先生從法律服務(wù)的角度談了有關(guān)金融監(jiān)管的看法，并分析了資管市場為誰服務(wù)、服務(wù)什么、如何服務(wù)等三個問題。中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院繆因知副教授從為什么展開資產(chǎn)管理法治研究活動以及設(shè)立資產(chǎn)管理法治中心等背景出發(fā)，具體分析了資產(chǎn)管理法治成為一個重要研究領(lǐng)域的因由，并強調(diào)司法機構(gòu)和監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)對資管行業(yè)的穩(wěn)健有序發(fā)展承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原中國民生信托有限公司副總裁解玉平先生從金融領(lǐng)域的發(fā)展歷程談資管，著重強調(diào)了在金融領(lǐng)域如何理解信托的問題。繼而，他對行業(yè)中的標準化業(yè)務(wù)和非標準化業(yè)務(wù)進行了區(qū)分，并闡述了資管作為新時代中的實戰(zhàn)戰(zhàn)略的真正含義。
下午分組討論共分為四個單元，各單元主題分別為“大資管時代的新監(jiān)管問題”、“資管業(yè)務(wù)范圍與資管行業(yè)轉(zhuǎn)型”、“剛性兌付的規(guī)制與反思”、“不良資產(chǎn)的處置與管理”。分組討論結(jié)束后，大會進入閉幕式環(huán)節(jié)。資產(chǎn)管理法治研究中心執(zhí)行主任周游博士在致辭中從感恩、感受、感念三個方面對本次大會進行了總結(jié)。他認為，資產(chǎn)管理行業(yè)的理論與實踐在立場和觀點上其實有很多共識，只是之前缺少了必要的溝通途徑和平臺，這也顯現(xiàn)出成立資產(chǎn)管理法治研究中心的必要性。（來源：財經(jīng)法學(xué)）
風(fēng)向五：變化世界中的公司
12月8日上午9時，“變化世界中的公司”2018年國際學(xué)術(shù)研討會在上海財經(jīng)大學(xué)武東路校區(qū)第八階梯教室（模擬法庭）隆重召開。本次研討會由中國法學(xué)會商法學(xué)研究會、上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院和華東政法大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)院聯(lián)合主辦，上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院商法研究中心承辦。
研討會第一單元報告人分別為清華大學(xué)法學(xué)院朱慈蘊教授、華東政法大學(xué)顧功耘教授、密歇根大學(xué)羅斯商學(xué)院辛迪·希帕尼教授及上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院商法研究中心外方主任以斯拉·米切爾教授。朱慈蘊教授以《中國上市公司治理的實踐與研究熱點》為題進行了報告。顧功耘教授以《互聯(lián)網(wǎng)平臺公司的治理》為題進行了報告，顧教授提出應(yīng)將互聯(lián)網(wǎng)平臺公司分類，針對不同類型的互聯(lián)網(wǎng)平臺公司設(shè)置不同的治理機制。辛迪·希帕尼教授以《神秘的獨立董事監(jiān)督功能》為題進行了報告，她認為獨立董事能否從外部發(fā)揮治理公司的職能，阻止董事的欺詐及不良行為對公司帶來的損害，從理論和實踐上都是值得商榷的。以斯拉·米切爾教授以《中國國有上市公司獨立董事及董事會的功能失效及其替代性方案》為題進行了報告。
第二單元報告人分別為賓夕法尼亞州立大學(xué)迪金森法學(xué)院拉里·貝克爾教授、華東政法大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)院副院長伍堅副教授及倫敦大學(xué)學(xué)院法律系巴納利·喬杜里講師。拉里·貝克爾教授以《制作香腸：人權(quán)視域下的公司責(zé)任的國際監(jiān)管與公司法重塑》為題進行了報告，貝克爾教授結(jié)合制作香腸的法規(guī)，指出社會責(zé)任、人權(quán)給企業(yè)帶來的驅(qū)動作用。伍堅副教授以《公司慈善捐贈中的股東與債權(quán)人利益保護》為題進行了報告。巴納利·喬杜里講師以《公司的環(huán)保義務(wù)》為題進行了報告，她認為環(huán)境因素應(yīng)當被納入公司治理，建議公司在董事會層面通過設(shè)立環(huán)境委員會、環(huán)境顧問或環(huán)境獨立董事。
第三單元報告人分別為迪肯大學(xué)法學(xué)院讓·迪普萊西教授、北京大學(xué)法學(xué)院鄧峰教授及神戶大學(xué)法學(xué)院行岡睦彥副教授。讓·迪普萊西教授以《近期公司倒閉案例深入研究：自愿性公司治理法典失敗了嗎？》為題進行了報告。鄧峰教授以《產(chǎn)業(yè)控制金融的公司集團化問題》為題進行了報告。鄧峰教授表示，產(chǎn)業(yè)控制金融在中國又被稱為產(chǎn)融結(jié)合，這個研究屬于公司法和經(jīng)濟法交叉的領(lǐng)域。行岡睦彥副教授以《母子公司上市中的公司治理問題》為題進行報告，分享一個日本獨特的現(xiàn)象——公司集團的治理。
第四單元報告人分別為布里斯托大學(xué)法學(xué)院羅西尼·羅素講師、以色列赫茲利亞跨學(xué)科研究中心Radzyner 法學(xué)院以利·巴克斯班講師、華東師范大學(xué)法學(xué)院段磊副教授及金杜律師事務(wù)所合伙人楊帆律師。羅西尼·羅素講師的報告題目為《變化世界中的公司：公司與新自由女權(quán)主義》。以利·巴克斯班講師以《集團訴訟和集團訴訟公共基金：融合商業(yè)行為與社會責(zé)任以及減少監(jiān)管干預(yù)的新路徑》為題進行了報告。段磊副教授以《公司股份回購制度的變革及其影響——與日本法的比較》為題進行了報告。楊帆律師以《對賭條款在中國的實踐和獨特問題》為題進行了報告。（來源：上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院）
風(fēng)向六：制度化風(fēng)險與民商法律理念沖突
12月14日，由北京大學(xué)法學(xué)院主辦的“制度化風(fēng)險與民商法律理念沖突—兼談中國商法的發(fā)展趨勢”學(xué)術(shù)沙龍在北京大學(xué)法學(xué)院凱原樓報告廳圓滿落幕。
范健教授從四個方面展開探討：首先，應(yīng)重新思考認識商法的功能，商法特殊之處在于其還有產(chǎn)生制度化風(fēng)險的消極功能；其次，應(yīng)在社會歷史的演變中重新認識民商法的制度得失；其次，在中國民商合一制度下，我們面臨著全民經(jīng)商與社會失衡、重民輕商與權(quán)利失衡、民商倒置與責(zé)任失衡的制度憂慮；最后，范健教授從商法的理念與精神、商事行為、財產(chǎn)、責(zé)任相關(guān)制度、商法的國際化、商法的獨立性等方面講述了他對中國商法制度的思考。
周林彬教授認為，對傳統(tǒng)民法的依賴阻礙了改革創(chuàng)新的商法制度，要走出這種民商合一的鎖定狀態(tài)，就要在商法理論、商法實踐，商事立法、商事審判、商事仲裁，甚至商事的國際法上，腳踏實地地進行制度創(chuàng)新改革。而在制度創(chuàng)新的推動上，周教授指出法典化未必都是好事，可以改變思維，著眼于自下而上的、自發(fā)的商法制度改革。
趙萬一教授認為中國法面臨的沖突既包括法律與經(jīng)濟制度、社會制度與道德方面的沖突，也包括法律本身、法律內(nèi)部法律制度之間的沖突；其次，趙教授指出商法主要有促進經(jīng)濟發(fā)展、重組社會結(jié)構(gòu)、實現(xiàn)社會的分層治理、實現(xiàn)國家的自主性四個作用；最后，趙教授就《民法典》背景下中國商法的命運進行了討論，指出民法的基本理念、基本要求要作為商法制度建構(gòu)的理論基礎(chǔ)，并強調(diào)無論是從立法價值取向、制度設(shè)計、法律效力的判斷，民商事法都有根本區(qū)別，并結(jié)合案例重申了民商事區(qū)分的必要性。
周友蘇教授認為，列舉了《公司法》修改的回購功能、熔斷機制的推出這兩項制度性風(fēng)險的實例，又將制度性風(fēng)險與民商事觀念聯(lián)系起來，討論了最高檢就《公司法》16條的司法解釋與實踐的可能沖突，及司法解釋背后民事代理與商事代理在現(xiàn)行法律下的難以兼顧的問題。
錢玉林教授認為新時代社會矛盾的變遷，與商人對商事活動的需求，和民法制度發(fā)展的不充分不平衡之間的矛盾有關(guān)。《民法總則》第153條值得討論，是一些案件認定的關(guān)鍵。此外，在商事法律的適用中，可能存在商事習(xí)慣的適用空間。
蔣大興教授指出，近年來商事交易尤其是金融領(lǐng)域的規(guī)則不斷改變，例如P2P、區(qū)塊鏈等，導(dǎo)致商法的邏輯變得越來越復(fù)雜。在這樣的情況下應(yīng)當簡化規(guī)則，用法典化技術(shù)、類型化方法簡化眾多復(fù)雜的規(guī)則，而且商事交易不可能完全遠離政府，不能僅僅用抽象的交易安全邏輯應(yīng)對復(fù)雜的現(xiàn)實交易。（來源：北京大學(xué)法學(xué)院）
風(fēng)向七：金融安全的法治保障
12月15日，由中國法學(xué)會商法學(xué)研究會主辦、北京大學(xué)法學(xué)院承辦、北京市通商律師事務(wù)所協(xié)辦的中國金融法治高峰論壇——“金融安全的法治保障”在北京大學(xué)法學(xué)院凱原樓成功舉辦。
論壇主題之一為“金融體系的整體安全”。中國人民銀行金融穩(wěn)定局的黃曉龍副局長認為，解決中國金融風(fēng)險問題的關(guān)鍵，第一是建立宏觀審慎和貨幣政策雙支柱監(jiān)控體系，第二是要建立市場化的風(fēng)險處置機制。華東政法大學(xué)國際金融法律學(xué)院的鄭彧教授就“金融市場基礎(chǔ)設(shè)施的法律保護”這一主題，介紹了金融市場基礎(chǔ)設(shè)施法律保護的現(xiàn)狀、問題和未來思路。對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院伏軍教授以“金融機構(gòu)系統(tǒng)重要性差異與特別處置機制”為題作出主題發(fā)言，并指出金融機構(gòu)在系統(tǒng)重要性方面存在較大差異，應(yīng)根據(jù)資產(chǎn)負債狀態(tài)予以甄別。南京大學(xué)法學(xué)院范健教授提出，金融穩(wěn)定第一依賴于消費市場和商事市場的規(guī)模，第二依賴于軍事力量的強大，第三依賴于法律的壟斷。
論壇主題之二為“金融機構(gòu)的風(fēng)險”。中山大學(xué)法學(xué)院的周林彬教授的發(fā)言主題是“金融行規(guī)與金融法治的完善”，他認為金融法治除了依法治理還要重視行業(yè)自治，即發(fā)揮金融行規(guī)的作用。四川省社科院的周友蘇教授就“證券法的修改和金融市場的風(fēng)險管控”討論了證券法修法和股市風(fēng)險的關(guān)聯(lián)。武漢大學(xué)李仁真教授針對危機后的國際銀行監(jiān)管框架改革做了介紹。北京大學(xué)法學(xué)院蔣大興教授以“個人違法與機構(gòu)安全：私法對金融機構(gòu)犯罪構(gòu)成的限制”為題，從私法和交易的角度解讀法人犯罪的構(gòu)成和犯意的問題，對法定代表人、法人代理人、無權(quán)代理、越權(quán)代理是否能夠形成法人犯意，單位犯罪和自然人犯罪的區(qū)分等問題進行了分析。
論壇主題之三為“金融業(yè)務(wù)的風(fēng)險”。北京大學(xué)法學(xué)院劉燕教授以“資管業(yè)務(wù)的風(fēng)險”為題分析了大資管帶來的風(fēng)險與問題、監(jiān)管的對象、私法層面概念具體化等問題。中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院管曉峰教授以“商票融資和風(fēng)控”做主題發(fā)言，指出目前監(jiān)管機構(gòu)的業(yè)務(wù)分工是有缺陷的，同時也存在監(jiān)管“對上不對事”的問題。西南政法大學(xué)民商法學(xué)院曹興權(quán)教授以“金融安全的公序良俗論證”為主題，從司法的角度考慮相關(guān)問題，討論了公序良俗、金融安全、金融許可、監(jiān)管之間的關(guān)系，指出“公共利益”的概念存在濫用的趨勢。遼寧大學(xué)法學(xué)院楊松教授發(fā)言的題目是“監(jiān)管跨市場操縱的法律問題”，并指出市場操縱行為可能引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險，而跨市場操縱是風(fēng)險的主要來源。
論壇主題之四為“金融機構(gòu)的公司治理”。華東政法大學(xué)國際金融法律學(xué)院冷靜教授以“持牌機構(gòu)的監(jiān)管績效”為題，就美國和中國對持牌機構(gòu)與個人監(jiān)管績效進行了橫向比較。香港中文大學(xué)法學(xué)院曾思助理教授報告的主題是“金融機構(gòu)股東的加重責(zé)任”，介紹了美國存在的三種典型的金融機構(gòu)股東加重責(zé)任制度。西北政法大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)院的楊為喬教授對商業(yè)銀行大股東的關(guān)聯(lián)交易問題進行了分析，他從問題和現(xiàn)象的出現(xiàn)、關(guān)聯(lián)交易監(jiān)管規(guī)則變遷、商業(yè)銀行與地方發(fā)展的關(guān)系、大股東管理的困惑等角度進行了反思。浙江大學(xué)法學(xué)院黃韜副教授分享了他對金融安全的司法表達的研究。（來源：北京大學(xué)法學(xué)院）
風(fēng)向八：大陸法系的信托法發(fā)展
12月15日，“引進與成型：大陸法系的信托法發(fā)展暨第八屆上海信托法論壇”在上海順利舉行，論壇由上海市法學(xué)會金融法研究會、中國商法學(xué)研究會信托法專業(yè)委員會共同主辦，上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院具體承辦。
開幕式上，上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院院長倪受彬教授認為，信托和信托法從小眾的法律變成熱點的問題，折射出我們國家改革開放40年以來經(jīng)濟特別的發(fā)展帶來的信托的問題，反映出信托的重要性。原中國銀監(jiān)會非銀司司長高傳捷發(fā)表題為《借鑒經(jīng)驗，面向未來，推進中國信托法創(chuàng)新與發(fā)展》主旨演講，高司長表示，目前很多社會問題亟待解決，信托法需要完善，以老年人信托和慈善信托為例，提出應(yīng)當以信托法為核心，構(gòu)建老年人財產(chǎn)管理體系。中國信托登記有限責(zé)任公司業(yè)務(wù)創(chuàng)新和管理部副總經(jīng)理楊穎做了《中國信托登記的理論與實踐》的主旨報告，楊總經(jīng)理認為，信托登記除了需要公示信托財產(chǎn)已由委托人轉(zhuǎn)移于受托人外，還應(yīng)當具備公示信托財產(chǎn)區(qū)別于信托當事人固有財產(chǎn)的獨特意義，即信托獨立性，這一意義為傳統(tǒng)物權(quán)公示理論不具備，因此建立信托登記制度是必由途徑。
論壇分三階段。第一階段中，上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授朱曉喆做了題為“成年監(jiān)護與財產(chǎn)信托”的主題發(fā)言，朱教授將監(jiān)護制度和信托制度做了比較，回應(yīng)成年監(jiān)護與信托的結(jié)合問題；上海第二中級人民法院法官黃宇宏做了“物權(quán)緩和主義與信托財產(chǎn)權(quán)探析”的主題發(fā)言；操巧燕做了“我國家族信托發(fā)展現(xiàn)狀”的主題發(fā)言。第二階段中，福州大學(xué)法學(xué)院教授朱圓做了“論信托免責(zé)條款的法律效力”的主題發(fā)言，從實體和程序上分析了致使信托免責(zé)條款無效的情形；安慶師范大學(xué)民商法學(xué)教研室主任、副教授周乾做了“農(nóng)村土地信托”的主題發(fā)言；上海海事大學(xué)講師、法學(xué)博士徐峰做了“信托法視野下我國船舶油污損害賠償基金研究”的主題發(fā)言。第三階段中， 華東師范大學(xué)法學(xué)院教授劉迎霜做了題為“受益權(quán)的信托法解釋”的主題發(fā)言，以資產(chǎn)交易權(quán)為主題，對資產(chǎn)交易權(quán)的定義、特征、種類和性質(zhì)作出全面剖析；上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授李宇做了題為“商業(yè)信托法人資格”的主題發(fā)言；北京市煒衡律師事務(wù)所高級合伙人孫長剛做了題為“跨境信托中的婚姻家庭問題”的主題發(fā)言；上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)講師、法學(xué)博士王鵬鵬做了題為“三權(quán)分置下農(nóng)地信托的反思與發(fā)展”的主題發(fā)言。（來源：中國商法網(wǎng)）
風(fēng)向九：公司章程構(gòu)造與適用的商事審思
12月16日，由吉林大學(xué)法學(xué)院主辦的“中外商法論壇第四期學(xué)術(shù)研討會”在長春市君怡酒店順利舉行。專家學(xué)者及法律實務(wù)工作者濟濟一堂，共同圍繞“無章不勝：公司章程構(gòu)造與適用的商事審思”這一主題，分為“公司章程的效力問題”、“公司章程的性質(zhì)問題”、“公司章程的域外法比較”、“公司章程的內(nèi)容與股東協(xié)議”、“公司章程的特殊問題”等五個單元進行了為期一天的深入交流和研討。
北京大學(xué)法學(xué)院蔣大興教授就公司章程的效力范圍進行了主題發(fā)言。他主要以公司章程的效力是否約束以債權(quán)人為代表的第三人為切入口，反思章程效力的對外性。西南政法大學(xué)民商法學(xué)院曹興權(quán)教授認為，《公司法》第 16 條的規(guī)定忽視組織法的邏輯、干擾合同法善意保護規(guī)則的適用。 大連海事大學(xué)法學(xué)院林一副教授以章程限制對外轉(zhuǎn)讓條款的修訂和團體法意義上的章程自治為中心展開論述。中山大學(xué)法學(xué)院副研究員高菲老師發(fā)表主題為“公司章程’一票否決權(quán)’條款效力”的發(fā)言。北京市天同（沈陽）律師事務(wù)所執(zhí)行主任、高級合伙人李壯律師從公司章程的對外效力上進行了實證研究。中山大學(xué)法學(xué)院吳勁文博士以公司章程擔(dān)保條款為切入，分析了章程對外效力的認定問題。
黑龍江大學(xué)法學(xué)院陳彥晶副教授發(fā)表了題為“公司章程的二元論路徑與展開”的主題發(fā)言。吉林大學(xué)法學(xué)院邢丹講師發(fā)表了題為“公司章程的品格分析：力度與限度”的主題發(fā)言。北京盈科（上海）律師事務(wù)所李求軼律師發(fā)表了題為“公司章程：比較與完善”的主題發(fā)言。
上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副院長葛偉軍教授發(fā)表了題為“英國法關(guān)于公司章程的要點”的發(fā)言。西南政法大學(xué)民商法學(xué)院林少偉副教授同樣評述了英國公司法對于章程的規(guī)定。法律出版社副編審、法研工作室主任劉文科博士發(fā)表了題為“日本公司章程導(dǎo)論”的主題發(fā)言。上海大學(xué)法學(xué)院崔文玉教授以日本最高院判決為視角，分析了章程效力與股東會權(quán)限的關(guān)系。北京大學(xué)國際法學(xué)院助理院長朱大明副教授發(fā)表了題為“日本公司法中公司章程對權(quán)利設(shè)定的影響”的主題演講。吉林大學(xué)法學(xué)院胡曉靜副教授發(fā)表了題為“德國有限公司章程限制股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓的效力”的主題發(fā)言。
河南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院徐強勝教授發(fā)表題為“公司法第 37 條：’公司章程規(guī)定的其他職權(quán)’解讀”的主題發(fā)言。吉林大學(xué)法學(xué)院王艷梅教授的發(fā)言題目為“股東協(xié)議與公司章程關(guān)系辯：中國公司中合同理論的邏輯應(yīng)用”。對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院樓秋然講師發(fā)表了題為“有限責(zé)任公司中的股東協(xié)議效力問題研究：基于合同法與組織法交叉視闕下的效力區(qū)隔與整合”的主題發(fā)言。西北工業(yè)大學(xué)法學(xué)院王延川教授發(fā)表了“公司章程變更表決爭議問題”的主題發(fā)言。
吉林大學(xué)法學(xué)院齊明教授將《公司法》與《破產(chǎn)法》相銜接，對破產(chǎn)程序中的公司章程及公司破產(chǎn)的章程準備問題發(fā)表見解。吉林大學(xué)法學(xué)院潘紅艷副教授將《保險法》與《公司法》關(guān)聯(lián)審視。 華東政法大學(xué)國際金融法律學(xué)院李詩鴻講師以海利生物案為切入，分析了股東提名權(quán)限制的邊界問題。中國人民大學(xué)法學(xué)院吳凌暢博士發(fā)表了題為“黨組織參與國有企業(yè)公司治理進章程——基于央企旗下 287 家上市公司章程的實證研究”的主題發(fā)言。（來源：吉林大學(xué)法學(xué)院）
